ст. 31 КПК

…но ОСОБА_22 та ОСОБА_23 порушено вимоги статей 31, 81, 314, 315 КПК, які передбачають випадки розгляду кримінального провадження колегією суду, регламентують порядки вирішених питання про відвід та самовідвід судді, встановлюють строки призначення підготовчого судового засідання, визначають перелік питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду. Зазначене вказує на вчинення дій, які виходять за межі повноважень, наданих судді під час розгляду справи в кримінальному провадженні у складі колегії суддів. Перша Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що суддя ОСОБА_1 вчинила дисциплінарний проступок, передб…

…чого судового засідання прокурор і суд відповідно зобов`язані були роз`яснити право на суд присяжних лише цьому обвинуваченому. Підтверджень роз`яснення ОСОБА_17 права, передбаченого частиною третьою статті 31 КПК, на вищезазначених стадіях кримінального провадження матеріали справи дійсно не містять. 50. Однак після зміни прокурором у порядку статті 338 КПК обвинувачення, за яким вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 115 КК, ставилося за провину вже обом обвинуваченим, суд роз`яснив їм право на суд присяжних під час судового розгляду. Як видно з технічного запису судового процесу, що є належним засоб…

…вки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, при новому розгляді справи, чого у спірному випадку не відбувалося. У цьому ж контексті зауважує, що згадані ухвали Апеляційна палата ВАКС постановила у порядку, визначеному частиною четвертою статті 31 КПК України, тобто у складі колегії з трьох суддів, а не в порядку, передбаченому в абзаці другому частини третьої статті 34 КПК України, тобто не колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати ВАКС, уповноваженою вирішувати питання щодо предметної підсудності ВАКС. Щодо посилання ВРП в оскаржуваному рішенні на ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 ж…

…. А також доводи про те, що оскаржуване рішення не містить розмежування, які саме дії того чи іншого судді містять ознаки порушення присяги та в чому вони проявились. На противагу цим аргументам суд зазначив, що згідно з частиною четвертою статті 31 КПК України (у редакції, чинній на час прийняття судом апеляційної інстанції ухвал) кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною. Відповідно до статті 375 цього Кодексу судове рішення ухвал…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження 12026170000000218 від 01.06.2026 року (справа 554/8417/26) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів постановила: подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження (справа 564/2967/23) за апеляційними скаргами прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхнього представника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 23 червня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єд…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження 12026200480000307 (справа 592/5530/26) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України, з Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, залишити без задоволення. Повний текст ухвали буде проголошений 11 червня 2026 року о 14:…

…наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Щодо порушень положень ч. 3 ст. 31 та ч. 1 ст. 384 КПК України За приписами ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них з…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити. Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 42023102060000172 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 Кримінального кодексу України, направити з Печерського районного суду м…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів постановила: подання Київського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження 12026100010000289 від 18.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, направити для розгляду з Голосіївського районного суду міста Києва до Південного міського суду Одеської області для розгля…

…ого правопорушення і особі засудженого. Колегія суддів вважає обґрунтованими наведені у касаційних скаргах доводи про допущене судом першої інстанції істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме нероз`яснення обвинуваченій в порушення вимог ч. 4 ст. 315 КПК її права на розгляд кримінального провадження за вчинення особливо тяжкого злочину колегіально у складі трьох суддів, як те визначено в ч. 2 ст. 31 КПК. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином. З журналу та технічних записів суд…

…кі питання не є предметом оскарження до суду касаційної інстанції. Щодо доводів захисника про порушення прав ОСОБА_6 на розгляд кримінального провадження судом присяжних Відповідно до частини третьої статті 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заяви…

…лі Судова влада України за посиланням https://court.gov.ua/log_documents/10486114/1536/. Таким чином, розгляд цієї справи у місцевому суді здійснювався одноособово суддею ОСОБА_18 відповідно до вимог ст. 31 КПК України (в редакції Закону, яка діяла станом на час проведення автоматичного розподілу справи між суддями). Усупереч доводам захисника, технічний запис судового засідання Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року наявний і долучений до матеріалів кримінального провадження, що надає можливість відтворити зміст проведених у вказаному судовому засіданні процесуальних дій, зокрема й процес…

…ння порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України (ч. 4). Критерії визначення складу суду, повноважного на розгляд кримінального провадження, встановлені у ст. 31 КПК. Залежно від ступеня тяжкості кримінального правопорушення та(або) виду суб`єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється: суддею одноособово, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних у складі двох суддів і трьох присяжних. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням об…

…ь суду щодо призначення покарання. Отже колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких даних, які б підтверджували б обґрунтованість доводів касаційної скарги в цій частині. Щодо не роз`яснення права заявити клопотання про розгляд цієї справи судом колегіально Так, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Приписами ч. 4 ст. 315 КПК України передбачено,…

…тже, наведене вище буквальне тлумачення ст. 31 КПК України у провадженнях in absentia обмежує можливості захисника в реалізації правової позиції, ускладнює захист та ставить під сумнів ефективність такого захисту та, відповідно, створює суттєві перешкоди для реалізації права обвинуваченого на захист. Тому, з огляду на недопустимість звуження змісту й обсягу процесуальних прав, указане положення ст. 31 КПК України в системному зв`язку із ч. 4 ст. 46 цього Кодексу не може обмежувати можливість захисника ініціювати колегіальний розгляд справи в інтересах обвинуваченого, натомість відмова захиснику в реалізації цього…

…звертає увагу на те, що положення ч. 4 ст. 31 КПК, якими визначено, що кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, слід тлумачити в контексті суті та змісту апеляційного перегляду, зокрема, коли мова йде про розгляд апеляційної скарги по суті. У свою чергу, ухвала про повернення апеляційної скарги не є результатом розгляду справи в апеляційному порядку по суті, а є процесуальним рішенням, яке , як було зазначено вище, може бути прийняте суддею одноособово. Отже, доводи касаційної скарги про порушення суддею суду апеляційної інстанції вимог криміна…

…сторони захисту про незаконність складу колегій суддів судів попередніх інстанцій У поданих касаційних скаргах захисники та засуджений зазначають, що вибір місцевим судом складу колегії суддів під час авторозподілу справи, який відбувся 30 липня 2019 року, був здійснений із порушенням принципів вибірковості та ймовірності, оскільки колегію суддів було обрано з трьох суддів, чим порушено норми ч. 3 ст. 35 КПК. Верховний Суд не погоджується із цими доводами захисту. Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК (у редакції, чинній станом на 30 липня 2019 року) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення я…

…ння необхідності дотриматись вимог ч. 2 ст. 31 КПК України щодо здійснення колегіального розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , яким інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину; - здійснення судового провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, що, на думку прокурора, є порушенням права на захист ОСОБА_10 . Також вказує на те, що місцевим судом залишилось не розглянутим письмове клопотання сторони обвинувачення про дослідження показань свідка ОСОБА_9 , які надавались ним під час попередніх судових засідань, що, на його думку, є порушенням вимог ст. 350, ч. 3 ст.…

…сяжних відбувся з порушенням вимог КПК, колегія суддів вважає необґрунтованими. В ході касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором ОСОБА_7 було роз`яснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних, яким остання скористалася, що підтверджується відповідним клопотанням її захисника. Вказане клопотання сторони захисту було задоволено та відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК судовий розгляд було здійснено судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних з дотримання вимог статей 383 - 391 КПК. Той факт, що присяжні перебували у нарадчій кімнаті під час ух…

…овадження, ОСОБА_7 обвинувачувався, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, яке з огляду на положення ст. 12 КК є особливо тяжким злочином. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. За ч. 4 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на…

…валення. За правилом, передбаченим ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Виходячи з положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, а не суддею, тобто колегіально у складі трьох суддів, а отже, саме таким складом суду вирішується й питання про повернення скарги через відсутність підстав для поновлення цього строку. Зазначене узгоджується з практикою Верховного Суду у постановах від 15 червня 2023 року (справа 707/2779/14), 15 березня 2018 року (справа 522/20586/16- к), 2…

…менше трьох суддів. Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом вищезазначених апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направит…

…иво було спричинити тілесні ушкодження. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд належним чином умотивував вищезазначені висновки, з якими вона погоджується. Що стосується доводів сторони захисту про те, що вирок ухвалено незаконним складом суду, оскільки розгляд кримінального провадження було здійснено колегіально у складі трьох суддів, а не суддею одноособово, то на думку Верховного Суду вони є необґрунтованими, виходячи з нижченаведеного. Так, у ч. 3 ст. 31 КПК визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально у складі трьох су…

…м цього, за правилом, передбаченим ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Виходячи з положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, а не суддею, тобто колегіально у складі трьох суддів, а отже саме таким складом суду вирішується й питання про повернення скарги через відсутність підстав для поновлення цього строку. Зазначене узгоджується з практикою Верховного Суду у постановах від 15 червня 2023 року (справа 707/2779/14), 15 березня 2018 року (справа 522…

…ом суду. За правилом, передбаченим ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Виходячи з положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, тобто колегіально у складі трьох суддів, а отже саме таким складом суду вирішується й питання про повернення скарги через відсутність підстав для поновлення зазначеного строку. Це узгоджується з практикою Верховного Суду у постановах від 15 червня 2023 року (справа 707/2779/14), 15 березня 2018 року (справа 522/20586/16-к),…

…закону, а саме незаконним складом суду, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 370 КПК України, зокрема передбачено, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Законним є склад суду, який утворений відповідно до ст. 31 КПК України щодо кількості суддів, з додержанням процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема установлено право кожного на розгляд його справи незалежним та безсто…

…ь вимог КПК України (ч. 1 ст. 405, ч. 4 ст. 31 КПК України). Від захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , на касаційні скарги прокурора ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_9 було подано заперечення, в яких він, посилаючись на необґрунтованість доводів, просить зазначені скарги залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без зміни. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подані касаційні скарги прокурора ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_9 та просила їх задовольнити, а ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати…

…оловуючого судді) в порядку частин 2, 3 ст. 31 КПК залучаються судді цивільно-адміністративної колегії (спеціалізації) (відповідно до п.п. 2.3.13, 2.3.20, 2.3.23 Положення). З урахуванням викладеного, місцевий суд вказав, що судді колегії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які беруть участь в розгляді заяви за нововиявленими обставинами, визначені на її розгляд відповідно до вимог вищевказаних нормативно-правових актів та в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК, тобто мають спеціалізацію на розгляд цієї справи. Верховний Суд погоджується з такими висновками місцевого суду, вважає їх обґрунтованими, а доводи засудженого про…

…авах цієї категорії може застосовуватись одна з двох альтернативних судових процедур: загальний порядок судового розгляду колегією у складі трьох професійних суддів; провадження судом присяжних (ч. 3 ст. 31 КПК України). Така альтернативність покликана сприяти дотриманню балансу між економією процесуальних засобів і гарантіями дотримання прав особи у кримінальному судочинстві. Відповідні гарантії полягають у праві обвинуваченого заявити клопотання про розгляд його справи або колегією професійних суддів, або судом присяжних. Можливість вибору між різними процесуальними формами відправлення правосуддя передбачає об…