ст. 31 ЗУ про захист економічної конкуренції
Текст статті
1. За результатами розгляду справ про узгоджені дії, концентрацію приймається рішення:
Антимонопольним комітетом України - про надання дозволу на узгоджені дії; заборону узгоджених дій; надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарських товариств, об’єднань чи змін до них; заборону концентрації;
адміністративною колегією Антимонопольного комітету України - про надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарських товариств, об’єднань чи змін до них; надання дозволу на узгоджені дії, крім дозволів на підставі частини першої статті 10 цього Закону; заборону узгоджених дій;
державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, відповідною адміністративною колегією територіального відділення Антимонопольного комітету України - про надання дозволу на узгоджені дії, крім дозволів на підставі частини першої статті 10 цього Закону; заборону узгоджених дій.
2. У разі встановлення підстав для заборони узгоджених дій, концентрації, органи Антимонопольного комітету України повідомляють їх учасників про зміст таких підстав та встановлюють тридцятиденний строк для надання учасниками узгоджених дій, концентрації пропозицій щодо зобов’язань, які готові взяти на себе учасники таких узгоджених дій, концентрації, що усувають відповідний негативний вплив узгоджених дій, концентрації на конкуренцію та дозволяють органу Антимонопольного комітету України прийняти рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію. Цей строк може бути продовжений за клопотанням учасника узгоджених дій, концентрації.
{Абзац перший частини другої статті 31 в редакції Закону № 935-VIII від 26.01.2016 }
Після встановлення органами Антимонопольного комітету України підстав для заборони узгоджених дій або концентрації учасникам узгоджених дій або концентрації надається можливість ознайомитися з матеріалами справи. Під час ознайомлення з матеріалами справи особа, яка його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії, у тому числі із застосуванням технічних засобів.
{Частину другу статті 31 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 3295-IX від 09.08.2023 }
Зобов’язання, взяті на себе учасниками узгоджених дій, концентрації, мають бути пропорційними обґрунтованим загрозам негативного впливу на конкуренцію, заявлених узгоджених дій, концентрації, а вимоги щодо забезпечення контролю за виконанням учасниками узгоджених дій, концентрації взятих на себе зобов’язань не повинні бути надмірними.
{Абзац частини другої статті 31 в редакції Закону № 935-VIII від 26.01.2016 }
З метою узгодження необхідних зобов’язань та вимог, якими обумовлюватиметься рішення органу Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, органи Антимонопольного комітету України та учасники узгоджених дій, концентрації, проводять відповідні консультації.
{Абзац частини другої статті 31 в редакції Закону № 935-VIII від 26.01.2016 }
Рішення про надання дозволу на узгоджені дії може бути надано на невизначений або конкретно визначений строк, який, як правило, не повинен перевищувати п’яти років.
3. Узгоджені дії, концентрація мають бути здійснені протягом року з дня прийняття рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, якщо більший строк не визначено у рішенні. Якщо узгоджені дії, концентрація у цей строк не здійснені, учасники узгоджених дій, концентрації мають подати нову заяву про отримання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії, концентрацію.
4. Заявнику надсилається рішення, крім інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим, головою відділення інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб.
5. Органи Антимонопольного комітету України, які прийняли рішення, не мають права його скасувати або змінити, крім випадків, передбачених статтею 58 цього Закону. Вони мають право виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, роз’яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення.
6. Рішення, прийняте за результатом розгляду заяв, справ про узгоджені дії чи концентрацію, оприлюднюється на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України протягом 10 робочих днів з дня його прийняття. Рішення підлягає оприлюдненню в повному обсязі, крім інформації, яка визначена інформацією з обмеженим доступом. Інформація з обмеженим доступом має бути виключена або зачорнена чи змінена в інший спосіб, який забезпечує достатній її захист та достатню прозорість щодо обґрунтування органом Антимонопольного комітету України прийнятого рішення.
{Частина шоста статті 31 в редакції Закону № 782-VIII від 12.11.2015 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…чи таку підставу відсутністю у подібних правовідносинах висновків Верховного Суду щодо застосування: - частини першої статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо визначення сукупності підстав та наслідків, які надають органами АМКУ право здійснити перегляд рішення, прийнятого відповідно до статті 31 з урахуванням вимог статті 26 Закону України "Про захист економічної конкуренції"; - частини третьої статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо неможливості прийняття нового рішення, передбаченого статтею 31 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у випадку ві…
…переліку рішень , які можуть бути прийняті Комітетом за результатами розгляду справ: про недобросовісну конкуренцію (стаття 30 Закону 2210); про узгодженні дії, концентрацію суб`єктів господарювання (стаття 31 Закону 2210); про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (стаття 48 Закону 2210). Так, зокрема, відповідно до статті 31 Закону 2210 за результатами розгляду справ про узгоджені дії, концентрацію приймається рішення: Антимонопольним комітетом України - про надання дозволу на узгоджені дії; заборону узгоджених дій; надання дозволу на концентрацію; погодження установчих документів господарс…
…и АМК з власної ініціативи чи за заявами осіб можуть переглянути прийняті ними рішення у разі невиконання учасниками концентрації вимог і зобов`язань, якими було обумовлене рішення органів АМК щодо концентрації відповідно до частини другої статті 31 цього Закону. За результатами перегляду органи АМК можуть: залишити рішення без змін; змінити рішення; скасувати рішення; прийняти нове рішення, передбачене, зокрема, статтею 31 цього Закону. У разі якщо за результатами перегляду рішень АМК приймає рішення про заборону концентрації, державна реєстрація суб`єкта господарювання, створеного в результаті концентрації, ска…
…и АМК з власної ініціативи чи за заявами осіб можуть переглянути прийняті ними рішення у разі невиконання учасниками концентрації вимог і зобов`язань, якими було обумовлене рішення органів АМК щодо концентрації відповідно до частини другої статті 31 цього Закону. За результатами перегляду органи АМК можуть: залишити рішення без змін; змінити рішення; скасувати рішення; прийняти нове рішення, передбачене, зокрема, статтею 31 цього Закону . У разі якщо за результатами перегляду рішень АМК приймає рішення про заборону концентрації, державна реєстрація суб`єкта господарювання, створеного в результаті концентрації, ск…
…х років з дня прийняття рішення, якщо інше не встановлено законом. За результатами перегляду органи Антимонопольного комітету України можуть: залишити рішення без змін; змінити рішення; скасувати рішення; прийняти нове рішення, передбачене статтями 31 та 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції". 7.15. Окремі особливості порядку розгляду заяв, справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про захист від недобросовісної конкуренції органами Антимонопольного комітету України відповідно до Закону України "Про захист еко…
…процедуру відкритих торгів на закупівлю товару - основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 15530000-2 - Вершкове масло ( оголошення UA-2018-11-26-002950-c) відповідно до частини другої статті 31 Закону, за причиною скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг ; а у пункті 2 відповідач вказав: доручити секретарю тендерного комітету оприлюднити повідомлення про визнання торгів, що не відбулись на закупівлю товару - основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 15530000-2 - Вершкове масло (…
…снює державне регулювання у сфері енергетики; друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території. 36. Водночас, згідно з положеннями частини першої статті 31 названого вище Закону порядок формування тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг другої групи (пункт 2 частини першої статті 14 цього Закону) визначає Кабінет Міністрів України. 37. Вищевикладене засвідчує, що НКРЕ, яка, відповідно до пунктів 1, 2 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, затвердженого Указом През…
…унтованого рішення (абзац третій частини 1 статті 58); у разі невиконання учасниками узгоджених дій, концентрації вимог і зобов`язань, якими було обумовлене рішення органів АМК щодо узгоджених дій, концентрації відповідно до частини другої статті 31 цього Закону (абзац четвертий частини 1 статті 58); якщо обставини, на підставі яких було прийняте рішення про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб`єктів господарювання, вже не існують (абзац п`ятий частини 1 статті 58); наявності інших підстав, передбачених законами України (абзац п`ятий частини 1 статті 58). 65. Згідно з частиною п`ятою статті 31 Закон…
…ння відповідно до частини третьої статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції": про залишення рішення органу Антимонопольного комітету України без змін; зміну рішення; скасування рішення; прийнято нове рішення, передбачене статтями 31 та 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції". Отже, Відділення, відмовляючи позивачу у перегляді рішення АМК від 14.12.2016 41 у справі 27/ІІ-2016 діяло не в межах повноважень та не у спосіб, що визначені наведеними нормами, з порушенням порядку прийняття рішення за заявою позивача про перегляд рішення орг…
…ть рішення 23-р не порушує прав ПАТ НВЦ Борщагівський ХФЗ , оскільки в цьому повідомленні та в листі від 16.04.2018 24-29/02-4611, зазначав що: концентрація, дозвіл на яку надано рішенням 23-р, не була здійснена протягом року відповідно до статті 31 Закону 2210-ІІІ, тобто рішення 23-р вичерпало свою дію; ПрАТ ФФ Дарниця повторно звернулось до АМК із заявою про надання дозволу на відповідну концентрацію - придбання акцій ПАТ НВЦ Борщагівський ХФЗ ; за цією заявою АМК прийняв рішення від 16.06.2017 318-р про надання дозволу на придбання акцій ПАТ НВЦ Борщагівський ХФЗ , яке забезпечує понад 50 % голосів у вищому ор…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.06.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗