ст. 309 ЦПК

…інстанції ухвалив рішення з порушенням статей 213, 309, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зокрема, суд не врахував, що позивач 08 лютого 2016 року був непрацездатним, що підтверджено відповідними листами непрацездатності; за положеннями пунктів 19, 32 Статуту товариства його правління (виконавчий орган) не має повноважень щодо внесення змін у постанови (рішення) загальних зборів та зборів уповноважених, не наділяє таким правом виконавчий орган споживчого товариства і чинне законодавство. Апеляційний суд не застосував жодних норм матеріального права, що регулюють спірні правовідн…

…рішення або зміни рішення, встановлених статтею 309 ЦПК України, апеляційний суд не мав. Згідно зі статтею 413 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим касаційну скаргу слід задовольнити частково. Керуючись статтями 259, 263, 400,…

…ня є Фонд. 59. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій та вважає, що не можуть бути задоволені позовні вимоги, заявлені до уповноваженої особи Фонду. 60. Апеляційний суд згідно з частиною третьою статті 303 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду ним справи, не був обмежений доводами апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, які відповідно до частини третьої статті 309 ЦПК України були підставою для скасування його рішення в частині, неоскарженій позивачем. 61. Суди першої…

…закриття провадження у справі, ОСОБА_1 Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. У частині першій статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення апеляційним судом ухвали) передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а тако…

…ачається з матеріалів справи, заява релігійною громадою УПЦ КП подана, у тому числі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема статей 5, 61, 309 ЦПК України. Оскільки вказані норми цивільного процесуального законодавства не регулюють порядок провадження у справі, правила підсудності чи компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, то Велика Палата Верховного Суду правових підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права з огляду на положення п…

…о Суду, то підстав для відступлення від правового висновку, викладеного в цій постанові, немає. Отже, суд першої інстанції встановив обставини справи, дослідив надані сторонами докази, надав їм належну правову оцінку, та ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Апеляційний суд у порушення вимог статей 212-214, 303, 309, 316 ЦПК України (у редакції до набрання чинності Законом 2147-VIII) не зазначив підстав для скасування рішення суду першої інстанції визначених процесуальним Законом, не встановив чи настала черга позивачки для повернення чистих внесків відповідно до умов Угоди, та дійшов передчасних висновків про…

…ий підлягав застосуванню (частина друга статті 309 ЦПК України у редакції, що була чинною на час розгляду справи апеляційним судом). 53. У постановах від 30 вересня 2015 року у справі 6-780цс15 і від 11 жовтня 2017 року у справі 6-1374цс17 Верховний Суд України констатував, що суд апеляційної інстанції не вправі розглядати заяву про застосування позовної давності, оскільки стаття 267 ЦК України закріплює норму матеріального права, а нові матеріально-правові вимоги, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються та не розглядаються судом апеляційної інстанції. Той факт, що сторона не брала…

…ь участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи (стаття 305 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій). 84. Частиною першою статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є, зокрема, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими…

…тати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Такі ж вимоги передбачені у статті 89 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року. Під час перегляду справи в апеляційному суді статтею 309 ЦПК України передбачалося, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправиль…

…ного висновку про відсутність правових підстав для стягнення з нього штрафу. Суд апеляційної інстанції, незважаючи на вимоги ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи та обставини справи, без зазначення підстав, передбачених статтями 309, 316 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції, безпідставно скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення. У рішенні, у мотивувальній частині, не з'ясував: чи враховані судом першої інста нції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мот…

…у з прийняттям Закону України Про інформацію та Закону України Про доступ до публічної інформації . Цією ж ухвалою суддя змінив редакцію п'ятнадцятого абзацу рішення, доповнивши його додатковим реченням. З цього приводу ВККС, пославшись на статті 214, 215, 218, 309 ЦПК, зазначила, що, застосувавши процесуальний механізм виправлення описки після того, як судове рішення набрало законної сили, суддя ОСОБА_3. фактично змінив підстави його прийняття та обсяг доказів, що були предметом дослідження у цій справі. На думку Комісії, дії цього судді щодо зміни ухваленого іменем України рішення, яким закінчився розгляд справ…

…ення вимог статей 27, 31, 74 та 76 ЦПК України (в редакції, чинній час розгляду справи судом), проте таке порушення процесуального закону, на думку апеляційного суду, не призвело до неправильного вирішення спору. Згідно із частиною третьою статті 309 ЦПК України (в редакції, чинній час розгляду справи судом) підставою для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення норм процесуального права, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого…

…рата померлим. Водночас частиною першою статті 309 ЦПК України передбачено, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою…

…. При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з наявності підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у позові, передбачених пунктом 4 частини першої статті 309 ЦПК України 2004 року, а саме порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом. Доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки розписці ОСОБА_3 , не вирішив питання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, висновків суд…

…зроблено висновок про те, що тлумачення статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи . Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов…

…ід час судового розгляду, не заслуговують на увагу, оскільки такі порушення норм процесуального права не призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому відповідно до вимог частини третьої статті 309 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року, що діяла на час розгляду справи) не може бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдоскон…

…і в апеляційній інстанції відповідно до статті 309 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення суду першої інстанції). Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржуване судове рішення постановлено без додержання норм матеріального і процесуального права та зводяться до переоцінки доказів у справі, що відповідно до положень статті 400 ЦПК України, знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відпо…

…ґрунтованістю, хоча відповідно до вимог статті 309 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) повинен був скасувати або ж змінити рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального права (незастосування положень закону щодо наслідків спливу строку звернення до суду з позовом про поновлення на роботі). Надаючи оцінку рішенню апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належним працівнику сум, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з частиною першою статті 116…

…зроблено висновок про те, що Тлумачення статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку…

…. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 309 ЦПК України у редакції на час розгляду справи апеляційним судом підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Апеляційний суд, встановивши неповне з`ясування судом обставин, а також врахувавши відсутність можливості залучення в апеляційному провадженні до участі у справі сторін, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову. Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених судом обставин, що відповідно до положень статті 400 ЦПК…

…Л, від 21 жовтня 2010 року). Тлумачення статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку,…

…Л, від 21 жовтня 2010 року). Тлумачення статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку,…

…Л, від 21 жовтня 2010 року). Тлумачення статті 309 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції, свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивіль…

…інстанції відповідно до частини третьої статті 309 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи в апеляційній інстанції, згідно з якою порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Доводи касаційної скарги, що посилання позивача на похилий вік, вікові захворювання, погіршення стану здоров`я, тяжкий матеріальний стан належними та допустимими доказами не підтверджені, Верховний Суд відхиляє, оскільки ці обставини перевірені апеляційним судом та їм надано належну оцінку з урахуванням закріплених у пункті 6 ч…

…ою особою. Аналогічні положення містить стаття 309 ЦПК України. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 256 ЦПК України 2004 року, пункт 8 частини першої статті 315 чинного ЦПК України). Верховний Суд вважає обґрунтован…

…зроблено висновок про те, що тлумачення статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи . Висновки Верховного Суду Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржувані рішення…

…Л, від 21 жовтня 2010 року). Тлумачення статті 309 ЦПК України 2004 року свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Вказаний висновок викладено у постанові Об 'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі 755/15824/15-ц (проваджен…

…гляд справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були належним чином повідомлені у суді першої інстанції, що позбавило їх можливості подати свої заперечення, заявити клопотання, Об`єднана палата відхиляє. Згідно зі статтею 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) поруше…

…ковою підставою для скасування рішення (стаття 309 ЦПК України у відповідній редакції). Колегія суддів вважає, що створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін. Скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд будь-яких висновків щодо позовної давності не зробив, незважаючи на те, що на застосування позовної давності наполягав відповідач, подавши відповідні клопотання. Відтак, суд апеляційної інстанції, посилаючись н…

…справі доказах, що відповідно до вимог статті 309 ЦПК України є підставою до скасування рішення та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог. Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. При вирішенні справи суди правильно визначили характер правовідносин між сторонами, правильно застосували закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідили матеріали справи та надали належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказ…

…овідні мотиви. Згідно з частиною першою статті 309 ЦПК України 2004 року підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Таким чином, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріальног…

…года лише до суду апеляційної інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим. Аналіз змісту ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року свідчить, що апеляційний суд, з урахуванням положень частини третьої статті 27, пункту 6 частини третьої статті 295, частини другої статті 303 та пункту 1 частини першої статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали), обґрунтування сторін, підстав заявленого клопотання, зробив висновок про наявність підстави для прийняття оригіналу оспорюваної додаткової угоди та для призначення судової почеркознавчої експертизи. Твердж…

…нт укладення договору та визнання його недійсним з цих підстав. Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини, а тому дійшов хибних висновків та ухвалив неправильне рішення. Частиною 1 статті 309 ЦПК України закріплено, що неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду апеляційної інстанції не впливають та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межа…

…Акцент-Банк - закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір по 1307,33грн. з кожного. Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 309, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,- ВИРІШИЛА: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - задовольнити. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року - скасувати. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним…

…ильного вирішення справи (частина третя статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо об…