ст. 307 КАС

…(викликом) сторін на підставі положень статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позиція інших учасників справи 17. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що погоджується з висновками Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зробленими у рішенні від 06 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу позивачки вважає безпідставною. 18. На думку ВРП, на момент ухвалення рішення від 14 грудня 2017 року 4110/0/15-17 склад ВРП відповідав вимогам законодавства, на засіданні були присутні 17 членів ВРП, які брали участь у його ухваленні. Оскаржуване рішення ВРП міст…

…ладі Верховного Суду адміністративну справу 800/278/17. 26. Ухвалою від 07 травня 2019 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статей 306, 307 КАС України. 27. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції 30 червня 2022 року не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. 28. У зв`язку з неприбуттям жодного з учасників справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового зас…

…Палата Верховного Суду ухвалою від 19 серпня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статті 307 КАС України. Позиція інших учасників справи 13. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини в цій справі та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції та законність суд…

…уду у складі Верховного Суду матеріали справи 9901/418/18. 28. Велика Палата Верховного Суду ухвалою 29 травня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Обставини справи, установлені судом першої інстанції 29. Указом Президента України від 15 лютого 2007 року 113/2007 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області строком на п`ять років. 30. Постановою Верховної Ради України від 23 лютого 2012 року 4455-VI ОСОБА…

…від 21 січня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 04 лютого 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статті 307 КАС України. Позиція інших учасників справи 14. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що не погоджується з доводами й вимогами апеляційної скарги та вважає їх необґрунтованими. При цьому під час судового розгляду адміністративної справи суд першої інстанції повно та всебічно дослідив усі обставини, в тому числі й аргументи, викладені в апеляційній скарзі. 15.…

…лата Верховного Суду ухвалою від 05 листопада 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статті 307 КАС України. Позиція інших учасників справи 12. У відзиві на апеляційну скаргу ВККС зазначила, що заперечує проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки суд першої інстанції надав правильну юридичну оцінку всім обставинам справи, повно їх встановив та прийняв законне й обґрунтоване рішення. 13. На думку Комісії, відповідач відповідно до положень Закону 293…

…ись пунктом 10 частини першої статті 4, статтями 307, 311 КАС України, закінчив підготовку справи до апеляційного розгляду та призначив її до розгляду в порядку письмового провадження, про що повідомив учасників справи. При цьому обставина направлення процесуальних документів до електронного кабінету позивачки у неробочий час суду не свідчить про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Апеляційний суд розглянув справу в порядку письмового провадження та постановив рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, при цьому направле…

…а, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції. 27. За приписами статті 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 28. Згідно з положеннями частини першої статті 311 К…

…ої інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Згідно з частиною першою статті 124 Кодексу адміністративного судочинства…

…вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. 39. Згідно зі статтею 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 40. З аналізу наведених норм слідує, що учасники сп…

…аїна Гмбх , відбулося з порушенням норм ст. 307 КАС України та без дотримання вимог ч. 2 ст. 313 КАС України. Більш того, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає належних відомостей про вручення йому судової повістки або будь-яких інших доказів на підтвердження обізнаності про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 129 Конституції України, оскільки відповідно до вказаної статті основними засадами судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед суд…

…рави суд касаційної інстанції насамперед має надати відповідь на доводи скаржника про порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення. 10. Частиною 2 статті 307 КАС України визначено, що про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. А відповідно до частин 1 та 2 статті 313 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його кл…

…ої інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розгляд…

…вимоги частини першої статті 301 КАС України, а також не повідомив Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області про розгляд справи, чим порушив також, встановлений положеннями статті 307 КАС України, обов`язок завчасного та належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Слід зауважити, що невиконання судом апеляційної інстанції наведених процесуальних норм, є безумовною підставою для констатації порушення судом норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судових рішень. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 353 КАС України порушення…

…вої інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Згідно з частиною другої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністрати…