ст. 305 ККУ

…ушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України; 02.08.2023 за 22023140000000234 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а. п. 98, 101). У подальшому вказані кримінальні провадження постановою прокурора від 02.08.2023 об`єднані в одне провадження під 22023140000000203 (т. 1 а. п. 104). 03.08.2023 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури по кримінальному провадженню 22023140000000203 винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а слідчим суд…

…ого Суду (далі - ОП ККС ). Таке рішення колегія суддів прийняла в зв'язку з тим, що вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених постановах Другої судової палати ККС ВС від 09 квітня 2020 року (справа 727/6578/17) та від 25 березня 2021 року (справа 344/11557/16-к), про те, що незаконне переміщення на територію України (тобто ввіз на її територію) предметів контрабанди, які виявлено під час митного контролю, утворює закінчений склад злочину, передбаченого ст. 305 КК України. Натомість колегія суддів, яка передала це проваджен…

…особливостей, передбачених ст. 404 КПК. Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи касаційної скарги прокурора частково заслуговують на увагу з огляду на таке. ІНФОРМАЦІЯ_6 вироком від 08 березня 2024 року визнав ОСОБА_7 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК, та виправдав за недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення. Не погоджуючись із цим вироком, прокурор подав апеляційну скаргу та, покликаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог…

…ризначив покарання в межах санкції ч. 2 ст. 305 КК з урахуванням положень ст. 68 КК санкції ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням вимог ст. 70 КК, а саме у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, при цьому не встановив підстав для застосування положень ст. 69 КК. Враховуючи вказані обставини, колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду та вважає, що призначене апеляційним судом засудженому ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових з…

…окарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 305 КК, а саме покарання у виді обмеження волі. На переконання колегії суддів, саме таке покарання, з огляду на вищезазначені обставини та положення статей 50, 65 КК, буде узгоджуватись із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність та відповідатиме основній його меті як заходу примусу. Що стосується доводів касаційної скарги захисника щодо необхідності застосування до засудженого ОСОБА_6 положень ст. 75 КК, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням врегульов…

…вали помилково не вказав норму закону України про кримінальну відповідальність, що була застосована місцевим судом при призначенні покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 ст. 305 КК України, а саме частину 1 ст. 69 КК України. З урахуванням вищенаведеного Суд дійшов висновку, що касаційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, однак в порядку ст. 433 КПК України ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року стосовно ОСОБА_8 слід змінити. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення .…

…ття кримінального провадження в частині ст. 305 КК, обвинувачення, що залишилося, не було підслідне органам СБУ; - не дотримано належної правової процедури, визначеної ч. 5 ст. 36 КПК, і порушено приписи статей 214, 216 КПК. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 24 травня 2021 року (справа 640/5023/19); - на переконання захисника, спочатку було незаконно внесено відомості до ЄРДР за неіснуючим фактом та потім фактично внесено інші відомості й повідомлено про підозру, але докази зібрано у іншому кримінальному провадженні; - суд апеляційної інстанції не надав жодних…

…баченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України , тому участь захисника у кримінальному провадженні, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою. Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження. Як визначив Європейський суд з прав людини у справі Нечипорук і Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак…

…им для встановлення вини засудженого за ст. 305 КК України, яка йому була інкриміновано, та не впливає на її доведеність. Сукупність інших доказів, зібраних у ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, є достатньою для доведення поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у скоєному злочині. Наведені в касаційній скарзі аргументи про те, що апеляційний суд не зважив на неспівмірність конфіскації автомобіля у цьому кримінальному провадженні колегія суддів касаційного кримінального суду також вважає необґрунтованими. Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України під час ухвалення судового рішення суд повинен вир…

…доводи сторони захисту слушними. Однак колегія суддів вважає, що хоч суди і послалися на наведений вище протокол НСРД від 09 вересня 2019 року, однак він не був вирішальним для встановлення вини засуджених та не впливає на її доведеність. Сукупність інших доказів у цьому кримінальному провадженні є достатньою для доведення вини засуджених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК. Колегія суддів погоджується з аргументами сторони захисту про необґрунтоване застосування до засуджених покарання у виді конфіскації майна. Питання застосування конфіскації майна врегульовано ч. 2 ст. 59 КК, згідно…

…ворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Оскільки максимальний строк покарання найбільш суворого виду покарання за санкцією ч. 2 ст. 305 КК України складає 10 років позбавлення волі, то за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, покарання не може перевищувати 2/3, тобто 6 років 8 місяців позбавлення волі, що потребує додаткового посилання на ч. 3 ст. 68 КК України. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Чернігівського районного суд…

…третьою статті 307 та частиною третьою статті 305 Кримінального кодексу України, та встановлення у ході досудового розслідування про перебування ОСОБА_1 у міжнародному розшуку. 36. Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 37. Частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що…

…ні обвинувачення ОСОБА_11 за частиною 3 статті 305 КК за епізодом з 4~вересня по 13 вересня 2014 року, переоцінивши докази без їх безпосереднього дослідження. 19.~~Також прокурор вважає, що апеляційний суд усупереч положенням статті~65~КК не врахував повною мірою ступеня тяжкості злочинів, конкретних обставин, за яких їх вчинено, а~також особи винних і призначив усім засудженим невиправдано м`яке покарання. 20.~~Учасників кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило. Позиції інших уча…

…ного провадження встановлено, що~ суд першої інстанції обґрунтовано поклав в основу обвинувального вироку показання засудженого ОСОБА_7 , котрий свою вину у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3~ статті 305 КК ~визнав повністю, з яких убачається, що останньому потрібні були гроші, а тому він погодився на пропозицію чоловіка, який назвався ОСОБА_8 , перевезти наркотичні засоби із-за кордону, а також показаннями ~свідки ~ ОСОБА_9 , який проводив огляд місця події в лікарні швидкої допомоги та підтвердив наявність латексних виробів з пастоподібною речовиною, усі дані занесено в протокол огляду місця події. Свідо…

…нованого їм злочину за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК. За таких обставин доводи прокурора про незаконне закриття апеляційним судом кримінального провадження в цій частині є безпідставними. Також, колегія суддів знаходить правильним висновок про те, що з урахуванням правової позиції, викладеної у рішеннях Європейського суду з прав людини (рішення у справі Тейшейра де Кастро проти Португалії від 09 червня 1998 року, рішення у справі Веселов та інші проти Російської Федерації від 02 жовтня 2012 року) підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали, перевезли та зберігали наркотичний засіб в особливо великому розмірі з…