ст. 299 ККУ
Текст статті
1. Жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій -
караються обмеженням волі на строк від одного до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини.
2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією тварини.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, або насильницькі дії щодо тварини, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені з метою створення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, або збут чи поширення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, що пропагують жорстоке поводження з тваринами, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
{Стаття 299 в редакції Закону № 2120-VIII від 22.06.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 ; текст статті 299 в редакції Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021}
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. При цьому у вироку не наведено жодного дослідженого судом доказу, на ґрунті якого суд визнав підтвердженим факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ним хуліганських дій 17 серпня 2024 року, які були кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України. Враховуючи, що наявність обставин, які обтяжують покарання, підлягає доказуванню, а у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 суд першої інстанції визнав такою обставиною вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, особою, яка перебуває у стані алкогольн…
…ч. 2, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає зак…
…ч. 2, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР від 28 березня 2018 року під 12018220500000593, повідомлення про нову підозру (т. ІІІ, а.с. 100 - 106, к/п), обвинувальний акт (т. ІІІ, а.с. 129 - 135, к/п). Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що незгода засудженого з процесуальним вирішенням його заяв про відвід прокурорів з вказаних вище підстав не свідчить про порушення судами вимог кримінального процесуального закону. При цьому, варто зауважити, що засуджений у касаційній скарзі також не вказує на те, яким…
…ння й проведення експертиз щодо тварин. Верховний суд дійшов висновку про те, що вирішення питання про необхідність призначення судово-ветеринарної експертизи суди повинні вирішувати у кожній конкретній справі, виходячи з конкретних обставин інкримінованого за ст. 299 КК кримінального правопорушення, поведінки власників тварин, які передували події, їх~ посткримінальну поведінку, вчинення кваліфікованого злочину, умислу особи, наявності чи відсутності сукупності доказів, яка би грунтовно поза розумним сумнівом доводила винуватість особи. Проте у цьому кримінальному провадженні достатньо доказів, які свідчать про…
…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню на наступних підстав. Мотиви Суду Згідно зі статтею 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Винуватість ОСОБА_7 за частиною 3 ~статті 135 та частиною 1 статті 299 КК та правильність кваліфікації її дій у касаційній скарзі прокурором не оспорюються та не заперечуються. Доводи касаційної скарги про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосу…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗