← Законодавство

ст. 296 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Фізична особа має право використовувати своє ім'я у всіх сферах своєї діяльності.

2. Використання імені фізичної особи в літературних та інших творах, крім творів документального характеру, як персонажа (дійової особи) допускається лише за її згодою, а після її смерті - за згодою її дітей, вдови (вдівця), а якщо їх немає, - батьків, братів та сестер.

{Частина друга статті 296 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3261-IV від 22.12.2005 }

3. Використання імені фізичної особи з метою висвітлення її діяльності або діяльності організації, в якій вона працює чи навчається, що грунтується на відповідних документах (звіти, стенограми, протоколи, аудіо-, відеозаписи, архівні матеріали тощо), допускається без її згоди.

4. Ім'я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом.

{Частина четверта статті 296 в редакції Закону № 3261-IV від 22.12.2005 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.2013 }

5. Ім'я потерпілого від правопорушення може бути обнародуване лише за його згодою.

6. Ім'я учасника цивільного спору, який стосується особистого життя сторін, може бути використане іншими особами лише за його згодою.

7. Використання початкової літери прізвища фізичної особи у медіа, літературних творах не є порушенням її права.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

51 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…но за прізвищем, іменем та по батькові (ст. ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації. Житомирський окружний адміністративний суд звернувся до Верховного Суду з поданням про розгляд цієї справи Верховним Судом як зразкової. В обґрунтування подання суд зазначив, що справа за позовом ОСОБА_2 та надані матеріали інших справ, в розумінні п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідають ознакам типових, оскільки відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні підрозділи Державної міграційної служб…

цитата з висновку суду

…об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду робить такі висновки. Частина четверта статті 296 ЦК України встановлює загальне правило, відповідно до якого використання (обнародування) імені фізичної особи, яка є затриманою, підозрюваною чи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, допускається лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду або у випадках, прямо передбачених законом. За своєю правовою природою ця норма має гарантійний характер і спрямована на забезпечення к…

цитата з висновку суду

…повідно до змісту цього права та наслідків, що спричинило це порушення. Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що у спірній публікації відповідач незаконно, всупереч частині четвертій статті 296 ЦК України використав власне ім`я позивача, і що порушене його особисте немайнове право підлягає захисту, однак не звернули увагу, що частина змісту посилання містить посилання на інших фізичних осіб, які із позовом до суду не зверталися. Отже з метою поновлення порушеного немайнового права на ім`я, яке передбачає відновлення можливості фізичній особі вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сф…

цитата з висновку суду

…кож свідчить про неврахування цим судом правових висновків Верховного Суду в постановах від 18.03.2020, справа 464/104/16-ц від 07.09.2022, справа 910/22858/17 від 28.11.2022, справа 907/749/19. 26. Суди не врахували висновки Верховного Суду в постановах від 31.10.2019 у справі 760/20787/18, від 10.09.2024 у справі 626/407/17, від 30.05.2023 у справі 761/13685/14-к щодо застосування презумпції невинуватості та неправильно застосували норми частини 4 статті 296 ЦК України, частини 1 статті 11 Загальної декларації прав людини, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 14 Міжнародног…

цитата з висновку суду

…можливості використовувати своє ім`я у всіх сферах суспільних відносин, а також передбачає певні обмеження щодо використання імені фізичної особи іншими особами. Відповідно до частин першої, третьої статті 296 ЦК України фізична особа має право використовувати своє ім`я у всіх сферах своєї діяльності. Використання імені фізичної особи з метою висвітлення її діяльності або діяльності організації, в якій вона працює чи навчається, що ґрунтується на відповідних документах (звіти, стенограми, протоколи, аудіо-, відеозаписи, архівні матеріали тощо), допускається без її згоди . Аналогічні висновки містяться в постанов…

цитата з висновку суду

…авовідносинах, а саме частини четвертої статті 296 ЦК України та статті 308 ЦК України. Проте Верховний Суд не викладає відповідні висновки, оскільки суд апеляційної інстанції в цій частині не вирішив спір. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини третьої і частини четвертої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до…

цитата з висновку суду

…ою для його відкриття стала відсутність правового висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування норм права у їх взаємозв`язку між собою - частину четверту статті 296 ЦК України, статті 29 Закону України Про інформацію , статті 10-1 Закону України Про доступ до публічної інформації , частину другу статті 5 Закону України Про захист персональних даних . Представник позивача не навів обґрунтованих доводів, що такий правовий висновок Верховний Суд вже формував у справі за подібних правовідносин та такому правовому висновку відповідає оскаржуване судове рішення, а тому підс…

цитата з висновку суду

…це порушення. Частинами першою, третьою статті 296 ЦК України передбачено, що фізична особа має право використовувати своє ім`я у всіх сферах своєї діяльності. Використання імені фізичної особи з метою висвітлення її діяльності або діяльності організації, в якій вона працює чи навчається, що ґрунтується на відповідних документах (звіти, стенограми, протоколи, аудіо-, відеозаписи, архівні матеріали тощо), допускається без її згоди. Стаття 32 Конституції України визначає, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання,…

цитата з висновку суду

…принципу презумпції невинуватості. Тому колегія суддів зазначає, що наявність суспільного інтересу не виключає необхідності дотримання положення частини четвертої статті 296 ЦК України, адже цивільним законодавством встановлено заборону не на поширення інформації про кримінальні провадження, яка може бути предметом суспільного інтересу, а саме на використання імені обвинуваченої особи до набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно неї при поширенні цієї інформації. Більше того, частиною сьомою статті 296 ЦК України передбачено можливість використання початкової літери прізвища фізичної особи у засо…

цитата з висновку суду

…засобу масової інформації. Таким чином, колегія суддів, погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, вважає, що зазначення імені позивача у публікації на офіційному сайті відповідача до набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо позивача є прямим порушенням нормам частини четвертої статті 296 ЦК України незалежно від того, чи є така особа публічною. Разом із тим, колегія суддів не може погодитись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, в частині викладення резолюти…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗