← Законодавство

ст. 289-9 КАС

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про припинення релігійної організації · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей у корпусі)
редакція від 01.01.2026чинний

Текст статті

1. Дія положень цієї статті поширюється на розгляд адміністративних справ про припинення релігійної організації, передбаченої законом.

Право звернутися з адміністративним позовом про припинення релігійної організації має центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, або орган, уповноважений здійснювати реєстрацію статуту (положення) відповідної релігійної організації.

2. Адміністративні справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються як судом першої інстанції судом, визначеним частиною другою статті 22 цього Кодексу.

3. У разі відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у такій справі та призначення судового засідання відповідний суд протягом трьох днів повідомляє про це позивача і зобов’язує його опублікувати відповідне оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.

4. У разі постановлення судом першої інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, чи завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду суд першої інстанції після складення повного тексту відповідного судового рішення невідкладно, але не пізніше десяти днів з дати складення повного тексту рішення:

1) надсилає копії матеріалів справи в електронному вигляді до суду апеляційної інстанції для забезпечення можливості невідкладного розгляду апеляційних скарг на таке судове рішення у разі їх подання;

2) повідомляє про таке рішення позивача для опублікування оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.

5. Оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у такій справі та призначення судового засідання, постановлення судом першої інстанції ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, чи про завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду разом із копією відповідного судового рішення чи судової повістки оприлюднюється на веб-порталі судової влади України, а також на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, або органу, уповноваженого здійснювати реєстрацію статуту (положення) відповідної релігійної організації.

Через три дні з дня оприлюднення такого оголошення вважається, що учасники справи і всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд такої справи, дату, час і місце судового засідання, ухвалення і зміст оприлюдненого судового рішення у ній.

Неприбуття у судове засідання в суді першої чи апеляційної інстанції осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому цією частиною, не перешкоджає розгляду справи.

6. Апеляційна скарга на рішення суду в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) оприлюднення відповідно до частини п’ятої цієї статті.

Судом апеляційної інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, є Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж із п’яти суддів.

Судове рішення Верховного Суду у таких справах є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

7. Адміністративна справа за позовною заявою про припинення релігійної організації вирішується судом першої інстанції протягом одного місяця після відкриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу протягом одного місяця після відкриття апеляційного провадження.

8. За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

{Параграф 2 глави 11 розділу II доповнено статтею 289 - 9 згідно із Законом № 3894-IX від 20.08.2024 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

5 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…звернутися до суду з позовом в порядку статті 289-9 КАС України, який, з урахуванням висновків цієї постанови, буде відповідати положенням КАС України. 72. Інші доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків щодо невиконання позивачем вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 10 листопада 2025 року, отже не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 73. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної…

стаття згадана в тексті

…мови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. 42. Враховуючи, що первісний позов розглядається за особливим процесуальним порядком, встановленим статтею 289-9 КАС України, а також те, що сумісний розгляд даного зустрічного позову з первісним утруднить вирішення спору та не буде сприяти оперативному, доцільному і правильному вирішенню спорів, Верховний Суд уважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що вказані вимоги не можуть бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом. 43. З огляду на викладене,…

стаття згадана в тексті

…рополія Української Православної Церкви вважає, що вказана стаття взагалі не регулює питання спільного розгляду первісного та зустрічного позову. Це врегульовано виключно статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України. Натомість стаття 289-9 Кодексу адміністративного судочинства України не містить обмежень процесуальних прав сторін, передбачених загальними положеннями Кодексу, зокрема права відповідача подати зустрічний позов. 15. Крім того апелянт зазначає, що виділивши позовні вимоги за зустрічним позовом в окреме провадження у непроцесуальний спосіб, суд обмежив право відповідача на розгляд зустрічн…

стаття згадана в тексті

…ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ про припинення релігійної організації, УСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог 1. У листопаді 2025 року Державна служби України з етнополітики та свободи совісті в порядку статті 289-9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в електронній формі засобами ЄСІТС звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду, як до суду першої інстанції, із позовом до Релігійної організації КОРЕЦЬКИЙ СВЯТО-ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ , у якому просив: - припинити релігійну організацію КОРЕЦ…

стаття згадана в тексті

…істративного суду з огляду на таке. 27. Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державна служба України з етнополітики та свободи совісті звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку статті 289-9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка передбачає особливості провадження у справах за адміністративними позовами про припинення релігійної організації. У позовній заяві Державною службою України з етнополітики та свободи совісті заявлені вимоги про припинення релігійної організації Київської Митрополії Української Православної Церк…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗