ст. 281 ЦК
Текст статті
1. Фізична особа має невід'ємне право на життя.
2. Фізична особа не може бути позбавлена життя.
Фізична особа має право захищати своє життя та здоров'я, а також життя та здоров'я іншої фізичної особи від протиправних посягань будь-якими засобами, не забороненими законом.
3. Медичні, наукові та інші досліди можуть провадитися лише щодо повнолітньої дієздатної фізичної особи за її вільною згодою.
Клінічні випробування лікарських засобів проводяться відповідно до закону.
{Частину третю статті 281 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3323-VI від 12.05.2011 }
4. Забороняється задоволення прохання фізичної особи про припинення її життя.
5. Стерилізація може відбутися лише за бажанням повнолітньої фізичної особи.
{Абзац другий частини п'ятої статті 281 виключено на підставі Закону № 2205-VIII від 14.11.2017 }
6. Штучне переривання вагітності, якщо вона не перевищує дванадцяти тижнів, може здійснюватися за бажанням жінки.
У випадках, встановлених законодавством, штучне переривання вагітності може бути проведене при вагітності від дванадцяти до двадцяти двох тижнів.
Перелік обставин, що дозволяють переривання вагітності після дванадцяти тижнів вагітності, встановлюється законодавством.
7. Повнолітні жінка або чоловік мають право за медичними показаннями на проведення щодо них лікувальних програм допоміжних репродуктивних технологій згідно з порядком та умовами, встановленими законодавством.
{Стаття 281 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2135-IV від 02.11.2004 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…уди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі 130/3548/21, постановах Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справах 166/1321/21, 279/6558/21, 279/6899/21, 565/1559/21, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: статті 28 Конституції України, статті 281 ЦК України, статті 8 Закону України Про лікарські засоби , статей 29, 42- 45 розділу ХІІІ Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я , частини шостої статті 12 Закону України Про зах…
…про перевагу одних доказів над іншими. Верховний Суд, перевіривши правильність застосування судами норм права в межах касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга адвоката Кузика В. І. як представника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права Щодо суті заявлених позовних вимог Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного і сімейного життя. Відповідно до частини сьомої статті 281 ЦК України повнолітні жінка або чолов…
…е рішення апеляційного суду не відповідає. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного і сімейного життя. Відповідно до частини сьомої статті 281 ЦК України повнолітні жінка або чоловік мають право за медичними показаннями на проведення щодо них лікувальних програм допоміжних репродуктивних технологій згідно з порядком та умовами, встановленими законодавством. У справі, яка переглядається, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який зачатий у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Відповідно до статті 13…
…еляційної інстанцій фактичні обставини, Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди обґрунтовано відмовили у позові за пропуском строку, визначеного статтею 281 ЦК України, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі і до незгоди із судовими рішеннями. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено обставини справи з урахуванням наданих сторонами доказів, висновки судів відповідають обставинам справи, доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують їх, тому підстав для скасування оскаржуваних судових рішень немає. Згідно з частиною першою статті 410 ЦПК України суд касаційної…
…4 грудня 2022 року у справі 130/3548/21 та постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі 750/14822/21. Також заявниця посилається на те, що суди до спірних правовідносин не застосували положення статті 28 Конституції України, статті 281 ЦК України, статті 8 Закону України Про лікарські засоби , статей 29, 42-45 розділу ХІІІ Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я , частини шостої статті 12 3акону України Про захист населення від інфекційних хвороб , наказу Міністерства охорони здоров`я України від 23 вересня 2009 року 690 щодо виключної добровільної участі в медичних досліда…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗