ст. 280 ГПК

…за наслідками перегляду додаткового рішення, позивач вказує про порушення судами норм процесуального права (частин четвертої, п`ятої статті 126, частини п`ятої статті 129, пункту 5 частини четвертої статті 280 ГПК України), без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 16 листопада 2022 року у справі 922/1964/21, від 19 лютого 2020 року у справі 755/9215/15-ц, від 02 лютого 2024 року у справі 910/9714/22, від 08 квітня 2020 року у справі 306/1198/17, зокрема, щодо необхідності врахування критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необх…

…уд діяв у межах повноважень, визначених ст.ст. 275, 280 ГПК України, усунувши допущені місцевим судом порушення норм процесуального права, які перешкоджали подальшому розгляду спору по суті. 55. Щодо доводів касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції не врахував правові позиції Верховного Суду у справах 925/2151/14, 910/5084/16, 902/1572/23(902/1359/24), слід зазначити таке. Зазначені постанови дійсно підтверджують, що право позивача відмовитися від позову є проявом принципу диспозитивності, а суд у першу чергу повинен перевірити повноваження особи, яка подає відповідну заяву, та відсутність суперечно…

…залишення скарги позивача без розгляду, Верховний Суд вважає за необхідне скасувати оскаржену ухвалу на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України та направити справу для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до пункту 6 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. З огляду на зазначене вище по…

…вирішення справи . Пунктом 4 частини 1 статті 280 ГПК України передбачено, що підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали . Відповідно до частини 2 статті 311 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення. За таких обставин, ураховуючи…

…ком суду. 47. З огляду на вищенаведене, Верховний Суд вважає передчасним висновок Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для повернення заяви про скасування рішення третейського суду без розгляду на підставі частини третьої статті 346 ГПК України. 48. В пункті 6 частини першої статті 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 49. Відповідно до статті 280 ГПК України підставами для скас…

…ї статті 275 та пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки помилково залишив таку ухвалу без змін. 18. Скаржник посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 21.02.2023 у справі 916/3496/20, від 04.04.2023 у справі 523/11536/19 щодо вирішення питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал повітряна тривога, суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в…

…анції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 22. Статтею 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам сп…

…, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункти 1, 4 частини першої статті 280 ГПК України). 8.3 . З огляду на вищевикладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи 873/491/23 для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду і апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. 9. Щодо судових витрат 9.1 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у…

…ьтатами розгляду апеляційної скарги 45. Верховний Суд вважає помилковим висновок Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі 873/223/21. 46. Пунктом 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 47. Статтею 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для…

…. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, можуть бути підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції лише, якщо така ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі. 36. У даному випадку підстав для продовження розгляду судом першої інстанції не було. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 37. Пунктом 4 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанці…

…. 58. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 280 ГПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. 59. Посилаючись у апеляційній скарзі на порушення приписів частини п`ятої статті 35, статті 174, частини одинадцятої статті 176 ГПК України у зв`язку незалишенням заяви ПП "ЮАС" без руху та неповерненням її позивачу через неналежне засвідчення доданої копії…

…но застосував норму ст.277 ГПК, замість ст.280 ГПК; 112. Стосовно вказаного доводу скаржника Верховний Суд зазначає таке. 113. Суд апеляційної інстанції в описовій частині оскаржуваної постанови зазначив, що представник апелянта просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову, а у мотивувальній частині суд послався, зокрема на ст.277 ГПК, яка містить підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення. 114. Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанці…

…атись положення ч.4 ст.170 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції положень п.6 ч.1 ст.275, п.4 ч.1 ст.280 ГПК України. 22. Відповідно до приписів ст. 309 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. 23. Враховуючи правильне засто…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 59. З огляду на вищевикладене, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі 873/264/21 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Щодо судових витрат 60 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у з…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 63 . З огляду на вищевикладене, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі 872/1/22 підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. Щодо судових витрат 64 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку…