← Законодавство

ст. 279 ЦК

Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового права · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Якщо особа, яку суд зобов'язав вчинити відповідні дії для усунення порушення особистого немайнового права, ухиляється від виконання судового рішення, на неї може бути накладено штраф відповідно до Цивільного процесуального кодексу України .

2. Сплата штрафу не звільняє особу від обов'язку виконати рішення суду.

Наступний крок за ст. 279 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 279 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

7 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…лінгвістичного вислову із застосуванням статей 276-294 Цивільного кодексу України, відновити становище яке існувало до порушення; провести повні репарації допущених порушень та їх наслідків; стягнути на його користь із вказаного закладу неотриману суму виплат за лікарняним листком та середньомісячну заробітну плату і в нагороду надати йому акт форми Н-1, який символізуватиме результат отриманої ним травми. Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що оскаржувана ним ухвала постановлена без проведення судового засідання, тобто апеляційний суд порушив вимоги статті 213 ЦПК України. Крім того, порушено вимоги частини…

стаття згадана в тексті

…д позивача та автомобіля, здійснено з порушенням його прав, а повідомлення цієї інформації вплинуло на стан здоров`я його матері, що завдало їй та позивачу моральних переживань через приниження його гідності (стаття 28 Конституції України, статті 279, 297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 1.2. Позивач наголошує на доведеності факта завдання йому душевних страждань, тому він має право на відшкодування моральної шкоди, яка відповідно до пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. ОСОБА_1 наголошує на формуванні судової практики з питання тлумач…

стаття згадана в тексті

…едерації. Розповсюджена інформація чинить негативний вплив на репутацію позивача, як бізнесмена, добропорядної людини, громадського діяча, та ставить під сумнів його моральні якості та принижує його перед громадою м. Дніпра. Посилаючись на статті 23, 201, 275, 277, 279, 299 ЦК України, просив суд задовольнити позовні вимоги та визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, що опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці публічної особи ОСОБА_2 у відеозаписі та дописі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); зобов`язати О…

стаття згадана в тексті

…кв. м. Отже, вселення відповідачів відбулося на підставі відповідного рішення виконавчого комітету, проте матеріали справи не містять ордера на вселення до службового приміщення, а також договору найму цього приміщення, як це передбачалося статтями 279, 281 ЦК Української РСР. Верховний Суд у постанові від 31 березня 2020 року у справі 630/588/17 (провадження 61-40350св18) зробив висновок, що самоправними визнаються дії, що свідчать про заняття житлового приміщення особою, яка усвідомлювала, що права на це вона не мала, або зайняла помешкання після відмови відповідного органу в його наданні. Вселення громадян у ж…

стаття згадана в тексті

…тизи 3573 від 08 лютого 2017 року у розмірі 11 797 920,00 грн (має економічний зміст), може бути предметом спадкування та не є тісно пов`язаною з особою позивача, тому допускає правонаступництво. Суди неправильно застосували та витлумачили статті 23, 190, 269-280, 1176 ЦК України, статтю 3 СК України, відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України відступній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Оскаржені судові рішення порушують право власності позивачки, визначене статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних с…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗