ст. 275 ЦПК

…встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. 119. Згідно зі статтею 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 120. У ході вивчення матеріалів дисциплінарного провадження та перевірки доводів скарги судді ВРП встановила, що суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 майже через два місяці із дн…

…ності 0,52, та середні витрати часу, необхідні для її розгляду, ? 2 години. 128. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком ВРП та її Дисциплінарної палати про те, що суддя ОСОБА_1 порушила встановлені статтею 275 ЦПК України строки розгляду справи 486/1858/20. Тривалість розгляду суддею ОСОБА_1 цієї справи [яка є малозначною (незначної складності), а також з урахуванням результату її розгляду - залишення позовної заяви без розгляду через подання позову неналежним позивачем] не відповідає встановленій пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантії розумного строку розгляду справи, а о…

…ю ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 133. Строки розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження регламентуються статтею 275 ЦПК України. Вказаною статтею визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 134. Стаття 3 ЦПК України як одну із засад (принципів) цивільного судочинства визначає розумність строків розгляду справи судом. 135. Розумним, зокрема, вважається с…

…нтовує необхідність формування висновку Верховного Суду щодо застосування статей 91, 275 ЦПК України у подібних правовідносинах а також зазначає про порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). У касаційній скарзі заявник також зазначає, що: - судом першої інстанції було порушено процесуальні строки розгляду справи, що проігноровано судом апеляційної інстанції; - позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження порушення відповідачем його прав, більше того, під час допиту як свідка, підтвердив, що він як лізингоодержувач за договором фін…

…4/21 (провадження 12-39гс22)). Водночас колегія суддів зазначає, що питання порушення судом першої інстанції вимог статті 275 ЦПК України щодо строків розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на правильність вирішення указаного спору не впливають, не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 411 ЦПК України. Інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до необхідності переоцінки доказів та незгоди з оцінкою доказів, наданою судами, а також пов`язуються з необхідністю встановлення обставин, які, на думку заявника, встановлені судами неповно і неправильно. Слі…

…рогулу за певних обставин. Разом із тим колегія суддів зазначає, що питання порушення судом першої інстанції вимог статті 275 ЦПК України щодо строків розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на правильність вирішення указаного спору не впливають, не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 411 ЦПК України. Вищенаведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13 березня 2023 року у справі 565/2129/18 (провадження 61-15718св21). Щодо можливості роботодавця змінити дату звільнення працівника під час його непрацездатності за у…

…овного тексу судового рішення, та вимог статті 275 ЦПК України щодо строків розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на правильність вирішення указаного спору не впливають, не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 411 ЦПК України. Висновки, викладені щодо суті розгляду цієї справи, не суперечать правовим висновкам Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у справі 369/9301/18 (провадження 61-15718св21), у якій встановлено лише відсутність пояснень щодо прогулу, які стали причиною звільнення особи. З огляду на викладене, а також враховуючи, що не може бути с…

…риття касаційного провадження були і доводи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 126 ЦПК України, частин першої та другої статті 259 ЦПК України та статті 275 ЦПК України у подібних правовідносинах. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних право…

…в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Статтею 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими ц…

…ття провадження у справі (частина перша статті 275 ЦПК України). Отже, доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про оголошення у справі перерви, не є підставою для скасування судового рішення. Таким чином, колегія суддів Верховного Суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дослідили всі наявні у справі докази у їх сукупності, надали їм належну оцінку, правильно визначили характер спірних правовідносин і норми права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, і дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення поз…

…ротягом усього строку, відведеного суду статтею 275 ЦПК України для розгляду даної справи актуальною була судова практика згідно якої потерпілий на власний розсуд обирав до кого звертатися з позовом - до страховика чи до заподіювача шкоди. Така правова позиція була сформована та викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року у справі 6-954цс16 та в постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі 6-2808цс15. на які позивач посилався у своїй позовній заяві. Надмірно тривалий розгляд справи судом першої інстанції призвів до того, що внаслідо…

…том пункту 10 частини третьої статті 2, статті 275 та частини першої статті 371 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу протягом розумного строку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Зупиняючи апеляційне провадження у даній справі…

…ідкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. У статті 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провад…

…раїни; наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо порядку застосування процесуальних норм, коли при відкритті провадження було прийнято ухвалу та здійснювався розгляд в спрощеному провадженні, а надалі після спливу строків передбачених статтею 275 ЦПК України, суд без наявності правових підстав постановив ухвалу, якою вирішив призначити справу до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін; також відсутній висновок Верховного Суду в частині того, чи можна залишити позов без розгляду у тому випадку, якщо справа мала розглядатись лише в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін; суд…

…ротокол засідання профспілкового комітету адміністрації метрополітену, а також не надано належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності. 25. Додатково зауважує, що порушення строків розгляду справи, встановлених статтею 275 ЦПК України призвело до стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 932 968,12 грн. Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції 26. Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі 760/24350/21 , витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції. Клопотання КП К…

…набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Статтею 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного прова…

…еного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. З моменту відкриття провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження минув строк більш ніж 155 днів, що є порушенням вимог частини першої статті 275 ЦПК України. Вказані обставини свідчать про порушення його права на розгляд справи упродовж розумного строку, а також права на ефективний засіб юридичного захисту, гарантованих статями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Унаслідок вищезазначених обставин він позбавлений можливості повноцінно користуватися пошкодженим рухомим майном у зв`я…

…набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Статтею 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного прова…

…я в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Відповідно до статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особлив…

…набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Статтею 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.. Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного пров…

…ізніше 2 днів копію позову. Суд, поклавши на неї процесуальний обов`язок надати копію позову, не врахував вимоги частини другої статті 177 ЦПК України, а залучення третьої особи без клопотання сторін у справі є безпідставним. Відповідно до статті 275 ЦПК України суд мав розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Не зважаючи на це, розгляд справи відбувався більше зазначеного строку, що було пов`язано як зі зловживанням процесуальними правами з боку відповідача, так і з навантаженням на суд. Судами не в…

…них вимогах, істотність цієї частки порівняно із середнім заробітком і не застосував принцип співмірності та справедливості. Врахувавши визначені законом строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог статті 275 ЦПК України (не більше 60 днів), фактичну тривалість розгляду справи з моменту відкриття провадження у справі та до ухвалення рішення по суті - більше одного року семи місяців, врахувавши період з часу звільнення позивача з роботи по час подачі позовної заяви до суду (28 днів), апеляційний суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню с…

…ідстав для постановлення окремої ухвали, апеляційний суд виходив із того, що суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О. В. під час розгляду справи 705/469/19 було грубо порушено норми процесуального права, зокрема статті 275 ЦПК України, оскільки суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О. В. безпідставно, неодноразово продовжував строк розгляду справи згідно з відповідними ухвалами суду з березня до грудня 2019 року. Суд виходив із необхідності доведення до відома Вищої ради правосуддя про встановлені обставини порушення суддею Уманського міськрайонного суду Черкас…

…якими у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Також є безпідставними є доводи касаційної скарги щодо пропуску судом апеляційної інстанції строку розгляду справи, який відповідно до статті 275 ЦПК України не перевищено, враховуючи відкриття апеляційного провадження 15 березня 2019 року та винесення постанови апеляційним судом 29 травня 2019 року. Інші доводи касаційної скарги є аналогічними тим доводами, які були викладені в апеляційній скарзі, та перевірялися судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду цього спору. Таким чином, Верховний Суд…

…опотання про відкладення розгляду справи на 26 червня 2019 року, в результаті чого розглянув справу у відсутність представника відповідача, що є порушенням процесуальних прав, також не заслуговують на увагу, з огляду на таке. Відповідно до статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Із матеріалів справи встановлено, що представник ОСОБА_2 - адвокат Потапов Є. П. брав участь у розгляді справи місцевим судом 11 квітня 2019 року та був обізнаний про її розгляд на 26 червня 2019 ро…

…рава і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи. Відповідно до статті 275 ЦПК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб, який здійснюється способами, встановленими главою 3 ЦК України, зокрема, шляхом відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Статтею 280 ЦК України регламентовано, що моральна шкода підлягає відшкодуванню, якщо фізичній особі внаслідок порушення її ос…

…адано доказів поважності причин його повторної неявки до суду, враховуючи те, що неможливість участі у судовому засіданні представника не позбавляє його можливості брати особисту участь у розгляді справи. Крім того, перевищено встановлений статтею 275 ЦПК України процесуальний строк, наданий для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, 08 серпня 2018 року відкрито провадження у справі. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, судове рішення суду першої інстанції за…