ст. 275 ЦПК

…встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. 119. Згідно зі статтею 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 120. У ході вивчення матеріалів дисциплінарного провадження та перевірки доводів скарги судді ВРП встановила, що суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 майже через два місяці із дн…

…ності 0,52, та середні витрати часу, необхідні для її розгляду, ? 2 години. 128. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком ВРП та її Дисциплінарної палати про те, що суддя ОСОБА_1 порушила встановлені статтею 275 ЦПК України строки розгляду справи 486/1858/20. Тривалість розгляду суддею ОСОБА_1 цієї справи [яка є малозначною (незначної складності), а також з урахуванням результату її розгляду - залишення позовної заяви без розгляду через подання позову неналежним позивачем] не відповідає встановленій пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантії розумного строку розгляду справи, а о…

…ю ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 133. Строки розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження регламентуються статтею 275 ЦПК України. Вказаною статтею визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 134. Стаття 3 ЦПК України як одну із засад (принципів) цивільного судочинства визначає розумність строків розгляду справи судом. 135. Розумним, зокрема, вважається с…

…нтовує необхідність формування висновку Верховного Суду щодо застосування статей 91, 275 ЦПК України у подібних правовідносинах а також зазначає про порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). У касаційній скарзі заявник також зазначає, що: - судом першої інстанції було порушено процесуальні строки розгляду справи, що проігноровано судом апеляційної інстанції; - позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження порушення відповідачем його прав, більше того, під час допиту як свідка, підтвердив, що він як лізингоодержувач за договором фін…

…4/21 (провадження 12-39гс22)). Водночас колегія суддів зазначає, що питання порушення судом першої інстанції вимог статті 275 ЦПК України щодо строків розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на правильність вирішення указаного спору не впливають, не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 411 ЦПК України. Інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до необхідності переоцінки доказів та незгоди з оцінкою доказів, наданою судами, а також пов`язуються з необхідністю встановлення обставин, які, на думку заявника, встановлені судами неповно і неправильно. Слі…