← Законодавство

ст. 275 ГПК

Повноваження суду апеляційної інстанції · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей у корпусі)
редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Наступний крок за ст. 275 ГПК

Розібрати свою ситуацію за ст. 275 ГПК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

477 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…удом першої інстанції) та не посилаючись на докази, які використав для визначення ціни. 5.8. Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції статей 2, 4, 236, частин першої та четвертої статті 269, пунктів 1, 2 частини першої статті 275 ГПК України, що мало наслідком неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24.05.2023 у справі 179/363/21, від 21.06.2023 у справі 757/42885/19, від 09.10.2024 у справі 922/412/24. Скаржник наголошує, що предметом перегляду судом апеляційної інстанції була виключно відмова у стягненні нарахувань за вересень 2022 року з підстав відсутності нале…

цитата з висновку суду

…ено норми процесуального права (зокрема ст.ст. 269, 275 ГПК України щодо меж розгляду справи судом апеляційної інстанції) та неправильно застосовано норми матеріального права (ст.ст. 631, 648, 649 ЦК України, ст.ст. 181, 187 ГК України) без урахування правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 01.06.2021 у справі № 916/2368/18; від 28.10.2021 у справі № 910/13604/20; від 28.04.2026 у справі № 922/2828/25; від 18.09.2020 у справі № 916/1423/18; від 27.02.2020 у справі № 916/1422/18; у справі № 921/256/25; п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України -…

цитата з висновку суду

…ної заяви, то тим самим порушив приписи статті 275 ГПК України, що є окремою підставою для скасування постанови, колегія суддів зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 8.124. З огляду на викладене, зміст постанови суду апеляційної…

цитата з висновку суду

…дності рішення апеляційного господарського суду положенням процесуального та матеріального права, колегія суддів Верховного Суду враховує таке. 25. Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у статті 275 ГПК України. 26. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення відповідно до частин першої, другої статті 277 ГПК України, є: 1) не з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновк…

цитата з висновку суду

…осував в оскаржуваній постанові приписи статей 2, 13, 14, 162, 236, 237, 269, 275 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах: - від 16.10.2025 у справі № 910/12561/23, де встановлено, що відповідач- 2, подав до апеляційного суду пояснення з доказами, внаслідок чого доводи апеляційної скарги фактично змінилися повністю. Суд касаційної інстанції у вказаній справі дійшов висновку, що на зазначені обставини не звернув належної уваги апеляційний суд та не врахував того, що після подачі відповідачем- 2 пояснень із новими доказами повністю змінилися пі…

цитата з висновку суду

…о процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України. 7. Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій порушили /неправильно застосували: - статті 3, 13, 14, 20, 29, 45, 48, 86, 162, 175, 226, 255, 271, 275, 280, 310, 311, 365, 366 ГПК України; - статті 4-1, 75, 76, 77, 79 Закону України "Про міжнародне приватне право"; - статті 3, 13, 205, 213, 509, 527, 528, 1212, 1214 Цивільного кодексу України; - статті 1, 3, 173, 174, 265, 377 Господарського кодексу України; - статті 9, 19, 55, 124, 129 Конституції України; - статтю 6 Конвенції про захист прав людин…

цитата з висновку суду

…ційної інстанції ухвалена із порушенням статей 270, 86, 210, 263, 275, 277 ГПК України. 6.3. Вважає, що оскаржувані судові рішення прийнято з неправильним застосуванням норми матеріального права, а саме: статті 216, 388, 526, 537, 598, 1054, пункт 1 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України, статтю 17 та статтю 23 Закону України Про іпотеку , частину п`яту статті 12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Відзиви 7. Від ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому заявлено прохання касаційну скаргу залишити без задоволення…

цитата з висновку суду

…ційної скарги, що відповідає положенням ст.ст. 269, 275 ГПК України. Водночас наведені правові висновки сформульовані за інших фактичних обставин 143. Натомість у справі, що переглядається, ТОВ "Мальви-Маркет" просило скасувати рішення господарського суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, а у доповненнях до апеляційної скарги окремо навело доводи щодо відсутності підстав для визнання за Банком права іпотекодержателя та неефективності такого способу захисту. 144. За таких обставин питання існування права іпотеки було предметом апеляційного перегля…

цитата з висновку суду

…еалізувати право на доступ до суду. 79. Верховний Суд вважає висновки суду апеляційної інстанції у цій частині помилковими, виходячи з таких міркувань. 80. Відповідно до п.2 ч.1 ст.275 ГПК суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. 81. Отже, в силу вищенаведених положень ст.275 ГПК у порядку апеляційного перегляду відповідного рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо зменшення розміру судового збору за подання позовної заяв…

цитата з висновку суду

…тю або частково (пункт 4 частини першої статті 275 ГПК України), процесуально оформивши залишення позову без розгляду у справі постановою в силу прямої вказівки законодавства. Тобто, Північним апеляційним господарським судом під час прийняття постанови від 15.04.2026 у справі 911/2221/24 рішення по суті спору щодо зустрічного позову не ухвалювалося, у зв`язку з чим предметом касаційного оскарження є процедурне рішення суду апеляційної інстанції про залишення зустрічного позову без розгляду (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 30.03.2020 у справі 911/2034/16). Таким чин…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗