ст. 271 КУпАП

…розгляді справи, їхні права й обов`язки, права та обов`язки інших осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення (законні представники та представники, захисник, свідок, експерт, перекладач), передбачені статтями 268-274 КУпАП. Після роз`яснення прав та обов`язків суд переходить до заслуховування осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідження доказів, вирішення клопотань. Відповідно до статті 284 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про засто…

…відальності, судами не з`ясовані. Також стаття 271 КУпАП передбачає можливість участі адвоката та іншого фахівця у галузі права у розгляді справи та визначає статус останнього, який в свою чергу не співпадає із встановленим судами статусом особи, наділеної правом за договором на управління майном. За такого правового регулювання та встановлених обставин, судами помилково застосовано презумпції добросовісності дій представника, яка виявляється у тому, що обізнаність представника про винесення постанови, свідчить про обізнаність сторони, оскільки судами не встановлена наявність прав та обов`язків ОСОБА_2 на предста…

…не повідомлення позивача про час і місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, суди дійшли вірних висновків про порушення відповідачем прав позивача, гарантованих статтями 268 та 271 КУпАП та є підставою для скасування оскаржуваної постанови як такої, що прийнята без дотримання встановленої законом процедури. 25. Колегія суддів також звертає увагу на те, що норми статті 38 КУпАП встановлюють строк, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності з моменту виявлення правопорушення. Зважаючи на те, що суди дійшли вірного висновку про протиправність…

…орм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені ст. ст. 43, 49, 58, 60, 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 45, 46, 48, 53, 58, 63, 64-1, 64-2, 66 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 270, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 56, 58, 6 ГПК України. Дане положення не дає права на вчинення угод від імені Клієнта (підпункт 1.2.1 пункту 1.2); - надання клієнту правничої допомоги у вигляді усних, письмових порад (консультацій), рекомендацій та висновків з питань чинного законодавства (підпункт 1.2.3 пункту 1.2); - подання від ім…

…ся до адміністративної відповідальності. 11. Після цього Верховний Суд не надавав висновок щодо застосування частини першої статті 268 та статті 271 КУпАП. 12. Іншої можливості оскаржити діяння відповідача у відмові реалізувати передбачене статтею 271 КУпАП право представляти ОСОБА_3 , немає. 13. Відтак, скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій не вірно тлумачать норми матеріального права та порушують норми процесуального права. IV. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ 14. Верховний Суд, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, виходячи з меж касаційного перегляду, визначених статтею 341 Кодексу адміністративно…