ст. 271 КАС

…і висновків суду апеляційної інстанції. Колегія суддів також вважає необґрунтованим посилання скаржника на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 271 КАС України. Відповідно до статті 271 КАС України у справах, визначених, зокрема, статтею 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення, а копії судових рішень невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення. У цій справі судове рішення було прийнято 13.05.2025, а його копія в цей же день була доставлена до електронного кабінету представника позивача, підтверд…

…ових рішень, визначений частиною другою статті 271 КАС України, не забезпечивши належного повідомлення позивача про ухвалене рішення. З урахуванням зазначеного, а також того, що апеляційну скаргу позивачем подано у день, який вважається днем вручення йому копії рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2025 року, Верховний Суд дійшов висновку, що позивач мав обґрунтовані очікування на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення. Вирішуючи у справі, що розглядається питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд викладеного не…

…КАС України. Відповідно до частини шостої статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Статтею 271 КАС України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення. Відповідно до положень частин першої і п`ятої статті 251 КАС України копії повного судового рішення вручаютьс…

…їни. Так, колегія суддів ураховує сталу правову позицію Верховного Суду щодо можливості поновлення судом строку на апеляційне оскарження, у разі якщо нормами КАС України передбачено оскарження судового рішення з дня його проголошення, однак судом першої інстанції недотримано порядку вручення (надсилання) копій цього рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Водночас, Верховний Суд констатує, що до прийняття судом процесуального рішення щодо поновлення (відмови у поновленні) строку на апеляційне оскарження передує подання апелянтом відповідної заяви з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.…

…вих рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах, зокрема, від 04 квітня 2019 року у справі 391/609/18, від 17 квітня 2019 року у справі 522/17819/17, від 27 лютого 2020 року у справі 201/1557/19, і Верховний Суд не вбачає підстав для відступу від таких висновків. Інше тлумачення зазначених норм процесуального права нівелює доцільність застосування частини третьої статті 298 КА…

…я. Водночас за правилами, встановленими статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення. Ця справа є справою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апе…

…вих рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням інших фактичних обставин. 41. Інше тлумачення зазначених норм процесуального права нівелює доцільність застосування частини третьої статті 298 КАС України з метою належної оцінки причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відповідних категоріях справ, а також створює передумови для безпідставного обмеження права особи на апеляційне оскарження, що є неприпустимим. 42. Аналогічна правова позиція викладена Верховним С…

…вих рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням інших фактичних обставин. 30. Інше тлумачення зазначених норм процесуального права нівелює доцільність застосування частини третьої статті 298 КАС України з метою належної оцінки причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відповідних категоріях справ, а також створює передумови для безпідставного обмеження права особи на апеляційне оскарження, що є неприпустимим. 31. Наведена правова позиція викладена в постановах…

…нції не дотримався вимог частини другої статті 271 КАС України і при цьому роз`яснив загальний, а не спеціальний порядок обчислення строку на апеляційне оскарження рішення, а відповідач скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення на тридцятий день після його отримання, суд касаційної інстанції вважає, що в даному конкретному випадку відповідач не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження з урахуванням наведеного та перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу юридичної визначеності. Отже Верховний Су…

…наявності відповідних підстав. Водночас Верховний Суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими, у розумінні КАС України, надзвичайно важливим, в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження, є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням інших фактичних обставин. Між тим, матеріали справи не містять доказів надсилання (вручення) Управлінню…

…у подається протягом тридцяти днів. 40. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на тому, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин (аналогічний висновок висловлений Верх…

…дцяти днів з дня його проголошення. 44. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на тому, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин (аналогічний висновок висловлений Верх…

…м першої інстанції вимог частини другої статті 271 КАС України, не врахував зумовлені роз`ясненням суду першої інстанції легітимні очікування скаржника щодо права на звернення до суду з апеляційною скаргою в установлений/зазначений судом тридцятиденний строк і дійшов передчасних висновків про неповажність причин пропущення скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року та застосування до апеляційної скарги наслідків, передбачених пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України. 46 . Оскільки суд апеляційної інстанції допустив порушення норм пр…

…ційне оскарження не є преклюзивним. 45. Верховний Суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими відповідно до норм КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. 46. Водночас, згідно доказів, наявних у матеріалах справи, належним чином…

…ційне оскарження не є преклюзивним. 45. Верховний Суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими відповідно до норм КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. 46. Згідно доказів, наданих позивачем суду апеляційної інстанції, належни…

…вих рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 17 квітня 2019 року у справах 212/2354/18, 214/2338/18, від 19 червня 2019 року у справах 191/2416/18, 191/2261/18, 175/4952/18, від 16 серпня 2019 року у справі 205/9089/2018, від 27 лютого 2020 року у справі 201/1557/19, від 04 квітня 2019 року у справі 391/609/18, від 17 квітня 2019 року у справі 522/17819/17, від 17 верес…

…о якщо суд першої інстанції в порушення статті 271 КАС України оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення суду) так і в порядку частини третьої статті 295 КАС України (з інших поважних причин). 49. Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 08 жовтня 2019 року у справі 758/2976/18. 50. Виходячи із вказаних висновків, судом апеляційної інстанції було вірно встановлено, що з огляду на отримання позивачем рішення суду першої інстанції 09 грудня 2021 року, строк на його оскарження в апеляційному порядку закінчився 19 грудня 2021 року (протягом 10-денного ст…

…не підлягає коригуванню. 36. Згідно зі статтею 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення. 37. Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду, на яке позивачем подавалась апеляційна скарга датоване 28 вересня 2021 року, натомість було підписане кваліфікованим електронним підписом судді 06 січня 2022 року. 37. Виходячи із відомостей, що містяться в Єдиному державному ре…

…таттею строків апеляційного оскарження. Верховний Суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. Інше тлумачення зазначених норм процесуального права нівелює доцільність застосування ча…

…ційне оскарження не є преклюзивним. 42. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною 2 статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. 43. Інше тлумачення зазначених норм процесуального права нівелює доц…

…пеляційне оскарження не є преклюзивним. Верховний Суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. Європейський суд з прав людини в Рішенні від 19.06.2001 у справі Креуз проти Пол…

…календарного штемпелю на конверті). 43. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на тому, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. 44. У постанові від 28 вересня 2022 р…

…ини третьої статті 295 КАС України. 16. Верховний Суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. 17. За правилами частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були…

…нції не дотримався вимог частини другої статті 271 КАС і при цьому роз`яснив загальний, а не спеціальний порядок обчислення строку на апеляційне оскарження рішення, а позивач скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення на двадцять восьмий день після його отримання, суд касаційної інстанції вважає, що в даному конкретному випадку позивач не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження з урахуванням наведеного та перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу юридичної визначеності. 37. Отже Верховний Суд у…

…пеляційне оскарження не є преклюзивним. Верховний Суд зазначає, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. Слід зазначити те, що при обмеженні, зокрема, апеляційного оскарження судового р…