ст. 266 ЦПК

…к, що перешкоджає виконанню судом вимог статті 266 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) . Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Короткий зміст вимог касаційних скарг У травні 2023 року заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позову та ух…

…у іпотеки та щодо спрямованості його умислу на виконання договору іпотеки на настання юридичних наслідків, пояснення приватного нотаріуса Алексашиної Ю. Б. стосовно обставин нотаріального посвідчення нею договору іпотеки; у порушення вимог статті 266 ЦПК України суд першої інстанції не зазначив, в якій частині рішення стосується кожного з відповідачів. Суд апеляційної інстанції не усунув вказані процесуальні порушення; суди не врахували, що договір позики судом не скасовано і він є чинним. Визнання фіктивності договорів іпотеки, за умови чинності договорів позики, ставить ОСОБА_2 у вкрай невигідне правове станови…

…о-Віта 2000 уклали додаткову угоду, фактично виклавши договір оренди земельної ділянки у новій редакції, погодивши всі істотні умови договірних зобов`язань між собою. 29. Вважає, що рішення суду першої інстанції складено з порушенням вимог статті 266 ЦПК України, суд неправильно застосував положення статті 141 ЦПК України, стягнувши судовий збір лише з ТОВ АП Придніпровське . Доводи особи, яка подала відзиви на касаційні скарги 30. У відзиві на касаційну скаргу, поданому у червні 2024 році, представник ОСОБА_2 - адвокат Салтисюк Ю. В. заперечує проти доводів ТОВ АП Придніпровське , просить оскаржені судові рішенн…

…и. У мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, ураховуючи при цьому вимоги статті 266 ЦПК України у разі процесуальної участі у справі кількох позивачів. Консультативна рада європейських суддів у Висновку 11 (2008) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що якість судового рішення залежить головним чином від якості його вмотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню ст…

…і або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини (частина четверта статті 412 ЦПК України). Таким чином, оскільки суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи, однак неправильно застосували положення статей 257-267 ЦПК України, рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції - змінити, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови. Щодо судових витрат Згідно з пунктом в частини четвертої статті 416 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати, понесені у суду касаційної інстанції. Незважаючи на зміну мотивувальної частини оскаржуваних с…

…на користь саме держави. Не погоджується із застосуванням судом апеляційної інстанції статей 149, 150 ЗК України, оскільки спірні земельні ділянки не відносяться до категорії особливо цінних земель. Суд апеляційної інстанції порушив вимоги статті 266 ЦПК України, оскільки не зазначив, на користь кого витребував земельні ділянки. Вважає, що суд неправильно застосував положення частини першої статті 261 ЦК України, оскільки суд відраховував строк позовної давності не з моменту, коли прокурору стало відомо про порушення прав держави, що суперечить висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від…

…виготовлення та видачі інших документів можуть бути похідними від зазначених вище позовних вимог та повинні розглядатися у сукупності з такими позовними вимогами. Суди, відмовляючи у задоволенні позову повністю, не звернули уваги на вимоги статей 265, 266 ЦПК України та не мотивували відмову в позові щодо кожної позовної вимоги та до кожного з відповідачів окремо. На підставі викладеного, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов помилкового висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту свого порушеного права. У мотивувальній частині рішення має міститися обґрунтування щод…

…Деснянського районного суду міста Києва. У листопаді 2020 року справа надійшла до Верховного Суду. Аргументи учасників справи Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив вимоги статей 175, 177, 263-266 ЦПК України, а саме: належним чином не встановив відповідача - Регіональне Інтернет-видання Інформатор , оскільки не зазначив у рішенні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (далі - ЄДРПОУ); у вступній та резолютивній частинах рішення не вказано третю особу; копії доданих до позовної заяви п…

…ений до участі у справі під час її розгляду ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року замість Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради (а. с. 210 т. 1), і не розглянув в порушення вимог статті 266 ЦПК України позов до Вінницької міської ради, прав і обов`язків якої стосуються вимоги про визнання права користування спірною квартирою, усунення перешкод у користуванні нею шляхом вселення, хоча Вінницька міська рада зазначалась як відповідач у позовній заяві і до неї безпосередньо була звернута позовна вимога про зобов`язання укласти договір найму спірної квартири…

…інстанції не звернув увагу, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2007 року визнано незаконною передачу 750 га земель у власність ПП Пашківське окреме сільськогосподарське підприємство Перемога . Суди порушили вимоги статті 266 ЦПК України, не розмежувавши окремо відмову у позові кожному позивачу за окремими позовними вимогами. Короткий зміст позиції інших учасників справи У відзивах на касаційну скаргу, поданих до суду у квітні 2019 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє адвокат Сидоренко І. О., ТОВ Тесса Плюс та TOB КСК Груп заперечували проти доводів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,…