← Законодавство

ст. 26 ЗУ про страхування

редакція від 28.08.2025чиннийзміни набирають чинності 01.01.2027

Текст статті

1. Виконавчий орган страховика, створеного у формі акціонерного товариства (правління), очолює голова правління. Виконавчий орган страховика, створеного у формі товариства з додатковою відповідальністю (дирекцію), очолює генеральний директор. Голова правління (генеральний директор) керує роботою правління (дирекцією) страховика та має право представляти страховика без довіреності.

Кількісний склад виконавчого органу страховика визначається статутом страховика, але не може становити менше трьох осіб.

2. Заступники голови правління (генерального директора) страховика входять до складу правління (дирекції) страховика за посадою.

3. Голова правління (генеральний директор) страховика несе персональну відповідальність за діяльність страховика.

4. Голова правління (генеральний директор) страховика має право брати участь у засіданнях ради страховика з правом дорадчого голосу.

Голова правління (генеральний директор) не може очолювати структурні підрозділи страховика.

До компетенції виконавчого органу страховика належить вирішення всіх питань, пов’язаних з управлінням поточною діяльністю страховика, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та ради страховика.

5. Виконавчий орган страховика утворює такі постійно діючі комітети:

1) страховий комітет;

2) інвестиційний комітет.

6. Виконавчий орган страховика має право утворювати інші комітети.

7. Комітет виконавчого органу очолює член виконавчого органу страховика.

Страховий комітет виконавчого органу страховика не може очолювати головний ризик-менеджер, головний комплаєнс-менеджер, відповідальний актуарій та головний внутрішній аудитор.

8. Виконавчий орган страховика зобов’язаний інформувати раду страховика про виявлені у діяльності страховика порушення законодавства, внутрішніх положень страховика та про рівень ризиків, що виникають у ході діяльності страховика, несвоєчасне або неналежне виконання страховиком зобов’язань за договорами страхування (перестрахування).

Як цю норму застосовує Верховний Суд

86 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…я", а саме не застосовано частину другу статті 26 Закону України "Про страхування" та частину другу статті 991 ЦК України та не враховано правові позиції: - в постанові Верховного Суду від 19.11.2020 у справі 2604/24373/12; - в постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі 937/7972/19; - в постановах від 31.07.2019 у справі 404/2470/17, від 04.09.2019 у справі 521/12198/15-ц, від 11.04.2018 у справі 910/13174/17, від 24.10.2018 у справі 161/9156/15-ц, від 30.11.2018 у справі 910/2061/18; - в постановах від 04.05.2022 у справі 643/11629/19, від 11.04.2022 у справі 752/3512/19, від 31.07.2019 у справі 404/2470/…

цитата з висновку суду

…раїни та статті 20 Закону України "Про страхування" обов`язок страховика здійснити страхове відшкодування виникає лише у разі настання страхового випадку. 6.4. Статтею 991 ЦК України, яка кореспондує статті 26 Закону України "Про страхування", визначається, що страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж…

цитата з висновку суду

…Т МетЛайф вказало, що суди не врахували правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду України від 23 квітня 2012 року у справі 6-101цс11, в постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 130/928/16-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі 389/1189/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). ПрАТ МетЛайф також зазначило, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 8, частини першої статті 16, пункту 3 частини першої статті 20, пункту 3 частини першої статті 26 Закону України Про страхування , частин третьої, п`ятої статті 203 ЦК України у под…

цитата з висновку суду

…я передбачені статтею 991 ЦК України та статтею 26 Закону України Про страхування (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону (частина друга статті 991 ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). У постанові Верховного Суду України від 23 квітня 2012 у справі 6-101цс11 зроблено висновок, що обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику виникає у разі, якщо такий страховий випадок прямо передбачений…

цитата з висновку суду

…го ризику, що в силу приписів частини 2 статті 26 Закону N 85/96-ВР та пунктів 12.1.10 та 8.2.4 є підставою для відмови у здійсненні страхових виплат. За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано дійшли висновку щодо протиправності оскаржуваного розпорядження відповідача та постановили рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Покликання відповідача в обґрунтовання касаційної скарги на те, що позивачем добровільно виконано оскаржуване розпорядження та здійснено виплату страхового відшкодування, є безпідставним, оскільки це не спростовує висновки судів попередніх інстанцій щодо…

цитата з висновку суду

…тини 2 статті 991 ЦК України, частини 2 статті 26 Закону "Про страхування", пунктів 8.3, 9.2.6 та 9.2.18 Правил страхування, суд касаційної інстанції дійшов висновку (пункти 35, 41), що огляд транспортного засобу та складання відповідного акта огляду обов`язково передує укладенню договору страхування. Як правильно зазначила страхова компанія, такі дії мають на меті визначення стану транспортного засобу для наступного встановлення розміру збитків у разі настання страхового випадку та є способом захисту від здійснення необґрунтованих виплат, пов`язаних з пошкодженнями транспортних засобів, що мали місце до укладенн…

цитата з висновку суду

…частини першої статті 991 ЦК України та статті 26 Закону України Про страхування ; - дійшов помилкового висновку про те, що обов`язок страховика щодо виплати страхового відшкодування є імперативним незважаючи на погоджені умови договору страхування, а обов`язки страхувальника - диспозитивними, тобто не обов`язковими до виконання або він та водій застрахованого транспортного засобу взагалі мали право діяти на власний розсуд і при цьому отримати страхове відшкодування; - не звернув уваги на те, що підставою для здійснення страхового відшкодування є настання страхового випадку, тобто події, яка підпадає під ризики,…

цитата з висновку суду

…осування статей 213, 979, ЦК України та статей 21, 26 Закону України "Про страхування", викладених у постанові від 06.12.2022 у справі 904/738/22, у якій застосовані висновки, наведені у постанові від 30.11.2021 у справі 910/4224/21 у подібних правовідносинах. Водночас Верховний Суд відхиляє як необґрунтовані вказані доводи касаційної скарги, оскільки такі сумніви мають бути підтверджені та обґрунтовані, тому що, з урахуванням положень процесуального закону при касаційному оскарженні судових рішень з підстави, передбаченої у пункті 2 частини другої статті 287 ГПК України, окрім посилання на неправильне застосуван…

цитата з висновку суду

…зокрема, стосовно застосування положень статті 26 Закону України Про страхування ), з огляду на одночасне посилання самого скаржника в касаційній скарзі на правові висновки, викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 04.03.2020 зі справи 914/1495/18, стосовно застосування відповідних норм матеріального права. Крім того, скаржник не наводить аргументованого обґрунтування необхідності у формуванні висновку в контексті спірних правовідносин, встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи та здійсненої ним оцінки наявних у справі доказів, як і не наводить мотивованого обґрунтування того, як саме ви…

цитата з висновку суду

…посилалась ОСОБА_1 в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для відмови страховика у здійсненні страхової виплати або страхового відшкодування встановленні статтею 991 ЦК України та статтею 26 Закону України "Про страхування", згідно з якими страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її…

цитата з висновку суду

…статті 991 ЦК України та частині другій статті 26 "Про страхування" визначено, що умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону. 40. Отже, перелік підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, що визначені законом, не є вичерпним. У договорі сторони мають право визначити інші підстави на власний розсуд, але за умови, що вони не суперечать закону. 41. Судами встановлено, що страховик відмовив у виплаті страхового відшкодування з посиланням на п.п. 16.1.11, п. 16.1 договору страхування, зважаючи на відсутність акт…

цитата з висновку суду

…статті 991 ЦК України та частині другій статті 26 "Про страхування" визначено, що умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону. Отже, перелік підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, що визначені законом, не є вичерпним. У договорі сторони мають право визначити інші підстави на власний розсуд, але за умови, що вони не суперечать закону. Відповідно до частини третьої статті 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його…

цитата з висновку суду

…нови, скаржник зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування статей 3, 13, 213 ЦК України та статті 26 Закону України "Про страхування" у подібних правовідносинах. 38. Разом з цим, під час касаційного провадження у цій справі було з`ясовано, що Верховний Суд у касаційному порядку переглядав справу 910/4296/21 за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 83 322,76 грн, позовні вимоги у якій були обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов дого…

цитата з висновку суду

…ного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. 34. Частиною 1 статті 991 ЦК України та частиною 1 статті 26 Закону України "Про страхування" передбачені випадки, коли страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати, а саме, у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без п…

цитата з висновку суду

…статті 991 ЦК України та частині другій статті 26 "Про страхування" визначено, що умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону. 30. Отже, перелік підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, що визначені законом, не є вичерпним. У договорі сторони мають право визначити інші підстави на власний розсуд, але за умови, що вони не суперечать закону. 31. Відповідно до частини третьої статті 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере…

цитата з висновку суду

…одою очевидно суперечить частині першій статті 26 Закону "Про страхування". 37. Водночас Верховний Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на необхідність застосування до спірних правовідносин принципу заборони суперечливої поведінки, яка базується на тому, що ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці, а також статті 13 ЦК України про заборону зловживання правами, зважаючи на таке. 38. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). Однак, це не означає, що право страховика відмовити у виплаті страхового відшкодування з підстав порушення умов…

цитата з висновку суду

…едбачені законодавчо встановлені підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування. Частиною другої статті 991 ЦК України, і кореспондуючій їй частиною другої статті 26 Закону України Про страхування , встановлено, що договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Ураховуючи, що обумовлена сторонами у договорі страхування умова (підпункт 22.1.7 пункту 22.1), що передбачає відмову у виплаті страхового відшкодування у разі не виконання умов договору щодо повідомлення страховика про суттє…

цитата з висновку суду

…у, передбачено пунктом 3 частини першої статті 26 Закону України Про страхування , проте статтею 37 Закону 1961-IV не передбачено такої підстави для відмови у здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому, а у цій справі виникли правовідносини між страховиком, який відповідає за особу, відповідальність якої застрахована, та потерпілим. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за…

цитата з висновку суду

…ершої статті 21, пункт 3 частини першої статті 26 Закону України Про страхування . Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи…

цитата з висновку суду

…виникає у особи, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 26 Закону України "Про страхування" та пункту 6 частини першої статті 991 ЦК України страховик має право відмовити у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування, зокрема за наявності інших підстав, встановлених законом. Згідно із пунктом 1 статті 35.1. Закону 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня по…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗