ст. 26 ЗУ про страхування
Текст статьи
1. Виконавчий орган страховика, створеного у формі акціонерного товариства (правління), очолює голова правління. Виконавчий орган страховика, створеного у формі товариства з додатковою відповідальністю (дирекцію), очолює генеральний директор. Голова правління (генеральний директор) керує роботою правління (дирекцією) страховика та має право представляти страховика без довіреності.
Кількісний склад виконавчого органу страховика визначається статутом страховика, але не може становити менше трьох осіб.
2. Заступники голови правління (генерального директора) страховика входять до складу правління (дирекції) страховика за посадою.
3. Голова правління (генеральний директор) страховика несе персональну відповідальність за діяльність страховика.
4. Голова правління (генеральний директор) страховика має право брати участь у засіданнях ради страховика з правом дорадчого голосу.
Голова правління (генеральний директор) не може очолювати структурні підрозділи страховика.
До компетенції виконавчого органу страховика належить вирішення всіх питань, пов’язаних з управлінням поточною діяльністю страховика, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та ради страховика.
5. Виконавчий орган страховика утворює такі постійно діючі комітети:
1) страховий комітет;
2) інвестиційний комітет.
6. Виконавчий орган страховика має право утворювати інші комітети.
7. Комітет виконавчого органу очолює член виконавчого органу страховика.
Страховий комітет виконавчого органу страховика не може очолювати головний ризик-менеджер, головний комплаєнс-менеджер, відповідальний актуарій та головний внутрішній аудитор.
8. Виконавчий орган страховика зобов’язаний інформувати раду страховика про виявлені у діяльності страховика порушення законодавства, внутрішніх положень страховика та про рівень ризиків, що виникають у ході діяльності страховика, несвоєчасне або неналежне виконання страховиком зобов’язань за договорами страхування (перестрахування).
Как эту норму применяет Верховный Суд
…я", а саме не застосовано частину другу статті 26 Закону України "Про страхування" та частину другу статті 991 ЦК України та не враховано правові позиції: - в постанові Верховного Суду від 19.11.2020 у справі 2604/24373/12; - в постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі 937/7972/19; - в постановах від 31.07.2019 у справі 404/2470/17, від 04.09.2019 у справі 521/12198/15-ц, від 11.04.2018 у справі 910/13174/17, від 24.10.2018 у справі 161/9156/15-ц, від 30.11.2018 у справі 910/2061/18; - в постановах від 04.05.2022 у справі 643/11629/19, від 11.04.2022 у справі 752/3512/19, від 31.07.2019 у справі 404/2470/…
…раїни та статті 20 Закону України "Про страхування" обов`язок страховика здійснити страхове відшкодування виникає лише у разі настання страхового випадку. 6.4. Статтею 991 ЦК України, яка кореспондує статті 26 Закону України "Про страхування", визначається, що страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж…
…Т МетЛайф вказало, що суди не врахували правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду України від 23 квітня 2012 року у справі 6-101цс11, в постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 130/928/16-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі 389/1189/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). ПрАТ МетЛайф також зазначило, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 8, частини першої статті 16, пункту 3 частини першої статті 20, пункту 3 частини першої статті 26 Закону України Про страхування , частин третьої, п`ятої статті 203 ЦК України у под…
…я передбачені статтею 991 ЦК України та статтею 26 Закону України Про страхування (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону (частина друга статті 991 ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). У постанові Верховного Суду України від 23 квітня 2012 у справі 6-101цс11 зроблено висновок, що обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику виникає у разі, якщо такий страховий випадок прямо передбачений…
…го ризику, що в силу приписів частини 2 статті 26 Закону N 85/96-ВР та пунктів 12.1.10 та 8.2.4 є підставою для відмови у здійсненні страхових виплат. За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано дійшли висновку щодо протиправності оскаржуваного розпорядження відповідача та постановили рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Покликання відповідача в обґрунтовання касаційної скарги на те, що позивачем добровільно виконано оскаржуване розпорядження та здійснено виплату страхового відшкодування, є безпідставним, оскільки це не спростовує висновки судів попередніх інстанцій щодо…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 28.08.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗