ст. 251 ГПК

…міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. 74. У спрощеному позовному провадженні відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі; треті особи мають право подати пояснення щодо позову в стро…

…ь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 5.5. Разом з тим за змістом статті 251 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у тому числі без повідомлення учасників справи, не виключає необхідність повідомити іншу сторону про вчинення нею певної процесуальної дії (подання відзиву на позовну заяву). 5.6. За частинами другою та третьою статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесу…

…и відзив у передбачений частиною першою статті 251 ГПК України строк. 5.5. Врахувавши наведені у клопотанні обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання. 5.6. Від учасника ТОВ "Альвіс" ОСОБА_1 надійшло клопотання про врахування Верховним Судом обставин (фактів) щодо невиконанням ліквідатором Козловською Д. В. передбачених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язків, наведених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі 910/2736/22 та постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі 910/2736/22 (910/3040/24). 5.7 . Колегія су…

…ції України, а також з порушенням вимог статей 251, 252, 253 ГПК України, порушенням права особи на апеляційне оскарження судового рішення, а відповідно підлягає скасуванню. Зокрема, звертаючи увагу на правові висновки Конституційного Суду України, Верховного Суду та Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), ТОВ "Земельний регіон" наголошує на тому, що випадково - зі сторінки "Електронного суду" дізналося про існування справи 904/52/23, при цьому участі у розгляді вказаної справи не брало, копії позовної заяви, судових повідомлень про виклик до суду та рішення Господарського суду Дніпропетровської області в…

…о. 5.35. У встановлений частиною першою статті 251 ГПК строк відповідач відзиву на позов та будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не подав, з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву до суду не звертався. 5.36. Отже у суді першої інстанції позивачем доведено обставини існування у відповідача обов`язку реєстрації податкової накладної та обставини невчинення такого обов`язку останнім, тобто доведено наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Водночас, відповідачем у суді першої інстанції взагалі не наводилося буд…

…саційну скаргу не подали. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (далі - ТОВ "Істрейт") своїм правом на надання відзиву на касаційну скаргу в строк (до 21.07.2021), передбачений частиною 1 статті 251 ГПК України, не скористалося, що в силу положень частини 9 статті 165 та частини 1 статті 301 цього Кодексу унеможливлює прийняття до уваги доводів відзиву, фактично поданого третьою особою-1 29.07.2021, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку та за відсутності поважних причин для його поновлення, що, в свою чергу, відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України зумовлює залишення без…

…ть залишити її без задоволення з мотивів, викладених в оскаржуваних судових рішеннях. ТОВ "Родіна" своїм правом на надання відзиву на касаційну скаргу в строк (до 14.07.2021), передбачений частиною 1 статті 251 ГПК України, не скористалося, що в силу положень частини 9 статті 165 та частини 1 статті 301 цього Кодексу унеможливлює прийняття до уваги доводів відзиву, фактично поданого Товариством 12.08.2021, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку та за відсутності поважних причин для його поновлення, що, в свою чергу, відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України зумовлює залишення без розг…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 20. Київський апеляційний господарський суд згідно з ухвалою від 17.05.2018, яку ТОВ "БЦ Діамант Хол" просить роз'яснити, керуючись статтями 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, ухвалив: "1. Поновити Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі 910/14672/17. 2. Відкрити апеляційне прова…

…до 22.03.2018), передбачений частиною 1 статті 251 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, не скористався, що в силу положень частини 9 статті 165 та частини 1 статті 301 цього Кодексу унеможливлює прийняття до уваги доводів відзиву, фактично поданого представником відповідача Воронюком О.О. 02.04.2018. При цьому голослівні твердження ФОП Курашова О.Л. про неотримання ним станом на 29.03.2018 ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 про відкриття касаційного провадження у цій справі спростовуються наявним у справі про повідомленням від 02.03.2018 про вручення рекомендованого поштового відправлення особисто відповідачу.…

…жується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. Такі висновки сформульовані у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі 904/5995/16 (пункт 23). 60. Частина перша статті 251 ГПК України, яка врегульовує особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, визначає строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 61. Цей строк відповідач пропустив і до його закінчення не подав відзиву, але після спливу цього строку клопотав про його поновлення і разом з…

…карпатської області особою, яка не була залученою до участі у справі, але судом першої інстанції було прийнято рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки. Доводи скаржника про неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 119, 251, 261 ГПК України є безпідставними, адже з аналізу їх змісту (постанов Верховного Суду) вбачається що в кожній з наведених скаржником справ питання прийняття/неприйняття апеляційної скарги вирішувалося за конкретних обставин, які не є подібними, як у справі, яка переглядається, що впливає і на застосування наведених вище норм процесуального права. Законодавець за…

…днем п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позовну заяву, є 02.10.2024 (включно). Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося ; у встановлений статтею 251 ГПК України п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало .__". 47. Як зазначалось у пунктах 44, 45 цієї постанови, апеляційний суд також врахував наведені відповідачем обставини в частині того, що ознайомитись з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та підготувати належні для апеляційної скарги документи він мав можливість лише після відно…

…ого господарського суду від 20.05.2024 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування касаційної скарги ГУ Держгеокадастру посилається на порушення судом апеляційної інстанції положень статей 251, 252, 253 ГПК України. При цьому скаржник зазначає, що оскаржуваними рішеннями було грубо порушено право державної власності на землю, що з невідомих підстав було залишено поза увагою апеляційного суду та є підставою для скасування оскаржуваного рішення. Посилається на те, що оскаржуване судове рішення стосується прав, інтересів та обов`язків ГУ Держгеокадастру; ПП В…

…здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 14.12.2023 р о 15:30 год., відповідачу згідно зі ст.ст. 250, 251 ГПК України встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу., зобов`язано відповідача ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" у строк встановлений для подання відзиву, а саме в п`ятнадцяти…

…пропущеного процесуального строку є правом суду, яке він використовує, виходячи з поважності причин пропуску строку на оскарження (пункт 25 постанови Верховного Суду від 16.06.2021 у справі 910/15988/16). 34. Тлумачення норм частини першої статті 251 ГПК України у взаємозв`язку з частиною першою статті 119 ГПК України свідчить, що законодавець пов`язує можливість поновлення строку на звернення із зустрічною позовною заявою з наявністю поважних причин пропуску, оцінка яких здійснюється судом, виходячи з конкретних обставин пропуску, наведених в обґрунтування поновлення строку. 35. Відповідач, звертаючись із зустрі…

…м якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Крім того, скаржник зазначив, що рішенням господарського суду від 28.05.2014 у справі 902/411/14 вже стягнено з відповідача пеню за період до 20.03.2014. Скаржник доводив порушення статей 251,257, 258, 264, 267, 549 ЦК України та частини 4 статті 75 ГПК України, статті 232 ГК України. Доводи інших учасників справи 11. У відзиві позивача зазначено, що договір 261-1 дійсно укладено 24.09.2010, однак, за умовами зазначеного договору, зобов`язання відповідач повинен був виконати 31.03.2011. Крім того, перебіг строку позовної давності неодноразово переривався.…