← Законодавство

ст. 233 КПК

Проникнення до житла чи іншого володіння особи · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

{Частина третя статті 233 в редакції Закону № 720-IX від 17.06.2020 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4555-IX від 22.07.2025 , № 4560-IX від 31.07.2025 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

461 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…автомобіля VOLKSWAGEN LT28, державний номерний знак НОМЕР_1 (т.1,~а.с.109). Скарг чи зауважень щодо проведення цієї слідчої дії від власника автомобіля ОСОБА_24 не надходило. Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту п…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…1 , з метою отримання дозволу на обшук якого слідчий звернувся до Печерського районного суду міста Києва. 73. Ухвалою судді ОСОБА_1. від 07 жовтня 2016 року зазначене клопотання слідчого задоволено - надано дозвіл у порядку частини третьої статті 233 КПК України на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: копії витягу з ЄРДР 42014100000001671 із зазначенням підозрюваного ОСОБА_3 ; мобільного телефону марки NOKIA червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар ; копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 21 червня 2016 року; копії прот…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…го контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Згідно із частиною першої статті 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частинами першою, другою статті 234 КПК передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про об…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…16 року 103; пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року 55 ДСТУ 4163-2003 ; частини шостої статті 48 Закону 1697-VIІ; статей 14, 15, 233, 252, 255-257, 260 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України); статей 19, 30, 62 Конституції України. При цьому суд безпідставно застосував наказ Генерального прокурора України від 22 вересня 2014 року 17гн Про організацію роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України та статтю 18 Кодексу професійної етики та поведін…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ідстави і порядок притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності, повноваження Комісії та права прокурора в цьому провадженні, види стягнень, порядок оскарження рішень Комісії. Зокрема, КДКП послалася на положення частини третьої статті 233 КПК про право слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді входити до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та їхній обов`язок у такому випадку невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотання…

цитата з висновку суду

…у рушницю, яку було вилучено. Згідно зі ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, а саме: лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчог…

цитата з висновку суду

…у обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_3 , вказуючи на те, що обшук, під час якого в ОСОБА_7 було вилучено пістолет і патрони, проведений без ухвали слідчого судді та за відсутності підстав, передбачених ст. 233 КПК. Верховний Суд не погоджується з такими доводами захисту. Як зазначено в ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Перевірка наявності фактичних підстав для п…

цитата з висновку суду

…області від 27.02.2017, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надав дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля, тому здобуті внаслідок проведення вказаної слідчої дії докази є допустимими. Водночас, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції вмотивовано зазначив про те, що твердження сторони захисту про несвоєчасне складення протоколу затримання, та як наслідок - несвоєчасне роз`яснення затриманому права зберігати мовчання і права користуватися допомогою захисника, не дає підстав для висновку про визнання недопустимим доказом результатів огляду місця події 26.02.2017 на підставі положень ч. 1 ст. 87…

цитата з висновку суду

…уку постановлена лише 30 березня 2020 року, а сам обшук проведено 04 березня 2020 року. Крім того, захисник стверджує про відсутність в ухвалі правових підстав для проведення такого обшуку. Положення ст. 233 КПК України передбачають право слідчого, дізнавача та прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення. При цьому прокурор, слідчий та дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язані невідкладно…

цитата з висновку суду

…безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто через невідкладний випадок, а вилучення наведених у протоколі речей здійснено із дотриманням вимог ст. 233 КПК України. Надалі ця слідча дія була санкціонована слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 20 грудня 2017 року, в якій зазначено про надання дозволу саме на фактично проведений 19 грудня 2017 року обшук з метою легалізації доказів. Зміст наведеного процесуального рішення повністю спростовує аргументи сторони захисту про надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку вказаного…

цитата з висновку суду

…сування правил, передбачених частиною 1 статті 233 КПК. Не відбувалося проникнення до транспортних засобів й при проведенні транспортно-трасологічної експертизи, під час якої вирішувалися питання, під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів, та у якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення. Колегія суддів вважає непереконливими доводи захисника щодо необхідності у цьому провадженні застосування процедури тимчасового доступу до вказаних автомобілів. Так відповідно до частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,…

цитата з висновку суду

…ть виключенню, оскільки порушено вимоги статей 223, 233, 234 КПК. К римінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вказаним епізодом незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, а також їх незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК. Суд, спираючись на вказане вище, не перевіряє інших доводів засудженого щодо недопустимості протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 з додатками від 02 лютого 2022 року та похідних від нього доказів, оскільки вони не мають вагомого впливу…

цитата з висновку суду

…ного протоколу та опису вилучених речей колегія суддів вважає надуманими з таких підстав. Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що 22 жовтня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, уповноваженою на те особою з дотриманням вимог статей 233, 234, 235, 236 КПК України був проведений обшук будинку, в якому фактично проживав засуджений. Ця процесуальна дія відображена у протоколі, складеному за її результатами, та на відеозаписі обшуку (т. 1, а. п. 229-231). Крім того, вказана слідча дія проведена, зокрема, за участю двох понятих та циві…

цитата з висновку суду

…я дозволу слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК. 33. Апеляційний суд не спростував зазначених доводів прокурора, при цьому не врахував правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 466/525/22, провадження 51-7310кмо23), згідно з якою слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від про…

цитата з висновку суду

…Зокрема, спростовуючи доводи захисту про недопустимість протоколу обшуку, апеляційний суд зазначив, що 26 листопада 2017 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук відповідно до п. 3 ст. 233 КПК у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та її затриманні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. При цьому встановлено, що цього ж дня о 8:20 потерпілий ОСОБА_9 повідомив на лінію 102 , що його обстріляла коли…

цитата з висновку суду

…ході речові докази є недопустимими Так, Верховний Суд неодноразово зазначав, що згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Тобто, крім можливості проникнення до житла особи на підставі судового рішення, закон передбачає можливість проникнути до володіння особи також і в разі її добровільної згоди. Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому…

цитата з висновку суду

…7 КПК, однак при цьому не взяв до уваги правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах: від 13.02.2022 (справа 755/6685/17), 25.09.2018 (справа 623/4131/15-к), 12.02.2019 (справа 159/451/16-к), 26.02.2019 (справа 266/4000/14-к), 18.07.2022 (справа 520/3608/15-к), та не врахував, що зазначений огляд місця події проведено без дозволу потерпілої або іншої особи, яка орендувала це приміщення, та без отримання ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК; - апеляційним судом під час постановлення обвинувального вироку надано оцінку доказам, які не були ним безпосередньо досліджені, а саме показанням сві…

цитата з висновку суду

…ганом досудового розслідування положень ст. 233 КПК України суд касаційної інстанції неодноразово зазначав, що положення цієї статті не мають на меті вирішення питань власності, а термін особа, яка володіє в частині першій ст. 233 ч. 1 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа 344/2995/15-к), від 20 червня 2023 року (справа 756/16122/21), а тому доводи касаці…

цитата з висновку суду

…ти дозвіл на проведення цих слідчих дій Колегія суддів наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 цієї статті. Отже, законодавець пов`язує законність проникнення до житла чи іншого володіння зі згодою особи, яка ним володіє, а не лише його власника. Тому не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про те, що власник квартири не давав дозволу на проведення слідчого експерименту, оскільки…

цитата з висновку суду

…значаються виключно в КК. Обсяг і зміст поняття житло в розумінні ч. 1 ст. 162 КК обумовлений вимогами ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 11 цього Кодексу, водночас не підпорядковується і не змінюється приписами ст. 233 КПК, як на те посилається засуджений, оскільки норми кримінального процесуального закону покликані забезпечити реалізацію кримінально-правових відносин, які виникають між Державою і особою, яка вчинила певне діяння, передбачене в КК як протиправне і каране, вони виникають за відповідного процесуального приводу і спрямовані, серед іншого, на з`ясування з процесуальних джерел доказування обставин, передбачених…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗