ст. 232 ЦПК

…ня) яких відповідачу немає. 31. Відтак, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції, не взявши до уваги вимоги частини п'ятої статті 74 чинної на той час редакції ЦПК України, порушив право відповідача знати про час і місце судових засідань (частину другу статті 6 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи цим судом). 32. Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про при…

…йної інстанцій. На підставі викладеного Верховний Суд виснує про часткове задоволення касаційної скарги та вважає за необхідне постанову апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду. Колегія суддів не бере до уваги доводи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 230, 232 ЦПК України з огляду на таке. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм мате…

…фактичні обставини справи. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків. Крім того під час допиту суд апеляційної інстанції врахував приписи частини першої статті 232 ЦПК України відповідно до якої допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Апеляційний суд також врахував, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатн…

…ені вище доводи не можуть бути прийняті Верховним Судом, оскільки, як вже зазначалось, частина перша статті 232 ЦПК України передбачає можливість проведення допиту малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Таким чином, наявність або відсутність у судовому засіданні батьків неповнолітнього свідка жодним чином не впливає на можливість допиту останнього. 68. З урахуванням зазначеного, районний суд обґрунтовано відмовив…

…а, що допит дітей відбувся з порушенням статті 232 ЦПК України, Верховний Суд зазначає таке. Згідно з частиною першою статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Аналогічні приписи закріплені у статті 12 Конвенції, згідно з якою держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Верховний Суд зазначає, що…

…1 та ОСОБА_2, що узгоджується з нормами статті 232 ЦПК України. Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року Савіни проти України . Також апеляційний суд врахував, що дитина більше року проживає з батьком, має стійкі зв`язки у цьому середовищі, попри любов і до матері, і до батька, бажає проживати з батьком. В разі передання дитини на виховання матері будуть порушені її стійкі, усталені зв`язки з оточенням, звичним для неї середовищем, що не бу…

…же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з положеннями статей 231 , 232 ЦПК України 2004 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у випадку ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги. Аналогічні положення містяться у статтях 284, 287, 352 ЦПК України у редакції від 15 жовтня 2017 рок…

…я. Відповідно до частин другої, третьої статті 232 ЦПК України 2004 року позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Отже, ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який виніс заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому до основних ознак апеляційного перегляду заочного рішення можна віднести такі: а) здійснюється судом вищестоящої інстанції; б) апеляційну с…

…ядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (статті 228-232 ЦПК України 2004 року), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (стаття 232 ЦПК України 2004 року). Відповідно до статті 228 ЦПК України 2004 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішен…

…позивача. Відповідно до частини другої статті 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що представник позивача був присутній на судових засіданнях в суді апеляційної інстанції (а. с. 82, 100) та мав право реалізувати своє право надати додаткові пояснення та належні докази на підтвердження позовних вимог. Верховний Суд не бере до уваги доводи касаційної скарги, оскільки на законність та обґрунтованість судового рішення вони не впливають, а зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваж…

…же бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з положеннями статей 231, 232 ЦПК України 2004 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у випадку ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги. У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2008 року 12 Про судову практику розгляду…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини 2 статті 232 ЦПК України, 2004 року, заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем. Згідно з частиною першою статті 228 ЦПК України, 2004 року,~ заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за…

…країни 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною тр е тьою статті 232 ЦПК України 2004 року повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. За змістом положень статей 231, 232 ЦПК України 2004 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. Оболонським р…

…в'язковим. Аналогічні норми містилися в статтях 231, 232 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У справі Беллет проти Франції ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справе…

…04 року). Відповідно до частини третьої статті 232 ЦПК України 2004 року повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення по суті та функціонально є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції. Наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість реалізації такого права у загальному порядку. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 07 березня 2018 року у справі 520/17906/13-ц, а правові пі…

…ла апеляційного суду відповідає вимогам статей 228, 231, 232 ЦПК України 2004 року. Доводи, викладені в касаційній скарзі, в обгрунтування скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають приписам частини першої статті 228 та частини четвертої статті 231 ЦПК України та є власним тлумаченням норм процесуального права. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Таким чином, перевіривши доводи касаційної с…

…а без змін, тому відповідно до положень статей 228, 231, 232 ЦПК України 2004 року не було дотримано процедуру оскарження заочного рішення районного суду, у зв'язку із чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 297 ЦПК України 2004 року суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Доводи касаційної скарги висновки апеляційного суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасуван…

…ни 2004 року передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У частині третій статті 232 ЦПК України 2004 року зазначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. З огляду на положення зазначених норм право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, без попередньої подачі і розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, відповідач має лише у випадку залишення його заяви про перегляд заочного рі…

…я - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про виконання судом обов'язку із належного повідомлення указаних учасників справи про дату та час її судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України 2004 року заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина третя статті 267 ЦК…

…017 року). Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України 2004 року заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув і взагалі ці доводи ОСОБА_3 не досліджував, чим спростовуються твердження відзиву на касаційну скаргу про те, що апеляційний суд дав їм належну оцінку. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ни…

…авні, оскільки згідно з частиною другою статті 232 ЦПК України 2004 року позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а відповідно до матеріалів справи Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області є позивачем у справі. Те, що за об'єднаним з первісним позовом за зустрічним позовом селищна рада є відповідачем, не змінює її процесуальний статус позивача у справі. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового…

…, передбаченому цим Кодексом (частина 3 статті 232 ЦПК України 2004 року). Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої статтями 228-232 ЦПК України (2004 року). Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуван…

…ення ним рішення. Згідно частини першої статті 232 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент розгляду справи в судах попередніх інстанцій) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 303 ЦПК України, (у редакції, що була чинною на момент розгляду справи в судах попередніх інстанцій) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законніст…

…иною першою статті 228 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час ухвалення заочного рішення) гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за спрощеною процедурою , тобто тим самим судом. Згідно з частиною першою статті 232 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час ухвалення заочного рішення) передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги містить час…

…оцінки доказів; - апеляційний суд правильно визначив, що задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини; - допит неповнолітньої ОСОБА_2 було проведено відповідно до вимог статті 232 ЦПК. Доводи відповідачки про порушення судом норм процесуального права під час допиту дитини є хибними, оскільки представник відповідачки є заінтересованою особою. V ІІ. Рух справи в суді касаційної інстанції 17. 30 грудня 2024 року представник відповідачки звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції. 18. Ухвалою Верховно…

…зазначено будь-якого речення чи посилання на те, що ОСОБА_4 є відсутньою у житті дитини, не бере участі у її вихованні тощо. Однак суди на звернення ОСОБА_4 щодо належного дослідження наданих позивачем доказів не відреагували жодним чином; статтею 232 ЦПК України врегульовано допит малолітніх свідків. Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. 28 березня 2024 року судом першої інстанції проведено до…

…м іншої, проти інтересів особи, яку представляють. Основне, що характеризує цей правочин - наявність усвідомленості і волі другої сторони правочину та представника на здійснення дій усупереч інтересам особи, яку він представляє. Тлумачення статті 232 ЦПК України узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 29 серпня 2018 року у справі 522/15095/15-ц та від 11 вересня 2019 року у справі 554/10202/13-ц. Аргументи учасників справи У жовтні 2022 року ТОВ ІПК Полтавазернопродукт подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, у якій його пр…

…ні відповідачем за участі чи в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 і несли загрозу її фізичному або психічному здоров`ю або її життю. Думка неповнолітньої ОСОБА_4 була заслухана в судовому засіданні з порушенням вимог частини третьої статті 232 ЦПК України у присутності обох батьків, між якими існує тривалий конфлікт, що могло створювати потенційний психологічний тиск на дитину, для якої авторитет матері є пріоритетним, оскільки дитина проживає з матір`ю весь час після розлучення батьків у 2015 році. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини О…

…удом у присутності уповноваженого представника органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради Вавренюк І. І. без участі батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що узгоджується з положеннями статті 232 ЦПК України. Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року Савіни проти України . Також апеляційний судом враховано, що дитина більше року проживає з батьком, має стійкі зв`язки у цьому середовищі,…

…ого проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У частині третій статті 232 ЦПК України передбачено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У пункті 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набра…

…вий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року в справі 328/2612/17-ц. У суді апеляційної інстанції за клопотанням сторони відповідача 17 травня 2021 року була допитана неповнолітня ОСОБА_5 як свідок у порядку статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Апеляційний суд установив, що на час усиновлення малолітня ОСОБА_5 була проінформована про своє усиновлення ОСОБА_2 та була згодна на усиновлення. Суд апеляційної інстанції також зазначив, що при вирішенні позовних вимог про поновлення запису про матір в актовому записі про народження дитини суд першої і…

…тановлював для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (статті 228-232 ЦПК України 2004 року), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (стаття 232 ЦПК України 2004 року). Відповідно до статті 228 ЦПК України 2004 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії . Згідно з матеріалами справи ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року апе…

…дитини з сім`ї суперечить її інтересам, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема з`ясування думки самої малолітньої про її відношення до обставин відібрання, суд повинен був провести допит малолітньої в порядку статті 232 ЦПК України. Відзив и на касаційну скаргу інші учасники справи не подавали Фактичні обставини, встановлені судами ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства 2-ої групи, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері і за станом здоров`я не може опікуватися дитиною. Відомості…

…аності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д. Л. на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року закрито. При цьому апеляційний суд зазначив, що частиною третьою статті 232 ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) та частиною третьою статті 288 ЦПК України (в редакції, що діяла до 14 грудня 2017 року) встановлено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського район…

…бставин не спростував. У частині третій статті 288 ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Аналогічні положення містилися й у частині третій статті 232 ЦПК України 2004 року. Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьог…