ст. 23 ГПК

…вання статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону та порушення норм статті 53 ГПК України. 8.43. Також у постанові від 25.05.2022 у справі 916/1796/18 КГС ВС вказав на справедливість підходу, за якого враховується позиція особи, в інтересах якої подано позов при вирішенні питання про розподіл судових витрат задля виключення можливості покладення обов`язку щодо відшкодування витрат зі сплати судового збору на особу, в інтересах якої подано прокуратурою позов та яка заздалегідь вважала таку позицію прокуратури незаконною та послідовно, упродовж розгляду справи, заперечувала проти позиції прокуратури. За наве…

…і та правомірно звернувся до суду в інтересах держави в особі Яготинської міської ради. 76. Доводи касаційної скарги наведених висновків судів не спростовують, оскільки прокурор дотримався порядку звернення до суду з позовом, встановленого статтею 23 Закону 1697-VII та статтею 53 ГПК України. Визначення ефективного та правомірного способу захисту в разі об`єднання земельних ділянок 77. Рішенням Господарського суду Київської області від 29 жовтня 2020 року у справі 911/2822/19, яке набрало законної сили 15 березня 2021 року, та рішенням цього ж суду від 29 жовтня 2020 року у справі 911/2824/19, яке набрало законно…

…сподарського суду від 27 серпня 2018 року, а рішення Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2018 року залишити в силі. 4.2. На обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 зазначає про порушення судом апеляційної інстанції приписів статей 20-23 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позивачем у цій справі є фізична особа ОСОБА_1 , який просить визнати недійсною видану ним довіреність, тобто односторонній правочин. Визнання недійсною довіреності є окремою позовною вимогою, яка повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства з огляду на суб`єктний склад сторін, а…

…й не врахували, що спірним рішенням Апеляційної палати Міністерства визнано знак добре відомим на ім`я ПАТ Фармак за його заявою і, вимагаючи визнання недійсним вказаного рішення, позивач фактично оспорює право власності ПАТ Фармак . 7.20. Статтями 23, 24 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, було передбачено, що позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за св…

…прави обставини. Кріт цього, формування правового висновку не може здійснюватися поза визначеними статтею 300 ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 72. У зазначеному аспекті першочергово Верховний Суд під час касаційного перегляду має перевірити доводи скаржника стосовно необхідності формування висновку щодо визначення порядку судочинства: адміністративного чи господарського належить розглядати цей спір, оскільки порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 ГПК України, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (ч…

…рішено суддею одноособово (аналогічного правового висновку дотримується Верховний Суд у постанові від 25.04.2024 у справі 640/19764/20, на яку покликається скаржник). Судова практика свідчить про те, що вказана підстава для скасування судових рішень застосовується у випадку, коли оскаржуване судове рішення прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). У справі, що розглядається, доводи скаржника за своїм змістом зводяться до твердження про порушення правил юрисдикції (підсудності). Відповідно до п…

…держави. Наявність угоди, визначеної в статті 23 ГПК України, виключає розгляд спору за правилами господарського судочинства судами України (пункт 44 об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 червня 2023 року у справі 926/4889/22). 55. Отже, колегія суддів Верховного Суду вважає, що господарські суди попередніх інстанцій дійшли помилкових висновків щодо відсутності в позові ознак / умов підсудності судам України у розумінні пункту 1 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право". 56. Обґрунтовуючи порушення пункту 2 частини першої статті 76 Закону…

…дова практика свідчить про те, що вказана підстава для скасування судових рішень застосовується у випадку, коли оскаржуване судове рішення прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). 71.5. У справі, що розглядається, доводи скаржника не стосуються порушення правил юрисдикції (підсудності), натомість зводяться виключно до порушення порядку визначення складу суду. 71.6. Згідно з частиною другою статті 8 Закону Про судоустрій і статус суддів суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розпод…

…сдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що оскільки у цьому випадку апеляційним господарським судом переглядається ухвала про забезпечення позову, а не рішення по суті, цим доводам оцінка не надається. 4.11. Ураховуючи викладене, оскільки суди попередніх інстанцій допустили порушення статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України та дійшли помилкових висновків про наявність пі…

…альна юрисдикція (підсудність)", застосовуються при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з територіальною юрисдикцією (підсудністю) спору, однак не з предметною чи суб`єктною, про які йдеться в статтях 20-23 Господарського процесуального кодексу України (параграф 1 глави 2 розділу 1 Господарського процесуального кодексу України) та які визначають справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Отже, висновки суду апеляційної інстанції про те, що даний спір, за наявності ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі 520/3284/24 про повернення позовної заяви, підлягає…

…им застереженням, і слід керуватися в даному випадку; 2) суди порушили норми процесуального права, а саме: - ст. 13 (у зв`язку з не допуском представника відповідача у судове засідання в режимі ВКЗ), ст. 23, 366 ГПК України, що є підставою для скасування судових рішень відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 310 ГПК України. За доводами касаційної скарги в цій частині недопущення представника відповідача судом першої інстанції в судове засідання в режимі ВКЗ шляхом надсилання запрошення до відеоконференції призвело до неможливості подання ним доказів на спростування позовних вимог; - ст. 117, 181, 182, 269 ГПК України, у…

…підставу неоднакового застосування норм статті 23 ЗУ Про прокуратуру та статті 53 ГПК України, Касаційний господарський суд визнає формальними і декларативними міркування скаржника, оскільки справа, що розглядається, відрізняється за фактичними обставинами справи у сукупності з наданими доказами та складом правопорушень. Застосування судами попередніх інстанцій у справі, що розглядається, вказаних норм не суперечить жодному з наданих для порівняння висновків суду касаційної інстанції. У наданих для порівняння постановах Верховного Суду не міститься протилежного правового висновку щодо застосування положень наведе…

…сдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 ГПК, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги. 50. Таким чином, Верховний Суд доходить висновку про необхідність скасування рішень судів попередніх інстанцій та закриття провадження у цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 51. Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. 52. Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право с…

…шенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). Ураховуючи наведене, Верховний Суд зазначає, що справа 914/2618/16(914/1194/23) була розглянута повноважним складом Західного апеляційного господарського суду, оскільки обставин порушення правил територіальної юрисдикції чи порядку визначення складу суду для розгляду цієї справи колегією суддів не встановлено, що, у свою чергу, виключає можливість скасування оскаржуваної постанови на підставі пункту 1 частини першої статті 310 ГПК України. Щодо посилань скаржника на положе…

…шенням правил юрисдикції (підсудності) (статті 20-31 ГПК України) або з порушенням порядку визначення складу суду (статті 32, 36 ГПК України). 52. За таких обставин справи, Верховний Суд вважає, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, а саме, справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду - з порушенням порядку визначення складу суду, передбаченого частиною 1 статті 33 КАС, Законом України Про судоустрій і статус суддів та Положенням про АСДС України, і суд апеляційної інстанції, у свою чергу, не виправив цю помилку. 53. З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає час…