ст. 228 КПК

…за змістом положень, закріплених у ч. 1 ст. 228 КПК, така заборона адресована особам, які проводять указану слідчу (розшукову) дію, слідчому, прокурору, факт попереднього впізнання свідком особи, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, під час затримання останньої працівниками поліції істотно знижує встановлені законом гарантії достовірності результатів пред`явлення особи для впізнання та виключає проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 7 травня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 було проведено впізнання особи, яка 22 квітня 2020 року приблиз…

…для впізнання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 228 КПК за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 цієї статті; таке впізнання виключає можливість подальшого пред`явлення особи для впізнання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим із потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 11 грудня 2019 року було проведено впізнання ОСОБА_10 за відеозаписом. Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом від 11 грудня потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на відеозаписі під назвою Обшук 4 у процесі перегляду в…

…ення цієї слідчої дії. З цих же підстав суд касаційної інстанції вважає безпідставними доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що пред`явлення його для впізнання потерпілим здійснювалося через значний проміжок часу (приблизно через півроку), оскільки вимоги процесуального закону, зокрема ст. 228 КПК, не обмежують орган досудового розслідування у часі пред`явлення особи впізнання, і лише лімітують проведення слідчої (розшукової) дії передбаченим строком досудового розслідування. Щодо твердження сторони захисту про те, що потерпілі наводять різні ознаки за якими вони впізнали засудженого, то такі доводи перевірялися суд…

…уватості протокол впізнання за фотознімками, суди посилаються лише на дослідженні відеозаписи із камер спостереження, при цьому безпідставно не беручи до уваги наявного опису ознак особи, визначеного ст. 228 КПК, яку упізнав потерпілий. Що ж стосується недотримання вимог ст. 228 КПК, як вказано судами у рішеннях, через незалучення слідчим ОСОБА_6 до проведення впізнання потерпілим ОСОБА_10 , то такі висновки судів суперечать усталеній практиці Верховного Суду. Мотивуючи свої висновки місцевий суд посилався на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 серпня 2021 року (справа 761/6970/14-к, п…

…частині з огляду на таке. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі 607/1662/21 (провадження 14-121 цс 23), висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії суддів, а висновки Великої Палати - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів. Отже, зважаючи те, що: - об`єднана палата зробила свій висновок щодо застосування норми права,передбаченої ч. 6 ст. 228 КПК, та її рішення, з огляду на практику Верховного Суду, має…

…вказані у цій заяві. За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав вважати заяву потерпілої недопустимим доказом, як про це вказує захисник у касаційній скарзі. Стосовно доводів про недопустимість як доказу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, то колегія суддів також не може погодитися з такими твердженнями захисника. Згідно ч. 1 ст. 228 КПК перед тим як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про…

…28 грудня 2022 року з дотриманням вимог ст. 228 КПК, за участю двох понятих, із попередженням потерпілого ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, із наданням потерпілому фотографій осіб тієї ж статі, без різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі, при попередньому опитуванні потерпілого стосовно сукупності ознак, за якими останній може впізнати особу, яка вчинила стосовно нього кримінальне правопорушення 03 жовтня 2022 року. Протокол підписано всіма учасниками слідчої дії, від яких жодних зауважень та доповнень з приводу проведеного впізнання не надійшло. 23. Суди поп…

…які містяться у протоколах впізнання за фотознімками за участю вказаних свідків. Однак, суд касаційної інстанції не погоджується з цими висновками судів з огляду на таке. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 228 КПК забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи. Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового слідства не дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону під час пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 свідкам ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , а суди поп…

…впізнали вказаного вище засудженого, то колегія суддів зазначає такі мотиви. Положення кримінального процесуального закону дозволяють за необхідності провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог частин 1, 2 ст. 228 КПК України. Згідно з ч. 7 ст. 228 КПК України фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж…

…дчі дії проведено усупереч вимогам ч. 7 ст. 228 КПК України. Крім того, захисник не погоджується з розміром стягнутої з його підзахисного на користь потерпілої ОСОБА_9 суми на відшкодування понесеної моральної шкоди та вважає її завищеною. Заперечує стягнення з ОСОБА_7 витрат на відшкодування матеріальної шкоди. Призначене покарання вважає таким, що явно не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого через суворість, а саме стверджує про безпідставність незастосування судами положень ст. 75 КК України. Водночас зазначає, що суд належним чином не врахували даних про особу засудженого, який раніше не…

…ми не виділялося, не суперечить вимогам ст. 228 КПК України. Безпідставним є посилання захисника на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 липня 2017 року в справі 331/2390/17, в якій, як зазначає захисник, суд констатував, що відсутність відомостей про особу, яку свідок впізнав на фото, є підставою для визнання відповідного протоколу недопустимим доказом. В указаній справі місцевий суд визнав недопустимими доказами протоколи пред`явлення особи для впізнання з підстав порушення вимог ст. 228 КПК України при оформленні протоколів (відсутній опис усіх осіб, які пред`являлись для впізнання з…

…а не впливає на їх допустимість. Також, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги щодо недопустимості результатів пред`явлення для впізнання з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 228 КПК перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі за…

…ження 51-1868кмо22) положення частини 6 статті 228 КПК у разі необхідності дозволяють провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті, незалежно від наявності реальної можливості пред`явити для впізнання саму особу. Законодавством не передбачено необхідності обґрунтування та вмотивування слідчим проведення впізнання за фотознімками. Процесуальний закон не забороняє проведення впізнання в разі особистого знайомства з особою, яка впізнає. До того ж засудженим не оспорювався факт перебування його у місці вчинення кримінального правопорушення та багаторічного знайомс…

…2 а. п. 54). З урахуванням викладеного колегія суддів вважає доводи касаційних скарг в цій частині безпідставними. Згідно ч. 6 ст. 228 КПК України, за необхідності впізнання може проводитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явленні особи для впізнання. За приписами ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності і уповноважений проводити слідчі (…

…а враховуючи приписи статей 22, 26 КПК, колегія суддів виходить із того, що самостійно обстоюючи свою правову позицію, сторона захисту не вважала за раціональне скористатися відповідним правом, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , отже не може бути підставою до визнання доказів недопустимими. Відхиляючи доводи захисника, апеляційний суд правильно застосував положення ст. 228 КПК, його висновок узгоджується з правозастосовною практикою Касаційного кримінального суду Верховного суду, за якою обов`язковість обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме…

…льного Закону. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 КПК України перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Згідно з ч. 9 ст. 228 цього Кодексу за правилами цієї статті може здійснюватися пред`явлення особи для впізнання за голосом або ходою, при цьому впізнання за голосом повинно здійснюватися позавізуальним контактом між особою, що впізнає, та особами, які пред`явлені для впізнання. Як вбачається з…

…порядок проведення якої регламентовано ст. 228 КПК України. За даними протоколу від 14 листопада 2021 року під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, у присутності понятих упізнав за зовнішнім видом і рисами обличчя обвинуваченого ОСОБА_7 та вказав на нього як на особу, яка його пограбувала. Перед пред`явленням особи для впізнання і раніше, під час складання протоколу прийняття заяви про вчинений злочин, потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що бачив особу, яка вчинила щодо нього злочин, і може ї…

…риписи ст. 86 КПК, визнали недопустимими дані цих протоколів з огляду на те, що слідчі дії, під час яких потерпілі впізнали ОСОБА_6 як особу, що вчинила на них розбійний напад, проведені з порушенням ст. 228 КПК. 15. Колегія суддів погоджується з такою оцінкою. 16. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК). 17. Частинами 1, 2 ст. 228 КПК передбачено, що перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор поперед…

…в цьому провадженні. За таких обставин колегія суддів виходить з того, що викладені у касаційній скарзі доводи про порушення слідчим вимог ст. 228 КПК є необґрунтованими. Постановлені у кримінальному провадженні судові рішення є належно вмотивованими та обґрунтованими, їх зміст відповідає вимогам статей 370, 374, 419 КПК, у них наведено мотиви, з яких виходили суди, та положення закону, якими вони керувалися під час їх постановлення. Судові рішення свідчать, що суди ретельно перевіряли доводи, аналогічні тим, що викладені у касаційній скарзі сторони захисту. Зазначені в них мотиви про визнання цих доводів безпід…

…і дії були проведені з порушенням вимог ст. 228 КПК , то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Так, ст. 228 КПК передбачено порядок пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 228 КПК за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 цієї статті; таке впізнання виключає можливість подальшого пред`явлення особи для впізнання. З викладеного вбачається, що жодних імперативних вимог щодо пред`явлення для впізнання виключно безпосередньо самої особи, а не її фотознімків, законодавством не передбачено,…

…інстанції, є помилковим. Відповідно до правового висновку, сформованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18, положення ч. 6 ст. 228 КПК у разі необхідності дозволяють провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті, незалежно від наявності реальної можливості пред`явити для впізнання саму особу. Законодавством не передбачено необхідності обґрунтування та вмотивування слідчим проведення впізнання за фотознімками. Відтак місцевому суду з урахуванням наведеного необхідно повторно оцінити протоколи пред`явлення особи д…

…а ОСОБА_14 відповідно). У цьому аспекті Верховний Суд вважає неспроможними доводи сторони захисту щодо недопустимості фактичних даних, що містяться у протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками від 3 та 10 листопада 2021 року за участю свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно, через те, що зазначені слідчі дії було проведено не безпосередньо за участю потерпілої. Так, положення ч. 6 ст. 228 КПК у разі необхідності дозволяють провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті, незалежно від наявності реальної можливості пред`явити для впізнання саму особу. З…

…німками узгоджується з положеннями ч. 6 ст. 228 КПК. Складений за результатами процесуальної дії протокол відповідає вимогам ст. 231 КПК. 17. Колегія суддів уважає, що суди, оцінивши дані зазначеного протоколу з дотриманням вимог ст. 94 КПК, обґрунтовано врахували їх як належні та допустимі докази. Визнавши пояснення ОСОБА_10 під час впізнання достовірними, суди взяли до уваги і те, що свідок у судовому засіданні впевнено впізнала ОСОБА_6 як особу, котра агітувала прийти на референдум та брала участь у його проведенні, і в умовах змагальної судової процедури дала більш розгорнуті показання щодо дій засудженого, я…

…казаної слідчої дії з дотриманням вимог ст. 228 КПК, оскільки протокол містить опис усіх необхідних дій, які були проведені слідчим. Як убачається з наявного у справі протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18 листопада 2020 року, перед впізнанням у потерпілого було з`ясовано, чи може він впізнати особу, та поставлено йому запитання про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи. У протоколі зазначено ознаки, за якими він упізнав особу, пред`явлену для впізнання, а саме за характерною зовнішністю (очі, форма вух та обличчя).Згідно з довідкою до протоколу потерпілий ОСОБА_11 упізнав ОСОБА_8 . Слідчу дію проведе…

…азначає таке з огляду на положення ч. 6 ст. 228 КПК у випадку необхідності впізнання може проводитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених в частинах 1-2 цієї статті. З матеріалів провадження вбачається, що свідок ОСОБА_11 10 грудня 2022 року під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як осіб які вчинили напад на потерпілого, за бородою, формою обличчя, очима, загальними рисами обличчя (т. 3 а. с. 14-18). З огляду на зазначене підстави вважати такі протоколи незаконними суд не знайшов. 38. Крім того, відповідно до правових висновків, в…

…інстанції про дотримання слідчим вимог ст. 228 КПК України при проведенні зазначених слідчих дій, а складені за їх результатами протоколи відповідають вимогам ст. 104 КПК України. Посилання захисника на висновки Верховного Суду у постанові від 24 вересня 2020 року (справа 306/2629/17) також не є релевантним у згаданому контексті, оскільки у цій справі йшлося про впізнання особи не у зв`язку з подією кримінального правопорушення за конкретними ознаками, рисами обличчя, а про впізнання як особи, яка схильна до вчинення злочинів, оскільки вони є мешканцями одного села. Крім цього, не вбачаються обґрунтованими й вис…

…ровадження 51-1868кмо22) положення ч. 6 ст. 228 КПК у разі необхідності дозволяють провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті, незалежно від наявності реальної можливості пред`явити для впізнання саму особу. Законодавством не передбачено необхідності обґрунтування та вмотивування слідчим проведення впізнання за фотознімками. Жодних імперативних вимог щодо пред'явлення для впізнання виключно безпосередньо самої особи, а не її фотознімків законодавством не передбачено, так само як і обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме за фотознімками.…

…проведення даної слідчої дії положенням ст. 228 КПК не вбачається, всі пред`явлені особи для впізнання не мали різких відмінностей між собою щодо віку, зовнішності та одягу. Крім того відсутні підстави вважати, що перед проведенням процедури впізнання її учасникам попередньо було показано особу, яка впізнається. Суд також звернув увагу на те, що цими доказами підтверджується лише факт участі ОСОБА_6 у конфлікті з потерпілими, що не заперечується стороною захисту. Колегія суддів вважає, що перегляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснювався відповідно до вимог кримінального процесуального закону…

…для визнання його результатів недопустимими доказами, не впливало на допустимість показань цього свідка про дії засудженої у домоволодінні ОСОБА_8 , даних у судовому засіданні. Адже з огляду на зміст статей 95, 99, 104, 228 КПК показання свідка, одержані судом у порядку статті 352 цього Кодексу, і протокол пред`явлення йому особи для впізнання під час досудового розслідування є різними процесуальними джерелами доказів, незалежними одне від одного. Щодо доводу про те, що показання свідка ОСОБА_15 не стосуються предмета доказування 34. Всупереч доводам касаційної скарги, та обставина, що протиправні дії у помешканн…

…еляційної інстанції суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року (справа 208/2160/18, провадження 51-1868 кмо 22) про те, що п оложення ч. 6 ст. 228 КПК у разі необхідності дозволяють провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті, незалежно від наявності реальної можливості пред`явити для впізнання саму особу. Законодавством не передбачено необхідності обґрунтування та вмотивування слідчим проведення впізнання за фотознімками. Доводи про оформлення речови…

…о, що слідчу дію проведено за правилами статей 223, 228 КПК, на підставі чого дійшов переконання про те, що органом досудового розслідування впізнання за фотознімками було проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. Натомість з протоколу слідчої дії вбачається, що для впізнання пред`являлася саме особа, а не фотознімки, як про це зазначено в оскарженому рішенні апеляційного суду, а за доводами сторони захисту йдеться про спростування висновків про допустимість цього доказу саме в контексті порушення права на захист підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину. Очевидно, що критерії оці…

…із засудженими, оскільки відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року (справа 208/2160/18, провадження 51-1868кмо22) процесуальний закон не забороняє проведення впізнання в разі особистого знайомства особи, пред`явленої для впізнання, з особою, яка впізнає. Твердження сторони захисту про те, що не виключається імовірність того, що слідчий в порушення ч. 1 ст. 228 КПК попередньо показував потерпілому обвинувачених, є лише припущеннями, не підтвердженими жодними доказами. До того ж, такі твердження є суперечливим…

…су в кримінальному провадженні. Відтак, колегія суддів вважала передчасним позицію сторони захисту про застосування доктрини плодів отруєного дерева , а доводи про недопустимість доказів, отриманих за результатами обшуку таким, що не ґрунтуються на вимогах закону. Доводи сторони захисту про визнання протоколу впізнання недопустимим доказом є також необґрунтованими. Проведення впізнання за фотознімками передбачено процесуальним законом, а саме ч. 6 ст.228 КПК України. Згідно із ч. 6 ст. 228 КПК України за необхідності впізнання може проводитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначен…

…відповіла, що ні. З огляду на викладене Верховний Суд не знаходить підстав вважати, що пред`явлення ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_10 для впізнання відбулося з порушенням вимог ст. 228 КПК. Щодо недослідження апеляційним судом доказів Захисник у касаційній скарзі вказує, що апеляційний суд, залишаючи без задоволення його апеляційну скаргу, повторно не дослідив доказів. Верховний Суд вважає, що такі доводи не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Так, не погоджуючись із вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій наводив доводи щодо неповноти судового розгляду, невідповідності…

…імками, за відсутності засудженого , то колегія суддів вважає їх надуманими з огляду на таке. Положення кримінального процесуального закону дозволяють за необхідності, провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у ч. 1, 2 ст. 228 КПК України. Водночас колегія суддів акцентує увагу на тому, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 228 КПК України, за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явл…

…а свідчать про дотримання слідчим вимог статей 228, 231 КПК. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів доходить висновку, що апеляційний суд необґрунтовано спростував висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК, належним чином не вмотивував свого рішення, дійшов безпідставного висновку про неналежність як доказів відеозапису з камери спостереження у приміщенні станції Караваєві дачі , протоколу пред`явлення особи для впізнання та про недопустимість як доказу показань потерпілого ОСОБА_7 , і вказане є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потяг…

…ання за фотознімками, істотних порушень статей 223, 228, 231 КПК України не встановлено. Зміст протоколів свідчить про те, що дані слідчі дії проводилась у відповідності до вимог КПК України, з чим погоджується і колегія суддів. Водночас колегія суддів зазначає, що твердження захисника про те, що перед проведенням вищезазначених слідчий дій потерпілий у присутності вказаних свідків показав на ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила щодо нього злочини, матеріалами провадження не підтверджуються. Таким чином, зазначене вище та матеріали даного кримінального провадження спростовують доводи касаційної скарги захисника про…

…чі дії проведені відповідно до положень ст. 228 КПК України та оформлені з урахуванням приписів статей 104 та 231 КПК України. Той факт, що вказані свідки не допитувалися у судовому засіданні , не є підставою для визнання недопустимими доказами протоколів про пред`явлення особи для впізнання за їх участю, оскільки не суперечить положенням статей 23 та 95 КПК України, на що посилається сторона захисту у касаційній скарзі (т. 4 а. п. 135-137, 138-140). Крім цього, з урахуванням клопотання сторони захисту про перегляд відеозапису слідчої дії - слідчого експерименту в присутності експерта задля встановлення можливост…

…совно недопустимості як доказу протоколів пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , є неприйнятними. Процедура проведення пред`явлення особи для впізнання регулюється статтями 223 та 228 КПК України. Вимоги до протоколу про проведення вказаної слідчої дії, окрім ст. 104 КПК України, закріплені у ст. 231 цього Кодексу. Дані протоколу пред`явлення особи для впізнання суд оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності за правилами ст. 94 КПК України. При цьому відомості, що зафіксовані у відповідному протоколі, є складовим компонентом змісту документа як окремого процесу…

…рги, колегія суддів не знайшла порушень статей 104, 223, 228, 231 КПК під час проведення впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого. Такий висновок апеляційного суду колегія суддів суду касаційної інстанції вважає правильним. Впізнання за фотознімками провадиться з додержанням вимог, зазначених у частинах 1 та 2 ст. 228 КПК. Зокрема, перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. За змісто…

…кладений з порушенням вимог частин 6, 7 ст. 228 КПК України, а тому касаційна скарга захисника в цій частині задоволенню не підлягає. За таких обставин колегія суддів вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, з огляду на обсяг висунутого обвинувачення, досліджені судами докази та встановлені фактичні обставини, є правильною. Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що у вироку в повній відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України наведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, які суд пер…

…ОСОБА_6 проводилось з порушенням вимог статті 228 КПК, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до частин 1 та 2 статті 228 КПК перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попер…

…с проведення відповідного впізнання, то колегія суддів вважає їх надуманими з огляду на таке. Положення кримінального процесуального закону дозволяють за необхідності, провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 228 КПК України. Під час перевірки матеріалів даного кримінального провадження колегією суддів було встановлено, що в матеріалах провадження міститься протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 липня 2020 року (т. 1, а. п. 117-119). Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що впізнання малолітнім потерпілим засудженого ОСОБА_10 відбулос…

…захист, оскільки було недотримано вимог ст. 228 КПК України під час впізнання останньої свідком ОСОБА_8 у судовому засіданні, так як у залі суду він бачив тільки одну обвинувачену. Таким чином, не навівши належного і вмотивованого обґрунтування своїх висновків з посиланням на конкретні докази, а також на положення закону, якими він керувався, апеляційний суд в ухвалі не зазначив підстав, з яких апеляційну скаргу захисника визнав необґрунтованою, при цьому на частину його доводів відповіді не надав. Отже, апеляційний суд не дотримався вимог ст. 370, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 419 КПК України, оскільки свого рішення належ…

…лідування було допущено порушення вимог ст. 228 КПК. З цього приводу колегія суддів вважає зазначити про таке. Частиною 6 ст. 228 КПК передбачено, що за необхідності впізнання може проводитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явленні особи для впізнання. Враховуючи положення вказаної норми закону, законодавець не передбачив обов `язковість обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме за фотознімками. Слідчий самостійно,…