ст. 228 КПК
Текст статті
1. Перед тим, як пред’явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з’ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред’явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.
2. Особа, яка підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Перед тим як пред’явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності особи, яка впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, які пред’являються.
3. Особі, яка впізнає, пропонується вказати на особу, яку вона має впізнати, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала.
4. З метою забезпечення безпеки особи, яка впізнає, впізнання може проводитися в умовах, коли особа, яку пред’являють для впізнання, не бачить і не чує особи, яка впізнає, тобто поза її візуальним та аудіоспостереженням. Про умови проведення такого впізнання та його результати зазначається в протоколі. Про результати впізнання повідомляється особа, яка пред’являлася для впізнання.
5. При пред’явленні особи для впізнання особі, щодо якої згідно з цим Кодексом вжито заходів безпеки, відомості про особу, взяту під захист, до протоколу не вносяться і зберігаються окремо.
6. За необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред’явленні особи для впізнання.
7. Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред’являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.
Матеріали відеозапису з зображенням особи, яка підлягає впізнанню, можуть бути пред’явлені лише за умови зображення на них не менше чотирьох осіб, які повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.
8. При пред’явленні особи для впізнання можуть бути залучені спеціалісти для фіксування впізнання технічними засобами, психологи, педагоги та інші спеціалісти.
9. За правилами цієї статті може здійснюватися пред’явлення особи для впізнання за голосом або ходою, при цьому впізнання за голосом повинно здійснюватися поза візуальним контактом між особою, що впізнає, та особами, які пред’явлені для впізнання.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…за змістом положень, закріплених у ч. 1 ст. 228 КПК, така заборона адресована особам, які проводять указану слідчу (розшукову) дію, слідчому, прокурору, факт попереднього впізнання свідком особи, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, під час затримання останньої працівниками поліції істотно знижує встановлені законом гарантії достовірності результатів пред`явлення особи для впізнання та виключає проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 7 травня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 було проведено впізнання особи, яка 22 квітня 2020 року приблиз…
…для впізнання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 228 КПК за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 цієї статті; таке впізнання виключає можливість подальшого пред`явлення особи для впізнання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим із потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 11 грудня 2019 року було проведено впізнання ОСОБА_10 за відеозаписом. Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом від 11 грудня потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на відеозаписі під назвою Обшук 4 у процесі перегляду в…
…ення цієї слідчої дії. З цих же підстав суд касаційної інстанції вважає безпідставними доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що пред`явлення його для впізнання потерпілим здійснювалося через значний проміжок часу (приблизно через півроку), оскільки вимоги процесуального закону, зокрема ст. 228 КПК, не обмежують орган досудового розслідування у часі пред`явлення особи впізнання, і лише лімітують проведення слідчої (розшукової) дії передбаченим строком досудового розслідування. Щодо твердження сторони захисту про те, що потерпілі наводять різні ознаки за якими вони впізнали засудженого, то такі доводи перевірялися суд…
…уватості протокол впізнання за фотознімками, суди посилаються лише на дослідженні відеозаписи із камер спостереження, при цьому безпідставно не беручи до уваги наявного опису ознак особи, визначеного ст. 228 КПК, яку упізнав потерпілий. Що ж стосується недотримання вимог ст. 228 КПК, як вказано судами у рішеннях, через незалучення слідчим ОСОБА_6 до проведення впізнання потерпілим ОСОБА_10 , то такі висновки судів суперечать усталеній практиці Верховного Суду. Мотивуючи свої висновки місцевий суд посилався на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 серпня 2021 року (справа 761/6970/14-к, п…
…частині з огляду на таке. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі 607/1662/21 (провадження 14-121 цс 23), висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії суддів, а висновки Великої Палати - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів. Отже, зважаючи те, що: - об`єднана палата зробила свій висновок щодо застосування норми права,передбаченої ч. 6 ст. 228 КПК, та її рішення, з огляду на практику Верховного Суду, має…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗