ст. 227 КАС

…ів і не вчинив інших процесуальних дій, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 72. Відповідно до частини другої статті 227 КАС якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. 73. У частині п`ятій статті 243 КАС визначено перелік питань, ухвали з вирішення яких викладаються окремим документом. 74. За змістом цієї правової норми ухвала про пон…

…клику учасників справи згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України. Представник відповідачів подав заперечення на касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3, у яких зазначив, що прохальна частина касаційної скарги суперечить положенням статті 227 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), оскільки у разі оскарження ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, скаржник має ставити питання про скасування такої ухвали та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Також не підлягає задоволенню вимога скаржника про скасування постанови Вінницького міського…

…них вимог з урахуванням наведеного вище правового висновку Верховного Суду України . Відповідно до частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017) при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового р…

…ити використання орендованих машин у власній господарській діяльності та доцільність їх залучення; з`ясувати фактичну можливість виконання контрагентами відповідних операцій. Згідно з частиною п`ятою статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) висновки і мотиви суду касаційної інстанції, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Вказані положення кореспондуються з приписами частини 5 статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017). Позивачем під час повторного…

…України та стверджуючи про відсутність правового висновку Верховного Суду частини 2 статті 5, статей 227,228 КАС України скаржник не конкретизує, який, на його думку, правовий висновок повинен бути висловлений у цій справі та який, одночасно, відсутній у рішеннях Верховного Суду та як відповідні норми права необхідно застосовувати, на думку, скаржника, а також не обґрунтував необхідність такого висновку у взаємозв`язку з посиланням на обставини справи, які можливо, на думку скаржника, мають певну своєрідність. Тому посилання скаржника в цій частині не узгоджуються з наведеною скаржником підставою касаційного оск…

…и та ухвалив оскаржену постанову. Проте суд касаційної інстанції вважає, що зазначене порушення норм статті 227 КАС України щодо не постановлення ухвали про поновлення судового розгляду після виходу з нарадчої кімнати не призвело до ухвалення незаконної постанови судом апеляційної інстанції, оскільки не спричинило порушення таємниці нарадчої кімнати. Такі дії суду не порушили прав учасників справи на участь у її розгляді. Зазначене порушення норм процесуального права не є обов`язковою підставою для скасування оскарженого судового рішення, передбачене частиною 3 статті 353 КАС України. 24. Крім того, зазначеними в…

…ок порушення таємниці нарадчої кімнати, Верховний Суд зазначає таке. 91. Відповідно до частини першої статті 227 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. 92. За приписами статті 228 КАС України під час ухвалення судового рішення ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу. Під час перебування в нарадчій кімнаті суддя не має права розглядати інші судові справи. Судді не мають права розголошувати хід о…

…судом першої інстанції норм процесуального права відхилені через їх безпідставність. З такими висновками суду апеляційної інстанції Верховний Суд погоджується, виходячи з наступного. Частинами 1 та 2 статті 227 КАС України передбачено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення су…

…контрагентами. Відповідно до частини 5 статті 227 КАС України (в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Верховний Суд зазначає, що судами попередніх інстанцій під час нового розгляду справи не виконано вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року, а саме всупереч вказівок суду касаційної інстанції не перевірено фізичні, технічні та технологічні можливості позивача та його генпідрядників щодо виконання обумовлених договорами підряду…

…ухваленні суди не з`ясували повно і всебічно, чи порушені права позивача та якими доказами це підтверджується, що має суттєве значення для правильності вирішення справи. 36. Згідно з частиною п`ятою статті 227 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали Вищим адміністративним судом України у цій справі) та частиною п`ятою статті 353 КАС України (в редакції, чинній станом на час постановлення оскаржуваних судових рішень) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи. 37. Однак при прийнятті оскаржуваних судових…

…ухваленні суди не з`ясували повно і всебічно, чи порушені права позивача та якими доказами це підтверджується, що має суттєве значення для правильності вирішення справи. 36. Згідно з частиною п`ятою статті 227 КАС України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали Вищим адміністративним судом України у цій справі) та частиною п`ятою статті 353 КАС України (в редакції, чинній станом на час постановлення оскаржуваних судових рішень) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи. 37. Однак при прийнятті оскаржуваних судових…

…оподаткування. Відповідно до частини 5 статті 227 КАС України (в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Скасовуючи рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2004 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2004 у справі 27/117 та направляючи справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, Вищий господарський суд України звернув увагу на необхідність дослідження обставини передачі това…

…дення перевірки. За правилами частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час прийняття рішень судами попередніх інстанцій) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Судами під час нового розгляду справи 826/7485/14 встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі 813/4328/14, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 та Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015, за позовом ДП Укрспирт до ГУ…

…ляду справи судами впротеріч вимог ч. 5 статті 227 КАС України (в ред. на час постановлення ВАСУ ухвали), відповідно до якої висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для судів при розгляді справи, не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року щодо встановлення питомої ваги поставленої протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно несільськогосподарської продукції. Разом з цим, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхи…

…м процесуального права, а саме положень ст. 94, 227 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду цієї справи судами попередніх інстанцій), що призвело до скасування цим судом рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону. В той же час, статтею 351 КАС України передбачено, що підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це…

…м процесуального права, а саме положень ст. 94, 227 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду цієї справи судами попередніх інстанцій), що призвело до скасування цим судом рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону. В той же час, статтею 351 КАС України передбачено, що підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це…

…справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі (частина перша статті 227 КАС України). 47 . Відповідно до частини п`ятої статті 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Тотожна за змістом норма закріплена в частині п`ятій статті 353 КАС України (в редакції Закону 2147-VIII від 03.10.2017). 48. На підставі наведеного та з аналізу тексту ухвали Донецького апеляційного адміністративно…

…у України. Відповідно до частини п`ятої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017, на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. З огляду на викладене, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції при повторному апеляційному розгляді справи обґрунтовано враховував висновки Вищого адміністративного суду України. Однак, у судовій практиці були наявні розбіжності щодо застосування процесуальних строків у категорії спорів щодо адм…

…ти прибуток. 41. Колегія суддів погоджується із даним висновком суду апеляційної інстанції, а відтак відхиляє відповідні доводи відповідача, викладені у касаційній скарзі. 42. Відповідно до частини 5 статті 227 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. 43. Аналогічне положення закріплене в частині 5 статті 353 КАС України (в редакції, чинній після 15 грудня 2017 року). 44. Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року зазначено, що висновки суду…

…исновків судів попередніх інстанцій 27. Верховний Суд зазначає, що судами попередніх інстанцій при новому розгляді вказаної справи враховано висновки, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року. 28. Частиною п`ятою статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час постановлення Вищого адміністративного суду України вищенаведеної ухвали) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. 29. Так, щодо застосування до спірних правовідносин Закону України Про відповідальніс…

…в ухвалі від 21 квітня 2016 року. Тому Верховний Суд вважає, що порушень частини п`ятої статті 227 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) суди першої та апеляційної інстанцій не допустили. Також, Верховний Суд відхиляє аргументи скаржника стосовно того, що суди попередніх інстанцій залишили без уваги доводи відповідача про те, що надбавки і премії, які є предметом цього спору, не мають постійного характеру, а їх встановлення є правом, а не обов`язком керівника і їх розмір залежить від особистого вкладу працівника в загальний результат служби. Так, судами встановлено, що надбавка за виконання осо…

…сення оскаржуваного рішення. Частиною 2 статті 227 КАС України (в редакції, на час прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції) передбачено, що підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. За правилами частини 4 статті 343 КАС України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов`язкове с…

…Союзбудмодуль . За приписами частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час прийняття рішення судами попередніх інстанцій) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року (провадження К/991/62875/12) зазначено, зокрема, наступне. Виконання позивачем та його контрагентами зобов`язань за спірними правочинами підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами бухгалтерського та податкового обліку. Суд касацій…

…і положення були закріплені в частині 5 статті 227 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 та була чинною на час розгляду справи судами попередніх інстанцій). Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє після 15 груд…

…иконаними, що суперечить частині п'ятій статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час ухвалення судом першої інстанції, згідно якої висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. В даному випадку Верховний Суд повторно наголошує на необхідності дослідження змісту первинних документів, якими підтверджується дійсний обсяг запасів, в даному випадку ПММ на АЗС Товариства, як того вимагає положення Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на пі…

…ня обігу готівки від 12.06.1995 436/95. Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. При новому розгляді справи суди попередніх інстанцій виконали вимоги частини п'ятої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) та врахували обов'язкові для них висновки і мотиви, з яких були скасовані попередні судові рішення. Доводи, наведені в касаційній скарзі, є ідентичними доводам, якими позивач обґрунтовував свою позицію щодо протиправн…

…відної довідки про відсутність встановлених порушень, у платника податку на додану вартість виникає безспірне право на отримання таких сум. Суди попередніх інстанцій на виконання вимог частини п'ятої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій) врахували вказівки суду касаційної інстанції та обрали такий спосіб судового захисту, який був ефективним і є таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень. При цьому обраний судами спосіб судового захисту відповідає змісту позовних…

…равильного вирішення спору. Згідно зі статтею 241 КАС України справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами і розділу IV цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 227 КАС порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є підставою для скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд. Верховний Суд позбавлений можливості встановити необхідні обставини у цій справі та усунути допущені порушення, а тому, на думку колегії суддів, постановлені у справі судові ріш…

…овідальністю Бітімплекс-Енерджі Груп ). Верховний Суд зазначає, що витрати для цілей формування податкового кредиту з податку на додану вартість та підтвердження суми бюджетного відшкодування мають бути фактично здійснені і підтверджені належними і допустимими первинними документами податкового і бухгалтерського обліку, які відображають реальність господарських операцій позивача з контрагентами, і є підставою для формування податкового обліку платника податків. На виконання вимог частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент розгляду справи судами попередніх ін…

…вих) санкцій у розмірі 549 564,85 грн. Тобто, факт порушення пункту 9 статті 3 та статті 8 Закону 265/95-ВР Тростянецьким МСТ Сумської області не оспорюється. При цьому, всупереч положенням частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішень судами попередніх інстанцій) за правилами якої висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи, висновки та мотиви, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 судами попередніх інстанцій враховані не були. Разо…

…, встановлених цим Кодексом. Справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами 2 і 3 розділу IV цього Кодексу (частина перша статті 241~ КАС). Згідно із частиною першою статті 227 КАС підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги нерозривно пов`язані між собою, від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Окремі обставини,…

…зглядається Верховним Судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме встановленими главами 2 і 3 розділуцього Кодексу відповідної редакції. За змістом частини другої статті 227 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є підставою для скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд. Беручи до уваги те, що суди всіх інстанцій фактичні обставини справи не з'ясовували, колегія суддів позбавлена можливості ухв…

…ної редакції. За змістом частини другої статті 227 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є підставою для скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд. Беручи до уваги те, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не здійснив апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення справи на розгляд до суду апеляційної інстанції. На підставі викладеного, керу…

…астини 1 статті 220 КАС України, суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні. Згідно із частиною 2 статті 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, рішення судів в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають скасуванню з направленн…

…а оренду приміщень, оплату комунальних платежів, витрат на електроенергію, виплату заробітної плати, а також витрат, що виникли у зв'язку з реальним виконанням спірних операцій. В силу частини п'ятої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Втім всупереч наведеним процесуальним вимогам суди обох попередніх інстанцій, цілком проігнорувавши вищенаведені вказівки Вищого адміністративного суду України, визнали належним і достатнім доказом реальності виконання спірних операцій пода…

…ачем; визначити конкретних виконавців цих робіт, порядок їх допуску до об'єктів будівництва, з'ясувати, хто саме та яким чином здійснював контроль за процесом будівництва. В силу вимог частини п'ятої статті 227 КАС висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Втім наведених фактичних даних, які визнані касаційним судом необхідними для правильного вирішення цього спору, судами не встановлено. Зі змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається обставин, що могли б слугувати належним свідченням реальності спірних операцій. Так, суд першої…

…дій платника звичаям ділового обороту, визначити відповідність застосованих платником цін при виконанні спірних операцій об'єктивним ринковим факторам ціноутворення тощо. В силу вимог частини п'ятої статті 227 КАС висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляд справи. Втім зі змісту оскаржуваних судових актів не вбачається установлених обставин, які б зумовили об'єктивну збитковість спірних операцій. Так, в основу оскаржуваних рішень судами покладено виключно посилання самого платника на світову фінансову кризу, що спричинила падіння цін на світо…

…вав норми процесуального права, а саме: статті 2-4, 6, 17, 157 та 227 КАС. Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги надану Підприємством на підтвердження неоднакового застосування норм процесуального права ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року, оскільки зазначене судове рішення скасоване постановою Верховного Суду України від 31 травня 2016 року (справа 21-6135а15). Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що підстав для задов…

…щодо взаємодії позивача як покупця зі спірними постачальниками під час укладення договорів поставки та виконання господарських операцій на їх виконання. Слід зазначити, що в силу вимог частини п'ятої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Втім всупереч наведеної вимоги процесуального закону при прийнятті оскаржуваних рішень суди обмежилися посиланням на складений під час виконання цих операцій пакет первинних документів (податкові накладні, видаткові накладні, р…

…справи. За змістом частини першої статті 241 КАС справи розглядаються Верховним Судом України, в тому числі, й за правилами, встановленими главою 2 розділу IV цього Кодексу. Оскільки частиною другою статті 227 КАС передбачено, що порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є підставою для скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд, а Верховний Суд України позбавлений можливості установити необхідні обставини у цій справі та ухвалити нове судове рішення без їх наявності, це, на думку колегії…

…ляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, касаційний суд наголосив на необхідності перевірки правильності розрахунку накладених на позивача штрафних санкцій. В силу вимог частини п'ятої статті 227 КАС висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Втім під час нового розгляду справи, керуючись наведеною вказівкою касаційного суду при перевірці правильності обчислення суми застосованих до СПД ОСОБА_2 штрафних санкцій, судами було порушено правила розподілу тягаря доказування в адміністративному процесі. Так, згідно з частиною…

…осить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що судами у порушення вимог статей 11, 72, 227 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проігноровано висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в ухвалі від 31.05.2016, безпідставно застосовано до спірних правовідносин фактичні обставини, встановлені постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі 2а-2379/09/0870 та вироком Мелітопольського міськ…

…осить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що судами у порушення вимог статей 11, 72, 227 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проігноровано висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в ухвалі від 31.05.2016, безпідставно застосовано до спірних правовідносин фактичні обставини, встановлені постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі 2а-2379/09/0870 та вироком Мелітопольського міськ…

…вили обставини щодо моменту початку виникнення у позивача бюджетної заборгованості та відповідно права на нарахування та стягнення пені на підставі пункту 200.23 статті 200 ПК України у сумі 1' 376' 464,10 грн. Відповідно до частини п`ятої статті 227 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Зазначені порушення норм процесуального права є істотними, і такими, які призвели до неправильного вирішення справи, а Верховний Суд, як суд права, виходячи із меж перегляду справи судом касаційної і…

…вили обставини щодо моменту початку виникнення у позивача бюджетної заборгованості та відповідно права на нарахування та стягнення пені на підставі пункту 200.23 статті 200 ПК України у сумі 1' 376' 464,10 грн. Відповідно до частини п`ятої статті 227 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Зазначені порушення норм процесуального права є істотними, і такими, які призвели до неправильного вирішення справи, а Верховний Суд, як суд права, виходячи із меж перегляду справи судом касаційної і…

…го законодавством. V. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ 27. У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області посилається на такі порушення судами норм матеріального та процесуального права: А) суди всупереч ч. 5 ст. 227 КАС України (в редакції до 15.12.2017) та вимогам, зазначеним в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016, не дослідили обставин та доводів, чим порушили норми процесуального права. Б) позивачу було відомо про віднесення його до Служби зовнішньої розвідки України та про складові пенсійного забезпечення з яких йому призначено пенсію, це підтверджується…

…го законодавством. V. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ 27. У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області посилається на такі порушення судами норм матеріального та процесуального права: А) суди всупереч ч. 5 ст. 227 КАС України (в редакції до 15.12.2017) та вимогам, зазначеним в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016, не дослідили обставин та доводів, чим порушили норми процесуального права. Б) позивачу було відомо про віднесення його до Служби зовнішньої розвідки України та про складові пенсійного забезпечення з яких йому призначено пенсію, це підтверджується…

…м матеріального та процесуального права. 15. Скаржник зазначає про те, що суди порушили норми процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України є підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд. 16. Відповідач зазначає про те, що позивач не надав суду достатніх доказів, які б підтвердили, що нещасний випадок стався з ОСОБА_2 саме на робочому місці, під час виконання ним своїх обов`язків. 17. За змістом акту про нещасний випадок на виробництві 1 від 08.01.2002,…

…ків про знаття з контролю валютних операцій, на що звертав увагу Вищий адміністративний суд України, направляючи ухвалою від 06 липня 2016 року цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В той час, як відповідно до частини п`ятої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для застосування до розглядуваних правовідносин п…

…ча об'єкта оподаткування податком на додану вартість, а саме, - настання фактичних обставин першої поставки позивачем житла в розумінні підпункту 5.1.20 пункту 5.1 статті 5 Закону України Про податок на додану вартість . Відповідно до ч. 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи судами попередніх інстанцій), висновки і мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Згідно підпункту 5.1.20 пункту 5.1 статті 5 Закону України Про податок на додану вартість від оподаткування, серед інших, звіль…