← Законодавство

ст. 222-1 ККУ

Маніпулювання на організованих ринках · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Умисні дії фізичної особи, що мають ознаки маніпулювання на організованих ринках, визначені законом, що призвели до отримання такою особою або третіми особами прибутку у значних розмірах, або уникнення такими особами збитків у значних розмірах, або якщо це заподіяло значну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

караються штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються штрафом від п'яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка. 1. Значним розміром у цій статті вважається розмір, який у п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

2. Значною шкодою у цій статті вважається шкода, яка у п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

3. Тяжкими наслідками у цій статті вважається шкода, яка у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 222 - 1 згідно із Законом № 3267-VI від 21.04.2011 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011 , № 738-IX від 19.06.2020 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

1 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
стаття згадана в тексті

…джених ОСОБА_6 надмогильних пам`ятників, споруд та хрестів сім, вчинене ним діяння може розцінюватися як таке, що спричинило тяжкі наслідки. Однак така позиція апеляційного суду не ґрунтується на нормах кримінального закону. На відміну від статей 222-1, 232-1, 246, 254 та 364 КК стаття 297 цього Кодексу не містить примітки, яка би розкривала зміст поняття тяжкі наслідки зазначеного в~ її четвертій частині. З урахуванням цього слід дійти висновку, що питання наявності в діях особи вказаної кваліфікуючої ознаки при застосуванні ч. 4 ст. 297 КК є оціночним і покладено законодавцем на розсуд суду, який у кожному конк…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗