← Законодавство

ст. 222 КПК

Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

{Частина перша статті 222 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

2. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

{Частина друга статті 222 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

171 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…провадження 52023000000000211 від 09 травня 2023 року, а також письмовий дозвіл на розголошення (використання) відомостей досудового розслідування від 23 серпня 2024 року, наданий відповідно до вимог статті 222 КПК України. За змістом вказаного дозволу його надано для розгляду дисциплінарної скарги щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 193. Таким чином, у розглядуваній ситуації дисциплінарному органу було надано дозвіл на розголошення (використання) відомостей досудового розслідування в межах дисциплінарного провадження згідно з вимогами статті 222 КПК України. Відповідно…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…и надану інформацію з урахуванням вимог статті 222 КПК України, без подальшого розголошення третім особам. Водночас зазначена у ньому інформація відповідає змісту публікації, оприлюдненої на сайті Радіо Свобода 13 липня 2023 року, яка була покладена в основу дисциплінарної скарги ОСОБА_3 та яка є у публічному доступі. Враховуючи наведене та обставину, що зазначена вище публікація на сайті Радіо Свобода оприлюднена 13 липня 2023 року, а лист Донецької обласної прокуратури датований 17 жовтня 2024 року, у Великої Палати відсутні обґрунтовані підстави вважати,що ВРП усупереч застереження Донецької обласної прокурату…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ектору Недибалюк В. Д. дозвіл в порядку статті 222 КПК України на розголошення відомостей досудового розслідування кримінальних проваджень (інформації та копій всіх документів), скерованих на адресу ВРП. За наслідками попередньої перевірки скарги дисциплінарним інспектором 26 березня 2025 року складено висновок з пропозицією відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 . Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 16 квітня 2025 року 821/3дп/15-25 відкрито дисциплінарну справу. 20 травня 2025 року дисциплінарний інспектор ВРП Недибалюк В. Д. підготувала проєк…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ою статті 111 КК України. 100. Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на відсутність підстав вважати, що надані старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 у встановленому статтею 222 КПК України порядку окремі матеріали кримінального провадження 22022080000000068 від 16 березня 2022 року ВРП і її Третя Дисциплінарна палата використали у спосіб, не передбачений законом, оскільки оцінювалися ці матеріали ВРП та її Дисциплінарною палатою лише в аспекті того, чи були в дія…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…розгляду цієї справи, в ній висловлена правова позиція стосовно застосування положень статей 4, 7 Закону 3262-IV у зіставленні зі статтями 110, 222 КПК України у площині можливості обмеження доступу до судових рішень на підставі постанов слідчого, прокурора. Хоча предмет цієї справи відрізняється від предмета у справі, що розглядається, однак її обставини певним чином схожі до обставин справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , бо стосуються одного й того самого питання - можливості обмеження доступу до судових рішень за постановою слідчого чи прокурора. 9 . НАБУ у своїй скарзі послалося на доводи, які в основному є…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗