← Законодавство

ст. 221 ГК

редакція від 28.08.2025втратив чинність

Текст статті

1. Кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або випливають із змісту зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання перед кредитором.

2. Прострочення кредитора дає боржникові право на відшкодування завданих простроченням збитків, якщо кредитор не доведе, що прострочення не спричинено умисно або через необережність його самого або тих осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання. Після закінчення прострочення кредитора боржник відповідає за виконання на загальних підставах.

3. У разі якщо кредитор не виконав дій, зазначених у частині першій цієї статті, за погодженням сторін допускається відстрочення виконання на строк прострочення кредитора.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

37 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…осилається Скаржник, та викладені в них правові позиції, були прийняті за інших фактичних обставин, що формують зміст правовідносин у зазначених справах, за іншими доказами, поданими сторонами на їх підтвердження та оціненими судами. Крім того, Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано частин першої - третьої статті 11, частини сьомої статті 12 Конвенції та не застосовано положення статті 538, частини четвертої статті 612, частини першої статті 613 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 220, частини першої статті 221 Господарського кодексу України, висновки Верховного С…

цитата з висновку суду

…ь застосування до спірних правовідносин статті 221 Господарського кодексу України (щодо прострочення кредитора) не розглядаються колегією суддів, оскільки суди не дослідили докази та не встановили обставини, які би підтверджували чи спростовували доводи відповідача щодо дій орендодавця, котрі унеможливлювали належне виконання обов`язку орендарем щодо повернення об`єкта оренди. Проте суд касаційної інстанції з урахуванням вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України не наділений повноваженнями щодо встановлення обставин, які не були встановлені судами попередніх інстанцій. 5.52. Водночас колегія…

цитата з висновку суду

…скарзі ТОВ Колтекс зазначає про необхідність формування висновку Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах положень частини 3 статті 219, частини 3 статті 220, частин 1, 3 статті 221 ГК України, частини 4 статті 612, частини 1 статті 613 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо застосування положень частини 3 статті 219, частини 3 статті 220, частин 1, 3 статті 221 ГК України, частини 4 статті 612, частини 1 статті 613 ЦК України не було предметом розгляду як у суді першої інстанції, так і у суді апеляційної інстанції, оскільки відповідач під час розгляду справи у су…

цитата з висновку суду

…астосування положень ч. 3 ст. 220, ч. 1 ст. 221 ГК України, ст. 538, ч. 4 ст. 612 та ч. 1 ст. 613 ЦК України, оскільки незавершення перевезення та невиконання інструкцій відповідача та простій транспортних засобів у період 01.02.2022 - 31.12.2022, як встановлено судом апеляційної інстанції відбулося не з вини відповідача. 97. Верховний Суд зазначає, що фактично доводи скаржника у цій частині зводяться до оцінки судами попередніх інстанцій матеріалів справі і заперечення скаржником встановлених судом апеляційної інстанції обставин на підставі оцінених доказів, намагання переоцінити докази, яким надана оцінка апеля…

цитата з висновку суду

…го кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 217, 218, 220, 221, 230 Господарського кодексу України . 31. Також колегія суддів суду касаційної інстанції визнає необґрунтованим посилання Скаржника на ту обставину, що оскаржувані судові рішення постановлені без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05.02.2020 у справі 904/330/19, від 27.02.2020 у справі 910/3414/19 та від 14.11.2019 у справі 910/20326/17, виходячи з наступного. 32. Щодо визначення подібності правовідносин колегія суддів звертається до правової позиції, викл…

цитата з висновку суду

…и касаційним судом. З огляду на викладене, доводи скаржника про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані приписи статей 251, 252, 530, 612, 613, 663, 669 Цивільного кодексу України, статей 221, 267 Господарського кодексу України та статей 2, 4 ГПК України не знайшли свого підтвердження. Верховний Суд у прийнятті цієї постанови керується принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 03.12.2003 у справі Рябих проти Росії , від 09.11.2004 у справі Науменко проти України , від 18.11.2004 у справі Праведная проти Росії , від 19.02.2009 у справ…

цитата з висновку суду

…статей 612, 614, 617, 625 ЦК України та статей 218, 220, 221 ГК України. 5.70. Верховний Суд зазначає про відсутність підстав для формування такого висновку у цій справі, оскільки судами досліджено докази та встановлені обставині, які мають індивідуальний характер, притаманний для правовідносин, які виникли саме між сторонами справи, які є суб`єктами таких відносин, а саме - судами встановлено обставини порушення ТОВ "ТД "Промінь" строку поставки товару, який обраховано з урахуванням допущеного Міністерством оборони України прострочення у затвердженні контрольного зразка товару. 5.71. Доводи скаржника зводяться д…

цитата з висновку суду

…я положень (статей 612, 901 ЦК України, статті 221 ГК України) у подібних правовідносинах жодним чином не впливає на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень. 44. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновок судів попередніх інстанцій про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим немає підстав для задоволення касаційної скарги і скасування чи зміни оскаржуваних рішення та постанови. Висновки про…

цитата з висновку суду

…тково або в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 221 ГК України, які кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов`язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або випливають із змісту зобов`язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов`язання перед кредитором. Частиною 4 ст. 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ч. 3 ст. 22…

цитата з висновку суду

…жному виконанню позивачем як покупцем свого обов`язку щодо оформлення належним чином заявок на поставку товару, які, як встановлено судом апеляційної інстанції, не оформлялися. Відтак в силу положень ст.ст. 220, 221 ГК України, суд апеляційної інстанції вказав, що має місце прострочення кредитора, відповідач не міг виконати свого обов`язку щодо поставки товару, що свідчить про відсутність прострочення виконання зобов`язання. 4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу та виклад позиції інших учасників справи. У касаційній скарзі позивач просить скасувати постан…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗