ст. 22 Конституція

…й рік. 99. Такий же припис визначений у статті 22 Конституції України, відповідно до змісту якої під час прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. 100. Втім Велика Палата Верховного Суду наголошує, що саме лише зменшення граничного розміру надбавки державним службовцям за вислугу років не обов`язково свідчить про звуження соціальних прав і гарантій працівника, зокрема, його права на належний рівень оплати праці. 101. Таку дію законодавця не можна розглядати відокремлено від інших дій, які здійснені ним одночасно з метою змінити ст…

…цездатність, як такої, що не відповідає статтям 3, 8, 22, 27, 28, 46, 48 Конституції України; провадження у справі зупинити на час розгляду Конституційним Судом України подання. 3. Рух апеляційної скарги 3.1. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04.06.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 12.05.2025, а ухвалою від 03.07.2025 призначила справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). 4. Позиція відповідача щодо апеляційної скарги позивача 4.1. Головне управління Пенсійного фонду…

…го прогулу не відповідає ефективному засобу юридичного захисту у національному законодавстві. Заявник вважає, що для ефективного поновлення його прав (restitutio in integrum), суд повинен застосувати статтю 22 Конституції України, а також аналогію права відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, та проіндексувати середній заробіток за період з 17 січня 2015 року по 6 листопада 2015 року та з 12 грудня 2020 року по 7 листопада 2022 року на коефіцієнт, який дорівнює частці розміру мінімальної заробітної плати на час виплати грошового забезпечення та мінімальної заробітної плати на грудень 2014 року. Одночас…

…. Верховний Суд, посилаючись на приписи статті 22 Конституції України, застосував приписи частини п`ятої статті 13 Закону 3551-ХІІ у редакції Закону 367-XIV, яка не є чинною. Тобто Верховний Суд, вважаючи, що пункт 2 частини першої Закону 2983-ІХ, яким частину п`яту статті 13 Закону 3551-XII викладено в новій редакції, суперечить Конституції України, не застосував норму Конституції України, як того вимагає частина четверта статті 7 КАС України, а застосував норму, яка на момент виникнення спірних правовідносин та момент розгляду цієї справи втратила чинність. 182. Наведене підтверджує порушення судом норм процесу…

…контексті зазначеної справи порушенням статей 19, 8, 22 Конституції України, яке вимагає встановлення суспільної небезпеки діяння судом. Однак, зважаючи на зміст спірних правовідносин, їх правове регулювання та підстави вирішення такого клопотання, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки наведені норми не застосовувалися до спірних правовідносин ані відповідачами, ані судами першої та апеляційної інстанцій. 58. При цьому клопотання позивача про відкладення розгляду справи 9901/10/25 та продовження розгляду справи 990/362/24 після отримання роз`яснень від Конституцій…