ст. 216 ЦПК
Текст статті
1. Особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Учасники судового процесу та інші особи, присутні в залі судового засідання, звертаються до суду та один до одного, надають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи.
2. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого.
3. Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов’язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
4. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення учасника справи або іншої особи, присутньої в залі судового засідання, до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні із розгляду справи оголошується перерва, або після закінчення судового засідання.
5. Учасники справи передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…разі визнання у судовому порядку договору оренди землі недійсним отримана орендодавцем орендна плата за фактичний строк оренди землі не повертається. 103. Необхідно звернути увагу, що частиною другою статті 216 ЦПК України передбачено право сторони договору на відшкодування збитків та моральної шкоди у випадку їх завдання у зв`язку із вчиненням недійсного правочину. 104. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторона…
…ідтверджується протоколом судового засідання від 18 червня 2003 року. Крім того, посилання на пояснення відповідача у судовому засіданні містяться також у рішенні суду першої інстанції. Відповідно до статті 216 ЦПК України (1963 року, чинного на час постановлення рішення суду першої інстанції) сторонам та третім особам, притягнутим до участі у справі, які фактично не були присутніми у судовому засідання при розгляді справи, суд надсилає копії рішення протягом п'яти днів з дня їх проголошення. Враховуючи те, що сторони були присутні при розгляді справи 18 червня 2003 року, тому суд не направляв останнім копії судо…
…ористь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним (частина перша статті 216 ЦПК України 2004). 67. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому ЦПК України 2004 для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції (згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України 2004). 68. Згідно із статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди України заст…
…іб захисту, оскільки належним та основним способом захисту порушених прав позивача мала бути реалізація механізму повернення сторін у стан, який передував укладенню правочину, а саме застосування реституції, яка передбачена частиною першою статті 216 ЦПК України, щодо повернення коштів ОСОБА_2 , отриманих за оспорюваним договором коштів від позивачки. Разом із тим, якщо і повертатися до питання про стягнення збитків, на що вказує позивачка, з чим погодилися суди попередніх інстанцій, то слід зауважити, що частиною другою статті 216 ЦК України передбачено, що розмір збитків, завданих внаслідок визнання правочину н…
…, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (частина третя статті 216 ЦПК України). 180. Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без…
…постанови апеляційного суду. 28. Необґрунтованими є доводи відповідача у касаційній скарзі про порушення апеляційним судом норм процесуального права й обмеження відповідача у можливості повністю висловити доводи. За змістом частини третьої статті 216 ЦПК України учасники справи не можуть висловлюватися з питань справи тоді, коли забажають. Вони повинні беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержувати в судовому засіданні встановленого порядку й утримуватися від будь-яких дій, які засвідчують явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. Згідно з протоколом судового засідання від 17 жовтня 202…
…их самих підстав; предметом позову в справі 215/4936/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДніпроВажМаш , та ОСОБА_2 є відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Даний позов подано відповідно до вимог статей 4, 5, 216 ЦПК України, статей 23, 268, 1167, 1168 ЦК України; три вказані позови подані за різними правовими підставами. Тому, відповідачі навмисно ввели суди в оману з метою уникнення цивільної відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2025 року в…
…ути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (стаття 203 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 216 ЦПК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Відповідно до частини першої статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків…
…ексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Частиною першою статті 216 ЦПК України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, викона…
…ується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Таке розуміння визнання правочину недійсним, як способу захисту, є усталеним у судовій практиці. У відповідності до частини першої статті 216 ЦПК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, на…
…ути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (стаття 203 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 216 ЦПК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Відповідно до частини першої статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків…
…новити своє право. Зазначені обставини не були спростовані. У зв`язку з тим, що позивачка не спростувала зазначені обставини, зокрема щодо удаваності договорів купівлі-продажу, суд апеляційної інстанції не мав права застосовувати положення статей 215, 216, 387, 388 ЦПК України. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтями 759-786, 793-797 ЦК України. Посилання суду апеляційної інстанції у своєму рішенні на те, що відповідачем не спростовано в установленому статтею 204 ЦК України порядку презумпцію правомірності правочинів, є безпідставним. Крім того, у даному випадку не можуть бути пов`язані ви…
…рн, вирішено віднести до категорії нікчемних, визначеним пунктом 7 частини третьої статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та застосування до наведених правочинів наслідків недійсності, обумовлених пунктом 2 статті 216 ЦПК України, у зв`язку з чим просив суд стягнути заборгованість у порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, частини наявної заборгованості у сумі 140 000,00 грн. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року позов ПАТ Фідобанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3…
…аві не є негаторним, а подібний до віндикаціного, так як позивач бажає повернути собі майно, яке на його думку вибуло з його власності поза його волею, фактично витребувавши його у добросовісного набувача. Положення реституції передбаченої статтею 216 ЦПК України застосовуються тільки між сторонами договору, який визнано судом недійсним чи нікчемним. Вимога реституції не може пред`являтись особі, яка не була стороною такого договору, наприклад, у випадку коли майно було перепродано в подальшому покупцем один чи декілька разів іншій - третій особі. У цьому випадку власнику слід подавати віндикаційний позов на підс…
…гу. Після реєстрації права власності на нежитлову будівлю за ОСОБА_1 мало місце в подальшому укладення декількох правочинів, які прокурор просив визнати недійсними, посилаючись на статтю 215 ЦК України, частину другу статті 203 ЦК України, статтю 216 ЦПК України, однак позивач обрав неправильний спосіб захисту, адже не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. Оскільки судові рішення в частині відмови в задоволенні позову до державного реєстратора Комунального підприємства Постачальник послуг…
…равочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно із приписами частини першої статті 216 ЦПК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Відповідно до частини першої статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків…
…на у кредитному договорі супутня послуга з обслуговування кредитної заборгованості не є кредитною чи іншою банківською послугою, а тому є нікчемною. Такими неправомірними діями відповідача йому завдано також моральної шкоди. Посилаючись на статті 215, 216, 217 та частину другу статті 230 ЦПК України вказував, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (недійсний правочин). У цьому разі визнання його недійсним судом не вимагається. Сторона яка застосувала обман, зобов`язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв`язку з вчиненням правочину.…
…від 12 липня 2018 року на користь ОСОБА_2 , апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що спірне нерухоме майно вибуло із володіння власника ОСОБА_5 поза його волею. Ураховуючи, що правовим наслідком недійсного правочину відповідно до статті 216 ЦПК України є двостороння реституція, яка не може бути застосована як підстава позову про повернення майна, суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів, які були вчинені після недійсного/нікчемного правочину, а тому обґрунтованого відмовив у задоволенні вимог прокурора…
…олевиявлення було вільним і відповідало внутрішній волі, договір містить усі істотні умови, внаслідок його укладення права ОСОБА_3 не були порушені, а тому немає правових підстав для застосування наслідків, передбачених для недійсних угод (стаття 216 ЦПК України). ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині вирішення первісного позову та її зустрічного позову. Постановою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову банку про стягнення заборгованості за…
…равочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно із приписами частини першої статті 216 ЦПК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, на…
…рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань. Відповідно до статті 216 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, чинного на час постановлення ухвали суду першої інстанції (далі - ЦПК України 1963 року), с торонам та третім особам, притягнутим до участі в справі, які фактично не були присутніми в судовому засіданні при розгляді справи, суд надсилає копії рішення і ухвал про зупинення чи закриття справи або залишення заяви без…
…ня Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким визнано недійсним оспорюваний договір купівлі-продажу будинку, набрало законної сили 07 травня 2014 року. Оскільки судом при розгляді цієї справи застосовуються вимоги статті 216 ЦПК України, то, відповідно, до вимог про застосування правил реституції встановлена загальна позовна давність - три роки. Позивач звернулася до суду 30 березня 2017 року, тобто до спливу встановленої загальної позовної давності. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про від…
…ингу щодо боржників - фізичних осіб. Як наслідок, договір факторингу від 12 грудня 2011 року є нікчемним правочином, тому всі наступні за ним правочини також є нікчемними, тобто і спірний договір відступлення права вимоги. Суд, на підставі статті 216 ЦПК України, може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. В матеріалах справи відсутній акт прийому-передачі кредитного портфелю від ПАТ Укрсиббанк до грудня 2011 року. ОСОБА_4 не може бути кредитором та іпотекодержателем на підставі договору про відступлення права вимоги, оскільки відповідно до статті 1054 ЦК України кредитодавцем…
…ділянки від 08 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірну земельну ділянку, зобов'язати ОСОБА_4 на підставі статті 216 ЦПК України повернути зазначену земельну ділянку у власність Миколаївської міської ради. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункти 7, 7.1 розділу 3 рішення Миколаївської міської ради 27/46 від 04 квітня 2013 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встано…
…ня Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року та апеляційною скаргою на це рішення. Як на підставу поновлення їм пропущеного строку (більш ніж одинадцять років) заявники вказували на те, що на порушення вимог статті 216 ЦПК України 1963 року у справі відсутні відомості про надіслання їм судом копій оскаржуваного рішення. Крім цього, їм випадково стало відомо про існування незаконного рішення , яке суттєво порушує їх права, лише 21 березня 2016 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку задоволено. Понов…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗