← Законодавство

ст. 214 ГК

Державна політика з питань банкрутства · Господарський кодекс України (395 статей у корпусі)
редакція від 28.08.2025втратив чинність

Текст статті

1. Державну політику щодо запобігання банкрутству, забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності суб'єкта підприємництва або визнання його банкрутом щодо державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, а також суб'єктів підприємництва інших форм власності у випадках, передбачених законом, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері банкрутства.

{Частина перша статті 214 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5463-VI від 16.10.2012 }

2. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері банкрутства, сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності суб'єктів підприємництва - боржників або визнання їх банкрутами. Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері банкрутства, визначаються законом.

{Частина друга статті 214 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5463-VI від 16.10.2012 }

3. Процедури щодо неплатоспроможних боржників, передбачені цим Кодексом, не застосовуються до казенних підприємств. До державних підприємств, які відповідно до закону не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

4. У справах про банкрутство державних підприємств, включених до Переліку державних підприємств, що не підлягають приватизації, але можуть бути перетворені в господарські товариства, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, може застосовуватися судова процедура санації.

{Статтю 214 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1630-IX від 13.07.2021 }

5. Майно державних підприємств, включених до Переліку державних підприємств, що не підлягають приватизації, але можуть бути перетворені в господарські товариства та перебувають у процедурі банкрутства, може бути реалізовано в судовій процедурі санації за погодженням з уповноваженим суб’єктом управління, визначеним Законом України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", у встановленому порядку, якщо таке майно не входить до складу єдиного майнового комплексу, що забезпечує основні види діяльності такого суб’єкта господарювання, або більше трьох років не використовується у виробничій діяльності і подальше його використання не планується.

{Статтю 214 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1630-IX від 13.07.2021 }

6. У випадках, передбачених законом, не застосовуються процедури банкрутства щодо комунальних підприємств.

7. Щодо окремих категорій суб'єктів підприємництва законом можуть бути визначені особливості регулювання відносин, пов'язаних з банкрутством.

8. Відносини, пов'язані з банкрутством, учасниками яких є іноземні кредитори, регулюються законодавством України з урахуванням відповідних положень міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

17 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…дичної особи згідно зі статтями 80-81 ЦК України, яка самостійно відповідає за зобов`язаннями всім належним їй майном, а у випадку неплатоспроможності визнається банкрутом із наступним задоволенням вимог кредиторів у процедурі банкрутства (стаття 214 ГК України). 52. Закон 4901-VІ було прийнято 05 червня 2012 року, зокрема, з метою надання державних гарантій щодо виконання зобов`язань перед кредиторами державних підприємств, які не підлягали приватизації. Через це не було можливості звернути стягнення на активи такого підприємства, оскільки було введено мораторій на відчуження основних засобів державних підприємс…

цитата з висновку суду

…іх інстанцій зроблені з порушенням ч. 3 ст. 214 ГК України, ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 11, ч.6 ст. 12, ч. 1 ст. 231, 236 ГПК України, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства. 50. АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вважає, що судами не враховано також позиції засновника та органу, уповноваженого управляти державним майном щодо продовження процедури розпорядження майном, балансу інтересів боржника та кредиторів, відсутності боржника в переліку об`єктів, що не підлягають приватизації, прямої заборони норми закону, яка продовжує термін розпорядження майном. В. Доводи,…

цитата з висновку суду

…знання його банкрутом", частини третьої статті 214 Господарського кодексу України, статті 321 Цивільного кодексу України. 42. 30.06.2020 до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення від Асоціації "Хлібодар", в яких скаржник стверджує про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а також статті 388 Цивільного кодексу України. 43. Також 30.06.2020 до Верховного Суду від боржника надійшли письмові пояснення, в яких останній вказує, що позиція скаржників не відповідає дійсності, а матеріали справи свідчать про повне та всебічне дослідження судами попередніх інстанцій матеріалів справи у їх с…

цитата з висновку суду

…нації; прокурор зауважив, що частиною 3 статті 214 ГК України регламентовано, що до державних підприємств, які відповідно до Закону не підлягають приватизації, процедури банкрутства застосовуються в частині санації/ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об`єктів, що не підлягають приватизації; отже, законодавець застосував заборону щодо здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство в частині санації чи ліквідації, якщо державне підприємство-боржник не виключено з переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації; прокурор в обґрунтування своїх…

цитата з висновку суду

…чий мораторій у справі про банкрутство, Верховний Суд вважає обґрунтованим та справедливим прийняття у справі рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, виходячи також з принципів судочинства, закладених у статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Такий принцип узгоджується з національним законодавством та відповідає приписам частини 1 статті 231 ГПК України, яка унеможливлює судове провадження в господарському судочинстві у випадках, прямо заборонених законом, що має місце у даній справі згідно з частиною 3 статті 214 ГК України. 37. Європейський суд з прав людини у рішен…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗