← Законодавство

ст. 212 ЦК

Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

2. Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

3. Якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

4. Якщо настанню обставини недобросовісно сприяла сторона, якій це вигідно, обставина вважається такою, що не настала.

5. Законом можуть встановлюватися особливості вчинення та виконання окремих правочинів, за якими настання, зміна або припинення прав та обов’язків обумовлені настанням відкладальних чи скасувальних обставин.

{Статтю 212 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 1667-IX від 15.07.2021 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

418 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…дкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє від обов`язку оплатити товар. Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі 923/712/17, від 21.01.2019 у справі 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі 918/537/18, від 29.08.2019 у справі 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі 915/400/18, від 29.04.2020 у справі 915/641/19. 9.84. Водночас згідно з пунктом 4.2 Типового договору об?єм (обсяг) постачання природного газу С…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…боргу), переходить до нового кредитора з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін. Водночас згідно з абзацом другим підпункту 1.1.1 пункту 1.1 договору передбачено його укладення в порядку статті 212 ЦК України зі скасувальною обставиною, що визначена сторонами в пункті 6.4 цього договору. 3.11. Відповідно до пункту 2.1 договору ВПВ-123/16.1-К/12 вартість прав вимоги, вказаних у пункті 1.1 цього договору, яку новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору, становить гривневий еквівалент грошової суми 2 800 000 доларів США, що визначається за офіційни…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…8 червня 2008 року 87 у частині вимоги щодо сплати боржником залишку заборгованості за основними договорами в сумі 1 006 855,02 дол. США, визначеній та обумовленій умовами мирової угоди. 33. Згідно з пунктом 4.1.1 цього договору, керуючись статтею 212 Цивільного кодексу України, сторони погодили відкладальну обставину щодо переходу до нового кредитора права, що відступається. Такою вікладальною обставиною сторони визначили факт настання двох подій, а саме набрання законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29 лютого 2012 року, а також відчуження новим кредитором на користь первісного креди…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…кого є меншим. Відповідно до підпункту 13.4.3 статті 13 додатку 2 до Угоди після повернення коштів у порядку підпунктів 13.4.1, 13.4.2, повертаються чисті внески тим учасникам, з якими ТОВ Авто просто розірвало Угоду. У силу частини першої статті 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Аналіз положень статті 13 додатку 2 до Угоди дає підстави стверджувати, що положення Угоди про повернення грошових коштів (чистих внесків) можна кваліфікувати як умовний правочин, оскільки ви…

цитата з висновку суду

…ня висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2018 у справі 910/18461/17, зазначає таке. 5.20. Ураховуючи негаторний характер позову АТ "Українська залізниця", а також зміст положень статей 152, 212 Цивільного кодексу України, обов`язок із усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, включаючи демонтаж забудови автомобільної заправної станції з підземними резервуарами дизельного палива та бензину, розташованими на земельній ділянці, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та її повернення позивачу покладається на особу чи на осіб, які чинять такі перешкоди на момент звернення вла…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗