← Законодавство

ст. 212 КАС

редакція від 01.01.2026чинний

Текст статті

1. Кожний свідок допитується окремо.

2. Свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати у залі судового засідання під час судового розгляду. Судовий розпорядник вживає заходів, щоб свідки, яких допитали, не спілкувалися з тими, яких суд не допитав.

3. Перед допитом свідка головуючий у судовому засіданні встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання, відношення до справи і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз’яснює його права та обов’язки, встановлені статтею 65 цього Кодексу, з’ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених законом, від давання показань, і під розписку попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

4. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до такої присяги:

"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".

5. Присяга проголошується свідком усно, після чого він підписує текст присяги. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

6. Допит свідка починається з пропозиції головуючого в судовому засіданні розповісти все, що йому відомо у цій справі, після чого першою йому ставить питання особа, за клопотанням якої викликано свідка, а потім інші учасники справи.

7. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити свідкові питання у будь-який час його допиту.

8. Головуючий у судовому засіданні та інші судді мають право з’ясовувати суть відповіді свідка на питання учасників справи, а також ставити питання свідку після закінчення його допиту учасниками справи.

9. Головуючий має право за заявою учасників справи знімати питання, поставлені свідку, якщо вони за змістом ображають честь чи гідність особи, є навідними або не стосуються предмета спору.

10. Допитаний свідок залишається у залі судового засідання до закінчення розгляду справи. Суд може дозволити такому свідку залишити залу судового засідання до закінчення розгляду справи за згодою сторін.

11. Свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, а також суд.

12. Суд може призначити одночасний допит двох чи більше свідків для з’ясування причин розбіжності в їхніх показаннях.

13. Свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом за місцем його проживання (перебування).

Як цю норму застосовує Верховний Суд

24 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…аві, зазначивши, що ОСОБА_4 не позбавлений права оскаржити постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року в порядку ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; в редакції, чинній на час прийняття ухвали), якщо вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій вирішили питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки. У липні 2016 року ОСОБА_4 (син померлої третьої особи у справі - ОСОБА_8) в порядку ст. 211 КАС України, як особа, яка не брала участь у…

цитата з висновку суду

…першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до касаційної скарги. Частиною четвертої наведеної норми встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про св…

цитата з висновку суду

…першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до касаційної скарги. Частиною четвертої наведеної норми встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про св…

цитата з висновку суду

…першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до касаційної скарги. Частиною четвертої наведеної норми встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про св…

цитата з висновку суду

…ійшли до суду 02.10.2017 та 05.10.2017, колегія суддів зазначає наступне. 25. Відповідно до частини першої статті 218 КАС України (в редакції, чинній на момент подання позивачем касаційної скарги та постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про відкриття касаційного провадження) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. 26. Аналогічне положення закріплене у частині першій статті 337 КАС України у чинній редакції. 27. Частиною другою статті 212 КАС України (в редакції, чинній на…

цитата з висновку суду

….2018, які надійшли до суду 23.05.2018, колегія суддів зазначає наступне. 20. Відповідно до частини першої статті 218 КАС України (в редакції, чинній на момент подання позивачем касаційної скарги та постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про відкриття касаційного провадження) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. 21. Аналогічне положення закріплене у частині першій статті 337 КАС України в чинній редакції. 22. Частиною другою статті 212 КАС України (в редакції, чинній на…

цитата з висновку суду

…ергу, порядок допиту свідків визначений статтею 212 КАС України, якою, зокрема, не передбачено право позивача самостійно опитувати свідків та надавати їх пояснення для вивчення під час судового розгляду справи. 70. Статтею 74 КАС України визначено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 71. Верховний Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що пояснення ОСОБА_13 , на які суд апеляційної…

цитата з висновку суду

…м чином, зважаючи на приписи статті 350 КАС України, касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. VII. Судові витрати 62. Відповідно до частини п`ятої статті 212 КАС України (в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. 63. Згідно із Законом України від 08.07.2011 3674-VI Про судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у позмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. 64. Вищий адміністративни…

цитата з висновку суду

…тва України (далі також - КАС України), колегія суддів зазначає наступне. 27. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 28. Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, залишення касаційної скарги без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду суд зазначає наступне. 29. Відповідно до статті 212 КАС України (в редакції, яка діяла на ча…

цитата з висновку суду

…статті 377 Цивільного кодексу України, статей 71, 210, 212, 213, 214, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях). Зокрема, наголошує на наявності в нього законних підстав для подання спірних уточнюючих податкових декларацій. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що…

цитата з висновку суду

…зивачу жодної можливості висловити свою правову позицію. Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що в рішенні суду апеляційної інстанції вказано про можливість його оскарження в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України; в редакції до 15 грудня 2017 року). Однак, суд касаційної інстанції відмовив у відкритті провадження. Як на приклад неоднакового правозастосування ОСОБА_1 послалась на ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року провадження К/800/150/16, від 25 серпня 2016 року провадження К/800/22955/16, у яких суд по-іншому і, н…

цитата з висновку суду

…явленого неоднакового правозастосування колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про таке. У справі, в якій оскаржується ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки вона була подана поза встановленим статтею 212 КАС строком, а названі у клопотанні причини його пропуску неповажні. Суд виходив із того, що заявник знав про дату апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції - 20 жовтня 2015 року, отримав інформацію пр…

цитата з висновку суду

…явленого неоднакового правозастосування колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про таке. У справі, в якій оскаржується ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання Товариства про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки вона була подана поза встановленим статтею 212 КАС строком, а названі у клопотанні причини його пропуску неповажні. Суд виходив із того, що представник Товариства брав участь у перегляді справи судом апеляційної інстанції і йому була відома резолютивна час…

цитата з висновку суду

…ретьої статті 6 Закону 3674-VI, тобто за всі чотири вимоги, а не за одну, як сплатило Товариство. Крім того, суд зазначив, що касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 КАС. Водночас у справах, ухвали Вищого адміністративного суду України в яких надано для порівняння, цей суд: - в ухвалах від 9, 10, 11, 21 березня, 20, 26 квітня, 23, 24, 25 травня 2016 року, залишаючи касаційні скарги без руху, зобов'язав осіб, які ці скарги подали, сплатити судовий збір відповідно до положень статті 4 Закону 3674-VI; - в ухвалі від 20 травня 2016 року, залишаючи скаргу без руху, зобов'яз…

цитата з висновку суду

…х. Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини другої статті 212 КАС касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. За змістом частини третьої статті 160 КАС складення пос…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗