ст. 210 ЦПК

…астини першої статті 228 цього Кодексу, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що з огляду на норми частини першої статті 177, статті 181, частин першої та другої статті 182 ГПК України, лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд до того, як приступить безпосередньо до розгляду справи по суті. Отже, оскільки частина третя статті 195 ГПК України (частина третя статті 210 ЦПК України та частина третя статті 193 КАС України) встановлює обмеження переліку підстав, з яких суд має право аб…

…спростовує встановлені ВРП та її Дисциплінарним органом порушення суддею ОСОБА_1 приписів статті 157 ЦПК України в редакції, чинній на дату відкриття проваджень, у справах 500/1524/20, 500/1516/17 та статті 210 ЦПК України в чинній редакції. 92. Інші доводи та міркування, викладені в скарзі ОСОБА_1 , також не спростовують правильності висновків ВРП, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення цього органу. Оцінка висновків ВРП та висновки Великої Палати Верховного Суду 93. На підставі частини восьмої статті 266 КАС України Велика Палата Верховного Суду за наслідками розгляду справи щодо о…

…та неявкою сторін. Матеріали справи не містять відомостей щодо повідомлення учасників справи про призначені судові засідання. 146. Розгляд справи 500/1514/17 завершено 29 березня 2021 року, що свідчить про порушення суддею ОСОБА_1 приписів статті 210 ЦПК України. 147. У справі 500/1523/17 ВРП установила, що суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 відкрив провадження у справі 13 квітня 2017 року, а попереднє судове засідання провів 02 серпня 2017 року, що суттєво перевищує строк, визначений статтею 129 ЦПК України (у редакції на момент відкриття провадження у справі 500/1523/17). 148. У сп…

…днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. 160. Статтею 210 ЦПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. 161. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. 162. Пунктом…

…я провадження у справі 369/238/15-ц, порушив обов`язки, встановлені у статтях 115, 116 ЦПК, не з`ясував, чи належить розгляд вказаної справи до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, що спричинило порушення вимог статей 114 та 210 ЦПК. Крім цього, під час розгляду згаданої цивільної справи суддя ОСОБА_1 не з`ясував, чи були належним чином повідомлені відповідачі ПАТ Енергобанк і ТОВ Ройланс-Україна (найменування змінено на ТОВ Ю. ЕФ. Кепітал Партнерс Україна ), що є порушенням статей 74, 76 ЦПК, натомість, на порушення вимог частин першої, четвертої статті 169 ЦПК, суддя ОСОБА_1 ухвалив…

…днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. 80. Статтею 210 ЦПК України (у чинній редакції) визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.…

…дійшов висновку, що суддя ОСОБА_1 допустив порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, а саме постановив ухвалу про забезпечення позову без зазначення мотивів, з яких суд дійшов таких висновків, не дотримавшись вимог статей 151-153, 209, 210 ЦПК, та не взяв до уваги роз`яснень Пленуму Верховного Суду України (постанова від 22 грудня 2006 року 9), внаслідок чого вжив заходів забезпечення позову безпідставно та у не передбачений законом спосіб. На переконання дисциплінарної палати ВРП, вказані дії судді ОСОБА_1 містили склад дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктами а , б пункту 1…

…рутного майнового стану, при цьому відстрочив до моменту, який перебував поза межами процесуального строку розгляду справи; статей 15, 16 ЦПК, оскільки прийняв до розгляду вимоги, які не підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства; статей 151-153 та 210 ЦПК - з огляду на вжиття заходів забезпечення позову безпідставно та у непередбачений законом спосіб, вихід за межі наданих суду повноважень, що перебуває у прямому зв`язку зі зникненням майна, власником якого був відповідач у справі - ПрАТ Асоціація Південна ; статті 19 Конституції України, оскільки діяв не в межах та не у спосіб, передбачені законодавств…

…ня у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи в порядку цивільного судочинства, а в резолютивній - визнав із цих підстав позов неподаним та повернув позивачу. Тобто ухвала містить взаємовиключні висновки, які не відповідають вимогам статті 210 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу повторно. Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції зазначив, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною господарському суд…

…а відтак, на переконання колегії суддів, зупинивши провадження у справі, суд апеляційної інстанції порушив право позивача на розумні строки розгляду справи. 60. Відповідно до частин першої та другої статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. 61. Згідно з частинами першою, другою статті 368 ЦПК України справа розгляд…

…астини першої статті 228 цього Кодексу, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що з огляду на норми частини першої статті 177, статті 181, частин першої та другої статті 182 ГПК України, лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд до того, як приступить безпосередньо до розгляду справи по суті. Отже, оскільки частина третя статті 195 ГПК України ( частина третя статті 210 ЦПК України та частина третя статті 193 КАС України) встановлює обмеження переліку підстав, з яких суд має право а…

…астини першої статті 228 цього Кодексу, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що з огляду на норми частини першої статті 177, статті 181, частин першої та другої статті 182 ГПК України, лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд до того, як приступить безпосередньо до розгляду справи по суті. Отже, оскільки частина третя статті 195 ГПК України (частина третя статті 210 ЦПК України та частина третя статті 193 КАС України) встановлює обмеження переліку підстав, з яких суд має право аб…

…-к, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. Отже, зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що висновки апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили вказаними судовими рішеннями у зазначених кримінальних провадженнях є помилковим з огляду на те, що, розглянувши доводи сторін про зупинення апеляційного провадження та, зупинивши апеляційне провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, апеляційний суд припустився порушень зазначених норм процесуального права. Крім того, слід приймати до уваги, що судове провадження у ц…

…астини першої статті 228 цього Кодексу, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що з огляду на норми частини першої статті 177, статті 181, частин першої та другої статті 182 ГПК України, лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд до того, як приступить безпосередньо до розгляду справи по суті. Отже, оскільки частина третя статті 195 ГПК України (частина третя статті 210 ЦПК України та частина третя статті 193 КАС України) встановлює обмеження переліку підстав, з яких суд має право аб…

…астини першої статті 228 цього Кодексу, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що з огляду на норми частини першої статті 177, статті 181, частин першої та другої статті 182 ГПК України, лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд до того, як приступить безпосередньо до розгляду справи по суті. Отже, оскільки частина третя статті 195 ГПК України (частина третя статті 210 ЦПК України та частина третя статті 193 КАС України) встановлює обмеження переліку підстав, з яких суд має право аб…

…альні строки розгляду справи, визначені статтею 210 ЦПК України, врахувавши право ТОВ ФК Укрфінстандарт як правонаступника ПАТ УкрСиббанк у спірних правовідносинах на доступ до суду, належне повідомлення ОСОБА_6 про призначене судове засідання, колегія суддів вважає відсутнім порушення права відповідачки на публічний судовий розгляд при розгляді справи у суді першої інстанції. 49. При цьому Верховним Судом враховано, що спір по суті не був вирішений, а ОСОБА_2 , в свою чергу, скористалася правом на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та виклала в апеляційній скарзі усі свої доводи та заперечення що…

…вся на те, що згідно з частиною третьою статті 210 ЦПК України апеляційний суд не міг зупинити провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, бо вже перейшов до розгляду справи по суті. 24. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що є підстави для задоволення касаційних скарг. Зауважує, що суд повинен враховувати принцип ефективності судового процесу, спрямований на недопущення порушення розумних строків розгляду справи. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України апеляційний суд із урахуванням вимог частини третьої стат…

…судом (пункт 10 частини третьої), так і статті 210 ЦПК України, яка врегульовує строки розгляду справи по суті. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з неправиль…

…суального права, зокрема, частину третю статті 210 ЦПК України, відповідно до якої провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу. При цьому, правовою підставою для зупинення провадження в справі суд апеляційної інстанції вказав пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України, тобто підставу, яка не передбачає можливості зупинення провадження на стадії розгляду справи по суті. Вказує, що відповідачем неодноразово подавались до суду апеляційної інстанції клопотання про зу…

…ісце розгляду справи, урахувавши вимоги статті 210 ЦПК України, дійшов висновку про відсутність правових підстав для повторного відкладення розгляду справи за клопотанням позивача. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крепель Д. І. посилається на те, що на порушення частини п`ятої статті 223 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, помилково розглянув справу за відсутності позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. У такому випадку суд мав залишити позовну заяву без розгляду. Від…

…нції норм процесуального права, а саме: статей 210, 251, 252, 365, 367 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судами Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 04 лютого 2009 року серії ЯЖ 656184 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,28 га, кадастровий номер 3220484400:03:004:0015, розташованої в межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а. с. 19, т. 1…

…ону не врахував, неправильно вказавши як підставу зупинення провадження у даній справі касаційне оскарження судових рішень у іншій справі. Крім того, апеляційний суд не звернув увагу на частину третю статті 210 ЦПК України, за якою провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4 -1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про зупинення провадження у справі. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно з частинами третьою-четвертою…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. За таких обставин, апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі. З урахуванням наведеного, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року у справі 357/9123/18 (провадження 61-4806св21), в якій суд за аналогічних обст…

…яційного суду від 06 вересня 2022 року, Верховний Суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали - без змін. Оскільки апеляційну скаргу ТОВ Євротранстелеком залишено без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в апеляційному порядку, немає. Щодо заяви ТОВ Євротранстелеком про зупинення провадження у справі Відповідно до вимог частини третьої статті 210 ЦПК України п ровадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3частини першої статті 251 та пунктами 1-3 ча…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. За таких обставин апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що висновки апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до вирішення Верховним Судом питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 727/5 у справі 357/9440/20 є помилковим з огляду на те, що розглянувши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження та зупинивши апел…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. За таких обставин апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що висновки апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до вирішення Верховним Судом питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 727/5 у справі 357/9440/20 є помилковим з огляду на те, що розглянувши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження та зупинивши апел…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. За таких обставин, апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі. Отже, зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що висновок апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до вирішення питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 727/5 у справі 357/9440/20 є помилковим з огляду на те, що розглянувши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження та, зупинивши апеляційне…

…ння з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України не може враховуватись судом. Отже, зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що висновки апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи 357/3844/20, у якій вирішено питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 728/5, є помилковим з огляду на те, що розглянувши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження та зупинивши апеляційне провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, апеляційний суд при…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. За таких обставин, апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі. Отже, зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що висновок апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до вирішення питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 727/5 у справі 357/9440/20 є помилковим з огляду на те, що, розглянувши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження та, зупинивши апеляційне…

…ення норм процесуального права, а саме: статей 210, 251, 252 ЦПК України, Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних або господарських справах від 15 листопада 1965 року, Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу у цивільних справах від 06 вересня 2004 року (ратифікована 22 вересня 2005 року та набрала чинності 18 березня 2006 року). Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року справу призначено до розгляду. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Відповідно до частини третьої статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів…

…ння з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. Аналогічних висновків дійшов і Верховний Суд у складі Об`єднаної палати у постанові від 14 лютого 2022 року 357/10397/19 (провадження 61-5752сво21). Отже, зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що висновки апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до вирішення питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 728/5 у справі 357/3844/20 є помилковим з огляду на те, що зупинивши апеляційне провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, апеляційний суд припусти…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. За таких обставин, апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі. Отже, зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що висновки апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до вирішення питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 728/5 у справі 357/3844/20 є помилковим з огляду на те, що, розглянувши клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження та, зупинивши апеляційне…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. За таких обставин, апеляційний суд зробив помилковий висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі. Отже, зважаючи на викладене, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що висновки апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження до вирішення питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 727/5 у справі 357/9440/20 є помилковим з огляду на те, що, розглянувши клопотання позивача про зупин…

…ня, з урахуванням вимог частини третьої статті 210 ЦПК України, не заявляв. Тому зупинивши провадження у справі на стадії апеляційного перегляду справи суд порушив принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення порушення розумних строків розгляду справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги. Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. У зв`язку з наведеним колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково, оскаржену ухвалу скасувати та передати справу для пр…

…удом норм процесуального права, а саме: статей 12, 210, 185, 354, 357 ЦПК України, статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 48, 59, 71 Закону 1404-VIII. Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 рокусправу призначено до судового розгляду. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Відповідно до частини третьої статті 3Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підс…

…анції поза межами строків, передбачених статтею 210 ЦПК України, не є підставою для скасування правильного по суті судового рішення. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Як на підставу оскарження судових рішень заявн…

…вагу на порушення відповідачем приписів ст. 210 ЦПК України. 31. Довід касаційної скарги про те, що оскаржувані судові рішення містять лише формальні цитування правових позицій Верховного Суду на переконання колегії суддів є необґрунтованим і свідчить виключно про незгоду Скаржника з висновками про застосування норм права Верховного Суду, які наведені в оскаржуваних судових рішеннях. 32. Також колегія суддів суду касаційної інстанції звертає увагу, що оскаржувані судові рішення містять висновок про те, що усі процесуальні порушення, що їх допустили суди після отримання позовної заяви та визначення складу суду для…

…у зв`язку з нововиявленими обставинами. Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладені у мотивувальних частинах судових рішень, а зводяться до незгоди заявника з їх оцінкою та містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судами. З урахуванням наведених норм, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, з дотриманням вимог статей 210, 212, 315, 361 - 365 ЦПК України 2004 року, обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про понов…

…ть розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із частинами першою, другою статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України в редакції, яка діяла…

…влена відповідно до вимог, передбачених статтею 210 ЦПК України 2004 року, а тому доводи касаційної скарги ОСОБА_3 про те, що вказаним вимогам закону оскаржувана ухвала не відповідає, є необґрунтованими. Доводи касаційної скарги про неналежне повідомлення апеляційним судом про час та місце розгляду справи спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення, згідно якого 27 червня 2018 року ОСОБА_3 особисто отримала повістку в судове засідання на 05 липня 2018 року. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку…