ст. 210 КУпАП
Текст статті
Порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку -
тягне за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Примітка. Положення статей 210 , 210 - 1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов’язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
{Стаття 210 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 2010-11 від 03.04.86 , Законом № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 308/97-ВР від 04.06.97 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2342-III від 05.04.2001 , № 1014-V від 11.05.2007 , № 2711-VI від 30.11.2010 ; в редакції Законів № 1357-IX від 30.03.2021 , № 3696-IX від 09.05.2024 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…дних повноважень, забезпечених законом: статті 210, 210-1 КУпАП, стаття 336 КК України: штраф і позбавлення волі 3-5 років (неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права). Суд апеляційної інстанції послався на зазначене у постанові Верховного Суду від 08 вересня 2022 року в справі 300/1263/22, звідси випливає висновок, що повістка не породжує для позивача наслідків - жодного обов`язку. Проте у даному випадку саме неотримання позивачем повістки стало підставою для звернення начальника ТЦК до поліції про притягнення його до кримінальної відповідальності. Окрім того, зазначив…
…м позовом, позивач просив скасувати винесену відповідачем постанову від 31 серпня 2023 року, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн за частиною другою статті 210 КУпАП. 46. Позивач оскаржив вказану постанову до суду 01 грудня 2023 року. При цьому, на переконання позивача строк звернення до суду ним не пропущений з огляду на досудове врегулювання цього спору та звернення до суду протягом тримісячного строку з дня ухвалення рішення за наслідками розгляду його скарги. 47. Вирішуючи питання про поновлення строку у цій справі судом апеляційної інстанції було правильно з…
…о адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 210 КУпАП є законною та обґрунтованою. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2017 по справі 621/497/17 було скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського районного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було задоволено. Скасовано постанову Зміївського районного військового комісаріату 29 від 02.03.2017 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 при…
…е, що відповідальність, передбачена ч.1 ст. 210 КУпАП може наступати у випадку неявки військовозобов`язаної особи чи призовника на виклик до військового комісаріату без поважних причин, виключно тоді, коли обов`язок такої явки передбачений чинним законодавством. Таким чином, Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для скасування постанови 7 від 25 квітня 2016 року, прийнятої відповідачем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини,…
…у адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Частиною першою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за неявку військовозобов`язаних чи призовників на виклик до військового комісаріату без поважних причин. Відповідно…
…ної відповідальності за частиною першою статті 210? КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за те, що позивачка відмовилась від отримання зведеного наряду на поставку техніки під час мобілізації, чим порушила військово-транспортний обов`язок, передбачений статтею 6 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію . Вважаючи протиправною постанову про накладення на неї адміністративного стягнення позивач звернулася до суду. Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку про те, що оскаржувана постанова відносно позивача винесення з порушенн…
…джують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В позовній заяві не зазначено та не надано відповідні докази щодо органу, який здійснював розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП, що необхідно для подальшої оцінки процесуальних дій працівників поліції при адміністративному затриманні та складанні протоколу про адміністративне затримання відповідно статті 267 КУпАП. Також у позові не зазначено причин пропуску строку звернення до суду та відсутня заява про поновлення строку на звернення адміністративного суду. Крім того, суд звернув увагу…
…. ПРОЦЕДУРА 1. У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 Т/25/599 від 11 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладення штрафу. 2. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адм…
…едметом судового контролю у цій справі є постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 17.06.2024 277 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210 КУпАП, а отже, провадження у ній здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України. 25. За змістом частини першої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом…
…уд залишає позовну заяву без розгляду. 36. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що десятиденний термін для оскарження постанови 4599-1 від 30 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП розпочався з 01 грудня 2024 року та закінчився 10 грудня 2024 року, включно. А тому звернувшись до суду з цим позовом 31 березня 2025 року, позивач пропустив встановлений законом десятиденний процесуальний строк на вчинення процесуальної дії зі звернення до суду з вказаним позовом. 37. Надаючи оцінку викладеним позивачем обставинам, як на поважність причин проп…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗