← Законодавство

ст. 21 МК

Консультування з питань митної справи · Митний кодекс України (671 статей у корпусі)
редакція від 04.01.2026чинний

Текст статті

1. За зверненнями підприємств та громадян, що переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або провадять діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу покладено на митні органи (заінтересованих осіб), митні органи безоплатно надають консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи.

2. Консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи надаються митницями за місцем розташування підприємств (за місцем проживання або тимчасового перебування громадян) або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, усно, письмово (у паперовій або, за бажанням заінтересованої особи, в електронній формі) у строк, що не перевищує 30 календарних днів, наступних за днем отримання відповідного звернення. Консультації в письмовій формі надаються у вигляді рішень митних органів.

{Частина друга статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

3. Консультація з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи має індивідуальний характер і може використовуватися виключно особою, якій надано таку консультацію.

4. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, періодично проводить узагальнення консультацій з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи, які стосуються значної кількості осіб або значних сум митних платежів, та затверджує своїми наказами узагальнені консультації, які підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

{Частина четверта статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }

5. Не може бути притягнуто до відповідальності особу, яка діяла відповідно до консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи, наданої письмово (у паперовій або електронній формі), а також до узагальненої консультації, зокрема, на підставі того, що у подальшому такі консультації були змінені або скасовані.

{Частина п’ята статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

6. Консультація з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи може бути оскаржена до органу вищого рівня в порядку, визначеному главою 4 цього Кодексу, або до суду як правовий акт індивідуальної дії, якщо вона, на думку заінтересованої особи, суперечить нормам відповідного акта законодавства. Визнання судом такої консультації недійсною є підставою для надання нової консультації з урахуванням висновків суду.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

3 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
стаття згадана в тексті

…тор Департаменту митної політики Міністерства фінансів України ОСОБА_1 направив лист ТОВ Технохімреагент від 09 жовтня 2018 року за належністю для розгляду та надання відповіді до Державної фіскальної служби України, оскільки відповідно до статті 21 МК України, консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань державної митної справи надаються органами доходів і зборів. Позивач вважав, що внаслідок таких дій відповідача, його звернення по суті не розглянуто. Із урахуванням зазначеного позивач просив суд відшкодувати за рахунок держави 74 444,00 грн немайнової шкоди, завдан…

стаття згадана в тексті

…лений строк, тобто до 16.02.2015 року. У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 57, 62 Конституції України, ст. ст. 8, 20,21,22 Митного Кодексу України (далі - МК України), ст.ст. 9, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частини 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що позивач як громадянин Росії не був обізнаний із нормами українського законодавства. Відповідач не реалізував своє процесуальне право надан…

стаття згадана в тексті

…алися на Закон України від 20 лютого 2003 року 549-І V Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання , статті 655, 1011, 1012, 1018 Цивільного кодексу України, Закон 168/97-ВР, статтю 21 Митного кодексу України (який був чинним на час виникнення спірних відносин) й дійшли висновку, що розробка, виготовлення і поставка на експорт технічної документації на підставі договорів комісії не змінює правової природи предмета поставки, права власності на неї Підприємства, й це дає право на нульову ставку до такого реалізованого товару, що передбачена підпунктом…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗