ст. 21 ЗУ про страхування

…України. Так, скаржник зауважує, що суд апеляційної інстанції застосував пункт 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), а також статтю 21 (скаржником помилково зазначено статтю 20) Закону України "Про страхування" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) щодо обов`язку страхувальника повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм прав у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 19.08.2019 у справі 569/6516/15-ц…

…осування статей 213, 979, ЦК України та статей 21, 26 Закону України "Про страхування", викладених у постанові від 06.12.2022 у справі 904/738/22, у якій застосовані висновки, наведені у постанові від 30.11.2021 у справі 910/4224/21 у подібних правовідносинах. Водночас Верховний Суд відхиляє як необґрунтовані вказані доводи касаційної скарги, оскільки такі сумніви мають бути підтверджені та обґрунтовані, тому що, з урахуванням положень процесуального закону при касаційному оскарженні судових рішень з підстави, передбаченої у пункті 2 частини другої статті 287 ГПК України, окрім посилання на неправильне застосуван…

…я викладення висновку щодо застосування статті 21 Закону України Про страхування , оскільки тлумачення вказаної норми права здійснено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 30 листопада 2018 року у справі 910/2061/18, від 25 листопада 2020 року у справі 444/3259/18 (провадження 61-2295св20) та 15 вересня 2021 року у справі 336/4734/19 (провадження 61-10884св20). Крім того, зазначені у касаційній скарзі доводи про необхідність викладення висновку щодо визначення обставин, які впливають на ступінь страхового ризику, і про які саме зміни страхувальник зобов`язаний інформувати страховика, є безпідставними, оскіль…

…одексу України, пункту 4 частини першої статті 21 Закону України "Про страхування", якими на останнього покладено обов`язок вживати заходів щодо запобігання та зменшення збитків, завданих внаслідок настання страхового випадку. Твердження ПрАТ Страхова компанія Юнівес про те, що страхувальник, порушивши умови договору страхування, розібравши обладнання, позбавив відповідача можливості дізнатися, чи є подія страховим випадком, фактично зводиться до переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, тоді як суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважат…

…мість відповідно до ст. 998 ЦК України, ст. 21 Закону України "Про страхування" обов`язки страхувальника визначаються законом та умовами договору, так, за умовами договору обов`язок щодо складання акта огляду ТЗ не покладено саме на страхувальника, тоді як у п.п. 16.1.11 договору визначено, що акт огляду ТЗ завіряється підписом та печаткою представника страховика. 53. Суд касаційної інстанції враховує встановлення судами обставин щодо настання страхового випадку - ДТП, пошкодження застрахованого транспортного засобу, своєчасного звернення позивача до відповідача із заявою про настання страхового випадку та наданн…

…ь, відповідно до статті 989 ЦК України, статті 21 Закону України "Про страхування" обов`язки страхувальника визначаються законом та умовами договору. При цьому у підпункті 16.1.11 договору застережено, що акт огляду повинен містити підпис та печатку саме представника страховика (відповідача). Отже за умовами договору підписання акта огляду транспортного засобу залежить від страховика (відповідача), а не навпаки. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі 910/4224/21. При цьому чинне законодавство не забороняє страховику відмовити особам, які до нього звертаються, в укладенні д…

…асіб для огляду при укладанні договору, Верховний Суд бере до уваги, але виходить з того, що такий обов`язок стосується виключно обов`язку надати транспортний засіб для огляду (а не складання акта). У матеріалах справи відсутні докази, і відповідач це не доводив, що позивач ухилявся від проведення огляду. Верховний Суд бере до уваги також те, що цей обов`язок (надати транспортний засіб для огляду) був визначений не договором страхування, а Правилами страхування. Натомість, відповідно до статті 989 ЦК України, статті 21 Закону України "Про страхування" обов`язки страхувальника визначаються законом та умовами догов…

…асіб для огляду при укладанні договору, Верховний Суд бере до уваги, але виходить з того, що такий обов`язок стосується виключно обов`язку надати транспортний засіб для огляду (а не складання акта). У матеріалах справи відсутні докази, і відповідач це не доводив, що позивач ухилявся від проведення огляду. 55. Верховний Суд бере до уваги також те, що цей обов`язок (надати транспортний засіб для огляду) був визначений не договором страхування, а Правилами страхування. Натомість, відповідно до статті 989 ЦК України, статті 21 Закону України "Про страхування" обов`язки страхувальника визначаються законом та умовами д…

…асіб для огляду при укладанні договору, Верховний Суд бере до уваги, але виходить з того, що такий обов`язок стосується виключно обов`язку надати транспортний засіб для огляду (а не складання акту). У матеріалах справи відсутні докази, і відповідач це не доводив, що позивач ухилявся від проведення огляду. 55. Верховний Суд бере до уваги також те, що цей обов`язок (надати транспортний засіб для огляду) був визначений не договором страхування, а Правилами страхування. Натомість, відповідно до статті 989 ЦК України, статті 21 Закону України "Про страхування" обов`язки страхувальника визначаються законом та умовами д…

…5.2.2. договору; пункт 2 частини першої статті 21, пункт 3 частини першої статті 26 Закону України Про страхування . Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частиною першою статті 400 ЦПК України встано…

…окерського оформлення. 52. Таким чином, колегія суддів вважає слушним висновок суду апеляційної інстанції, що зазначеним пунктом передбачено альтернативу: "один з документів", тобто, документом, що підтверджує факт виникнення спричиненого збитку може бути лише один з переліку. Відтак, у позивача є право вибору щодо надання документів, відповідно до законодавства країни настання страхового випадку. 53. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивач на виконання частини 5 статті 21 Закону України "Про страхування" і пункту 7.1 Генерального договору належним чином…

…00 ГПК України в редакції з 15.12.2017, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів відповідача про неправильне застосування судами попередніх інстанцій приписів статей 21, 26 Закону України "Про страхування" та пункту 5.1.1. Правил добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (іншої, ніж передбачена пунктами 12-14 статті 6 Закону України "Про страхування", затверджених Головою Правління АТ "УПСК" 31.03.2009 та зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 07.05.2009 за 1590303. А…

…м договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування). За приписами ст. 989 ЦК України та ст. 21 Закону України "Про страхування" страхувальник зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо запобігання збиткам, завданим настанням страхового випадку, та їх зменшенню; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов`язки страхувальника. Відповідно до п.п. "ґ" п. ~38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`я…

…ляційну скаргу, та неналежно переглянув законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та не дотримався вимог статей 2, 7, 13, 210, 237, 236 ГПК України; не застосував положення статей 11, 626, 627, 629, 989, 991 ЦК України та статті 21, 26 Закону України Про страхування ; не взяв до уваги або надав неналежну правову оцінку пунктам 20.1.1., 20.2.1, 23.1., 24.1., 24.2., 25.1., 28.2., 28.2.7., 28.2.9., 29.1., 30.2.3., 30.2.4., 31.1.1., 31.1.4., 31.1.7., 33.1.3., 33.1.4., 34, 35.1., 38.1. договору страхування. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи ТОВ ЮК Дистрибьюшн у відзиві на касаційну в…

…8, від 30 липня 2020 року у справі 359/3391/18. Касаційну скаргу мотивовано тим, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права, а саме статтю 4, частину другу статті 8, статтю 9, частину першу статті 16, частину другу статті 21, абзац перший статті 25, статтю 26 Закону України Про страхування , а також допущено порушення норм процесуального права щодо порядку подання доказів. Відповідач зазначає, що заявлений випадок незаконного заволодіння спірним автомобілем не міг бути визнаний страховим за ризиком Викрадення , оскільки документами компетентних органів не підтверджено незаконного заволоді…