← Законодавство

ст. 21 ЗУ про відпустки

редакція від 12.10.2025чинний

Текст статті

Заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується до початку відпустки, якщо інше не передбачено законодавством, трудовим або колективним договором.

{Частина перша статті 21 в редакції Закону № 2352-IX від 01.07.2022 }

Порядок обчислення заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, відпустки у зв'язку з усиновленням дитини, відпустки для підготовки та участі в змаганнях, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи та компенсації за невикористані відпустки, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

{Частина друга статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1724-VI від 17.11.2009 , № 2824-VI від 21.12.2010 , № 120-VIII від 15.01.2015 - зміна набирає чинності з 01.01.2015}

Працівникам, які мають право на соціальні відпустки, передбачені статтями 17 і 18 цього Закону, виплачується державна допомога на умовах, передбачених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та іншими нормативно-правовими актами України.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

30 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…зивача усунути зазначене вище порушення статті 21 Закону України "Про відпустки" у строк до 09 жовтня 2020 року (постійно). Матеріали інспекційного відвідування (акт та припис) позивач отримав 07 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про поштове вручення. IIІ. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ В обґрунтування позовних вимог зазначено про прийняття оскаржуваного припису за відсутності факту порушення. В свою чергу відповідач у запереченні на позов зазначив, що прийняв спірний припис з дотриманням вимог закону для усунення виявленого під час інспекційного відвідування порушення. ІV. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШО…

цитата з висновку суду

…и на питання скаржника про застосування статті 21 Закону 504/96-ВР у вимірі описаних обставин цієї справи колегія суддів зазначає, що поновлення працівника у зв`язку з незаконним звільненням має значення для визначення періоду вимушеного прогулу, який [вимушений прогул], повторимося, зараховується до стажу, який дає право на відпустку, відповідно на це треба зважати при обчисленні заробітної плати за час щорічної відпустки (за правилами Порядку 100). 19 . Та зважаючи на висловлені вище міркування, у контексті цієї справи, повторимося, треба спершу з`ясувати чи був факт виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неви…

цитата з висновку суду

…чим, його неможливо усунути у період з 26.11.2018 до 07.12.2018 (відповідач такий спосіб не зазначив). 78. В частині зобов`язання позивача усунути порушення частини четвертої статті 115 КЗпП України, статті 21 Закону України Про відпустки : заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: згідно з наказом 2 від 10.08.2017 працівнику ОСОБА_11 надано відпустку з 14.08.2017, а виплату проведено 18.08.2018 відповідно до відомості розподілу виплат від 18.08.2017, то суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що оскільки дане…

цитата з висновку суду

…кону). 24. Відповідно до частини першої статті 21 Закону 504/96-ВР заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку. Висновки Верховного Суду 25. В аспекті заявлених підстав для касаційного оскарження судових рішень у цій справі колегія суддів має зіставити висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладених у цих рішеннях, на відповідність правовому висновку Верховного Суду, висловленому у постанові від 26 лютого 2020 року у справі 806/2153/17. 26. Зауважимо, що постанову від 26 лютого 2020 року у справі 806/2153/17 Верховний Суд ухвалив за наслідками перег…

цитата з висновку суду

…у Міністрів України від 01.08.1992 442. Колегія суддів також вважає, що суди дійшли правильного висновку про відсутність порушення ДП "Благоустрій-1" вимог ч. 1, 2, 4 ст. 115, ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України Про відпустки , ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці , оскільки як встановлено судами, в ході перевірки не встановлено наявності на підприємстві заборгованості з виплати заробітної плати чи інших пов`язаних платежів, а також щодо здійснення (чи нездійснення) нарахувань компенсації (індексації) у зв`язку з затримкою виплати заробітної плати (п. 5.8 акта перевірки), разо…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 12.10.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗