ст. 209 КПК

…- з моменту затримання. 101. Згідно зі статтею 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. 102. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок ВРЮ про те, що слідчим суддею ОСОБА_1 визначено строк тримання під вартою на один день більше, ніж передбачений законом максимальний строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою. 103. Аналіз статті 206 КПК України дає підстави для висновку про те, що законодавець незалежно від ная…

…огляду на зміст положень, передбачених статтею 209 КПК і долученого до апеляційної скарги копії вказаного вище висновку. Тому, використаний апеляційним судом підхід, за яким відсутність кайданків автоматично виключає факт затримання, не узгоджується з розумінням, коли особа через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою службовою особою, що визначається фактичними обставинами, а не формальними ознаками. Верховний Суд у своїх рішеннях послідовно зазначає, що посилання апеляційного суду лише на окрему обставину без аналізу інших доводів апеляційної скарги не може вважатися належною мотивацією суд…

…нтикорупційного бюро України. Згідно зі ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Відсутність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для затримання особи є однією з ознак вчинення незаконного затримання. Диспозиція ч. 1 ст. 371 КК України передбачає завідомо незаконне затримання або незаконний привід. Водночас диспозиція ч. 1 ст. 366 КК України визначає, що кримінальна відповідальність настає в разі вчинення службовою особою од…

…кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить підстав вважати прийняте судом апеляційної інстанції рішення явно несправедливим. Щодо доводів про недопустимість пояснень ОСОБА_7 наданих під час затримання 64. Відповідно до положень ч. 5 ст. 208 КПК про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, у якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 209 КПК; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, як…

…аїни затримання ОСОБА_7 та його обшуку. Верховний Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину а відповідно до ч. 3 цієї статті може здійснити особистий обшук затриманої особи. Згідно зі ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Як установлено судами, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працівники поліції його з…

…уального закону. Відповідно до приписів ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 цього Кодексу. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі…

…БА_7 працівники поліції порушили вимоги статей 104, 208, 209 КПК України. Колегія суддів вважає необґрунтованими твердження захисника про визнання вказаного протоколу недопустимим доказом, оскільки, на думку сторони захисту, є два протоколи затримання, один датований 11 листопада 2021 року, інший - 12 листопада 2021 року з огляду на те, що перший у матеріалах провадження відсутній. Суд першої інстанції на довід захисника про наявність двох протоколів про затримання зазначив таке. Той факт, що протокол затримання складений 12 листопада 2021 року, у якому вказано час затримання 03:15, є цілком логічним, оскільки са…

…ає, що вони були затриманими у значенні ст. 209 КПК і надалі виходитиме із цього часу. 201. Суд зауважує, що з моменту фактичного затримання до складання протоколу про таке затримання, працівники поліції провели 3 обшуки (автомобіля, будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та квартири заадресою: АДРЕСА_2 ). 202. Сторона захисту в цій справі стверджує, що з моменту фактичного затримання засудженим не були роз`яснені права, як того вимагає ч. 4 ст. 208 КПК, зокрема право мати захисника, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти них. Суд зауважує, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 були роз`яснені правапід…

…оз`яснено йому його процесуальних прав, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до ст. 209 КПК, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Суд зазначає, що у справі відсутній протокол затримання засудженого. Водночас з матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді від 14 травня 2021 року до засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою і останній був взятий під варту в залі суду. В матеріалах справи відсутні будь-які підтвердженн…

…. (т. 4 а. п. 143-145, 150-153). Згідно ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою особою. Таким чином, обставини конкретного кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на час проведення оглядів місця події фактично були затриманими особами, однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК України протоколів про їх затримання не було складено та не роз`яснено процесуальних прав підозрюваного. Частиною 1, пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного…

…но їм процесуальні права. Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Суд першої інстанції, враховуючи протокол огляду місця події від 17-18 грудня 2019 року як допустимий доказ, не дав належної правової оцінки доводам сторони захисту про те, що ОСОБА_6 на момент проведення цієї слідчої дії був фактично затриманим за підозрою у вчиненні злочину, проте його право на захист не було забезпечено. Крім того, всупереч вимогам КПК України с…

…процесуального закону . Згідно приписів ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 цього Кодексу. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують пр…

…адження 51-3843км22). За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги прокурора про те, що протокол огляду місця події від 08 серпня 2014 року є допустимим доказом, оскільки під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 в розумінні ст. 209 КПК України не був затриманим, а тому його права порушені не були, є необґрунтованими та такими, що суперечать встановленим судами попередніх інстанцій обставинам. Разом з тим посилання прокурора на необґрунтованість визнання недопустимим доказом зазначеного протоколу з підстав того, що від учасників огляду місця події заяв та скарг не надходило, а ОСОБА_…

…я з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Водночас матеріали провадження не містять відомостей про те, що у даному кримінальному провадження засуджений ОСОБА_6 затримувався в аспекті положень статей 208, 209 КПК України щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України. У свою чергу, колегія суддів зауважує, що під час перевірки матеріалів даного кримінального провадження було встановлено, що 11 квітня 2016 року, зокрема ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто повідомлено про…

…яті судом до уваги. 4.13. Відповідно до ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. 4.14. Як убачається з протоколу затримання в матеріалах провадження, ОСОБА_5 було затримано 05 березня 2020 року о 01:50 як особу, що підозрюється у вчиненні умисного вбивства, про що повідомлено близьку йому особу - ОСОБА_10 , а також Дніпропетровський центр вторинної правової допомоги. 4.15. У своїх рішення Верховний Суд неодноразово зазначав, що саме фактичне затриманн…

…рахувати з моменту затримання, тобто з 01:00 09 червня 2020 року. У резолютивній частині вироку також зазначено про початок строку відбування покарання засудженим з 09 червня 2020 року. За правилами ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Таким чином, оскільки ОСОБА_5 фактично був затриманий працівниками поліції о 01:00 08 червня 2020 року в зв`язку з його розшуком у кримінальному провадженні і вподальшому весь час утримувався під вартою до ухваленн…

…ено без участі захисника. Відповідно до ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. З наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу затримання слідує, що 29 березня 2013 року о 05:45 неподалік будинку по вул. Івасюка, 2 у м. Бориславі оперуповноваженим СКР Бориславського МВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_20 затримано ОСОБА_7 як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК. Суд касаційної…

…А_1 був затриманий у розумінні положень ст. 209 КПК. Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що після того, як ОСОБА_1 о 06:00 ранку зупинили працівники поліції і на запитання про походження речей, що він мав при собі, останній не зміг нічого пояснити. При цьому, на прохання працівників поліції ОСОБА_1 пройшов з ними до відділу поліції, що ним не заперечувалося. Дійсно, за вказаних обставин не складення працівниками поліції протоколу затримання є порушенням вимог ст. 208 КПК, однак апеляційний суд не зазначив в ухвалі того, яким чином це порушення вплинуло на встановлення факту наявності в ОСОБА_1…

…ідно, для його затримання. Таким чином, Верховний Суд вважає, що в даному випадку затримання засудженого поліцейським 04 серпня 2018 року приблизно о 03:30 не може вважатися безпідставним у значенні ст. 208 КПК, а тому, затримання ОСОБА_6 було законним в розумінні статей 208, 209 КПК. Згідно з огляду місяця події від 04 серпня 2018 року проведеного в період з 06:35 до 07:05, ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно дістав з правої кишені мобільний телефон марки Samsung , моделі J5, у корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору та з лівої кишені мобільний телефон марки Nokia , моделі 1800, у корпусі чорного к…

…атримання ОСОБА_6 . Зважаючи на приписи ст. 209 КПК, Верховний Суд вважає, що ОСОБА_6 17 серпня 2017 року о 17:40 фактично був затриманий, в той час, як протокол про таке затримання був складений 18 серпня 2017 року о 00:40, згідно з яким орган уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги було повідомлено 17 серпня 2017 року о 23:44 . У поданій касаційній скарзі захисник вказує, що під час затримання ОСОБА_6 були порушені його права, оскільки Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області було повідомлено більш ніж через 7 годин і засудженому під час…

…едбачено в період освідування проводити особистий обшук особи. Крім того зазначає, що оскільки ОСОБА_8 був фактично затриманий працівниками поліції за 50 хвилин до проведення обшуку, то відповідно до ст. ст. 209, 42 КПК саме з цього часу він набув статусу підозрюваної особи, проте протокол затримання ОСОБА_8 був складений тільки після проведення обшуку, а тому під час обшуку автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 , уповноважені службові особи органу досудового розслідування належним чином не роз`яснили йому права як підозрюваному, в тому числі право на захист, та не забезпечили реалізацію законодавчо-визначених прав…

…цію. Тобто затримання ОСОБА_6 в порядку статей 208, 209 КПК України, працівниками поліції не здійснювалося,~ а тому й не потребувало складення відповідного протоколу такої слідчої дії, як і не проводився особистий обшук ОСОБА_6 в порядку статей 234, 237 КПК України, оскільки останній~ добровільно видав вкрадений товар. Тому, висновки суду апеляційної інстанції щодо недопустимості доказу протоколу огляду від 03 січня 2018 року в зв`язку з тим, що він був отриманий з порушеннями вимог кримінального процесуального закону та без дотримання процесуальних гарантій, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не…

…айданок, оскільки з огляду на положення ст. 209 КПК України, такі дії працівників патрульної поліції свідчили про фактичне затримання ОСОБА_7 та, відповідно, необхідність здійснення ними всіх інших процесуальних дій, передбачених кримінальним процесуальним законом у таких випадках, в тому числі і роз`яснення прав, визначених ст. 42 КПК України. Суд апеляційної інстанції, переглядаючи такі доводи апеляційних скарг визнав їх безпідставними та, пославшись на вимоги ЗУ Про національну поліції , зробив висновок про те, що працівниками патрульної поліції було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_7 та вчинені дії були н…

…затримання ОСОБА_6 у розумінні положень~ст. 209 КПК України. З такими висновками судів погоджується і колегія суддів. Стосовно доводів касаційних скарг засудженого та його захисника про недопустимість як доказу протоколу обшуку транспортного засобу від 27 вересня 2017 року, оскільки обшук було проведено з порушенням вимог КПК України, без залучення неупереджених понятих, без ОСОБА_6 та його захисника, то колегія суддів вважає їх безпідставними виходячи з наступного. Так, згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшу…

…уті за спиною. 39. Згідно з положеннями ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою особою. 40. Таким чином, ураховуючи застосування до ОСОБА_6 спеціального засобу кайданок, колегія суддів вважає, що останній фактично був затриманий, що підтверджується і у постанові про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 р., яка була надана прокурором під час касаційного розгляду. Однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК протоколу про затримання ОСОБА_6 не було складено і процесуальних прав не роз`яснено. 41. До того ж, відповідно до…