ст. 207 КАС

…апеляційної інстанції обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався (пункт 3 частини першої статті 207 КАС). 6.31. Як уже було зазначено, ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини, у якому на обґрунтування своїх доводів про те, що відповідач порушив його право на отримання грошової компенсації за належне до видачі та неотримане речове майно, посилався на частину першу статті 9-1 Закону 2011-XII, відповідно до якої продовольче та речов…

…у України, пункту 3 частини 3 статті 2, статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, у редакції, чинній на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи). У доводах касаційної скарги позивач цитує норми матеріального та процесуального права, водночас не вказує, в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права, позивач фактично викладає обставини, з якими він не погоджується. Скаржник доводить, що господарські операції з Silk Route trading LTD не є контрольованими у розумінні статті 39 ПК України, оскільки позивачем було безкоштовно…

…ава. За змістом пункту 3 частини першої статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначаються, зокрема: встановлені судом апеляційної інстанції обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався. Наведені процесуальні норми дають підстави для висновку, що процесуально-правовий інститут перегляду судових рішень в апеляційному порядку є важливою гарантією захисту прав та охоронюваних законом інтересі…

…, суд апеляційної інстанції в порушення статті 207 КАС України (в редакції до 15.12.2017) не зазначив в описовій частині рішення про те, що позивач у позові, серед іншого, оскаржує наказ про призначення відповідної перевірки. Вказані висновки узгоджується із правовою позицією висловленою Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, постанова від 21.02.2020, справа 826/17123/18, адміністративне провадження К/9901/25669/19. Також, як зазначено у акті перевірки (том 1 арк. с. 13 на звороті) документальна перевірка пр…

…оважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат. 21. Положенням абзацу 7 пункту 4 частини 1 статті 163, абзацу 5 пункту 4 частини 1 статті 207 КАС України передбачено, що у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій. 22. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній сп…

…ого проступку, що ставиться у вину ОСОБА_1 , а відтак і необґрунтованість обраного позивачу дисциплінарного стягнення. Разом з тим, Верховний Суд зауважує, що суд апеляційної інстанції всупереч вимог статті 207 КАС України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, не навів мотивів неврахування показань свідків і ОСОБА_1 щодо ознайомлення його з розпорядженням про проведення службового розслідування. Однак вказане порушення норм процесуального права не вплинуло на правильний висновок суду про незаконність звільнення позивача. Крім того, суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові вказав, що така ознака як…

…мог статті 159, пункту 3 частини першої статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, яка діяла станом на час розгляду і вирішення цієї справи, не навів у мотивувальній частині своєї постанови жодних мотивів, з яких він виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався, внаслідок чого ухвалив незаконне і необґрунтоване судове рішення. 188. В той же час, до повноважень Верховного Суду, з урахуванням встановлених статтею 341 КАС України меж перегляду судом касаційної інстанції, не входить дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи аб…

…16 по 31.06.2016, що є порушенням вимог статті 207 КАС України. 8. Відповідачем подані заперечення на касаційну скаргу, у яких він просить відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року. Аргументами в обґрунтування заперечень зазначає те, що суд апеляційної інстанції правильно застосував до спірних правовідносин норми статті 21 Закону України 2493-ІІІ, яка не визнавалась неконституційною і була чинною на час прийняття оскарженого рішення. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Висновки суду за результатами розгляду касаційної скарги з по…

…овідно до них правовідносини, а також оцінка всіх доказів, з яких виходив суд при вирішенні спору; визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд повинен це обґрунтувати. Аналогічні вимоги викладено і в статтях 206, 207 КАС України, які регулюють зміст мотивувальних частин ухвал та постанов апеляційного суду. В той же час частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Отже, виходячи зі змісту зазначених норм, мотивувальна частина кожного рішення повинна мат…

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 16. Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року не відповідає вимогам ст. 207 КАС України (у редакції, чинній на час прийняття постанови апеляційним судом),…

…, як це передбачено пунктом 4 частини 1 статті 207 КАС України, повинна містити висновок суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог. Отже наведені у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції фактичні та правові обґрунтування висновків по справі повинні остаточно закріплюватися у резолютивній частині рішення й узгоджуватися із нею. Однак, у справі, що розглядається, ухваливши за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову й дійшовши у мотивувальній її частині висновку про безпідставне задоволення судом першої інстанції частини заявлених Підприємством позовних…

…7 п. 4 ч. 1 ст. 163, абзацу 5 п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної може бути встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій. Таким чином, установити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанцій може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судо…

…ягають доказуванню. При цьому згідно зі статтею 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції) постанова суду апеляційної інстанції включає, зокрема, мотивувальну частину із зазначенням: встановлених судом апеляційної інстанції обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався. Утім, суд апеляційної інстанції не здійснив перевірку правильності всіх висновків суду першої інстанції по суті спору. Зо…

…дами норм процесуального права, а саме: статей 2, 7, 11, 86, 159, 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). При цьому наголошує, що судовими інстанціями неповно досліджено докази, а також не доведено обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права,…

…б та норм процесуального права, а саме: статей 159, 207 КАС України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного рішення), що призвело до скасування законної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року. Зокрема, скаржник вважає, що апеляційний суд не надав належну правову оцінку тому, що Уповноваженою особою Фонду не доведено, що правочин, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ Дельта Банк , має ознаки нікчемності, визначені пунктом 7 частини третьої статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , відтак, у відповідача відсутні законні підстави для невключ…

…вному обсязі. З огляду на вищенаведене, суд касаційної інстанції вважає, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 не відповідає вимогам статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції), що позбавляє можливості достеменно встановити наслідками апеляційного перегляду справи. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є поруш…

…имості доказів або обставин, які не підлягають доказуванню, та висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними. Рішення суду апеляційної інстанції повинно відповідати приписам статей 205, 206, 207 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) і викладається у формі постанови або ухвали. Ухвала судом апеляційної інстанції постановляється, зокрема, у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін. При цьому, у разі залишення апеляційної скарги без задоволення в ухвалі зазначається, якими обставин…

…вих рішень повинен відповідати приписам статей 163, 165, 183-3, 183-4, 206, 207, 231, 232 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Рішення судів усіх інстанцій, незалежно від виду провадження, повинно бути гранично повним, зрозумілим, чітким, обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини з додержанням зазначеної відповідності. 04 березня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на касаційну скаргу позивача, в яких відповідач зазначає про безпідставність доводів позивача, а тому просить залишити касаційну скаргу позивача без задоволення. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ…

…вих рішень повинен відповідати приписам статей 163, 165, 183-3, 183-4, 206, 207, 231, 232 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Рішення судів усіх інстанцій, незалежно від виду провадження, повинно бути гранично повним, зрозумілим, чітким, обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини з додержанням зазначеної відповідності. 04 березня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на касаційну скаргу позивача, в яких відповідач зазначає про безпідставність доводів позивача, а тому просить залишити касаційну скаргу позивача без задоволення. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ…

…його контрагентів. В порушення приписів статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) суд апеляційної інстанції не навів у своєму рішення які саме залучені до справи та досліджені під час її розгляду докази підтверджують реальне та фактичне виконання укладених договорів та спростовують висновки з цього приводу контролюючого органу. Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що судом апеляційної інстанції, внаслідок невірної оцінки матеріалів справи, скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Згідно з пунктом 4 частини 1 ста…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 200, 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції). При цьому наголошує на пріоритетності в спірній ситуації норм Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23.02.2012 4452-VI (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), а також зазначає, що відповідно до частини третьої статті 46 цього Закону під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, бе…

…ійної інстанції не відповідають вимогам статті 206, 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не може бути задоволена з таких підстав. Відповідно до пункту 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Д…

…вимог. У порушення вимог частини першої статті 207 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення) мотивувальна частина постанови суду апеляційної інстанції не містить обґрунтованих мотивів, з яких апеляційний суд дійшов висновку про помилковість рішення суду першої інстанції в частині не проведення службового розслідування. Статтею 353 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливи…

…абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 КАС України (в редакції, чинній на час звернення заявника до адміністративного суду), згідно з якими у резолютивній частині постанову суду першої чи апеляційної інстанцій зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій. Проте, як встановлено судами попередніх інстанцій, зазначені рішення прийняті не в порядку адміністративного судочинства: рішення ЕСПЛ від 06.06.2013 прийнято відповідно до Регламенту ЄСПЛ, а ухвала Володимирецького районного суду Рі…

…Згідно абзацу 5 пункту 4 частини першої статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка доводів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції Надаючи правову оцінку доводам касаційної скарги та висновкам судів першої та апеляційної інстанції, а також виходячи…

…м матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час прийняття судового рішення) постанова суду апеляційної інстанції, крім іншого, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Зі змісту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року вбачається, що судом питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось. В заяві представника позивача про прийняття додатко…

…плати. Суд зазначив, що за матеріалами справи одноразова винагорода у розмірі трьох місячних окладів та добові позивачеві не виплачувались. При цьому апеляційний та касаційний суди на порушення вимог статей 207 та 232 КАС відповідно не спростували висновків суду першої інстанції про право позивача на отримання спірних сум та не звернули увагу на те, що позовна вимога про зобов'язання відповідача їх виплатити не вирішена. У зв'язку з порушенням нижчестоящими судами норм процесуального права Верховний Суд України в межах визначених йому повноважень позбавлений можливості усунути розбіжності у застосуванні норм мате…

…статті 74 Податкового кодексу України, статей 7, 9, 86, 138, 159, 207 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 в частині відмови у задоволенні позовних вимог не подавалася. З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності сторін. Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі дово…

…року 4-3889-8-3, а також не перевірив їх доказами. В цей же час, апеляційний суд, скасовуючи постанову суду першої інстанції у вищенаведеній частині та відмовляючи у задоволенні позову, в порушення вимог статті 159, пункту 3 частини першої статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, яка діяла станом на час розгляду і вирішення цієї справи, не навів у мотивувальній частині своєї постанови жодних мотивів, з яких він виходив при прийнятті постанови і положеннь закону, яким він керувався, внаслідок чого ухвалив незаконне і необґрунтоване судове рішення. Короткий зміст суд…

…нову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі. За приписами статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її прийняття; найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі; 2) описової частини із зазначенням:…

…справи (статті 202, 205, 206 КАС України); - роз`яснення учасникам справи їхніх прав та обов`язків (стаття 203 КАС України); - розгляд заяв та клопотань (стаття 204 КАС України); - роз`яснення прав і обов`язків експерта, присяга експерта (стаття 207 КАС України). 50. З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що після відкриття судового засідання, суд доповідає про час та місце розгляду справи та встановлює явку всіх учасників справи та з`ясовує поважність причини неявки в судове засідання певних учасників, а вже в подальшому - розгляд клопотань чи заяв, які заявляються сторонами. 51. Враховуючи, що під час…

…і на газовому опаленні не було, тому посади оператор котельні не існувало. Котельня на газовому опаленні була введена в експлуатацію 31.12.1993, робота на якій не відносилась до важких, шкідливих умов праці. 26.~~~~~~~~~~ В порушення вимог ст. 207 КАС України (чинній до 15.12.2017), суд апеляційної інстанції не навів доказів, на підставі яких дійшов висновку, що професія кочегар та машиніст котельної не є тотожними. Зокрема, суд не врахував, що з 1956 року пройшли суттєві зміни назви професій в Єдиному тарифно-кваліфікаційному довіднику робіт і професій. Професія машиніст (кочегар) вказана в ЄТКД, випуску 1969-19…

…ід час нового розгляду суди мають врахувати, що відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 7 Про судове рішення в адміністративній справі зміст ухвалених судових рішень повинен відповідати приписам статей 163, 165, 183-3, 183-4, 206, 207, 231, 232 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення судів усіх інстанцій, незалежно від виду провадження, повинно бути гранично повним, зрозумілим, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини з додержанням зазначеної послідовності. Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому…

…а, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а постанову Києво-Святошинського районного суду від 31.03.2016 залишити в силі. 10 У касаційній скарзі позивач вказує, що постанова суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам ст. 207 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017), зокрема у в мотивувальній частині не зазначено мотивів неврахування доказів, на які послався позивач у своїх запереченнях на апеляційну скаргу. Стверджує, що відповідачем та третьою особою не доведений факт розрахунку тарифу за формулами відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України 869. 11. Позивач також зазнач…

…шої інстанції і приймаючи протилежне рішення в частині поновлення позивача на посаді, не навів жодних мотивів, в тому числі мотивів відхилення висновків суду першої інстанції за таких самих встановлених фактичних обставин справи. Згідно зі статтею 207 КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначаються: встановлені судом апеляційної інстанції обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався. Відп…

…ьного права є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови. 40. Проте, у резолютивній частині постанови від 19 жовтня 2017 року по справі суд апеляційної інстанції, всупереч вимог пункту 4 частини 1 статті 207 КАС України (у редакції на час ухвалення постанови), не зазначив суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог щодо позовної вимоги до відповідача 1 про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки об`єкта будівництва 8-ми поверхового 100-квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 34, м. Суми (замовник - ПрАТ "А…

…х юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінка всіх доказів, з яких виходив суд при вирішенні спору; визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд повинен це обґрунтувати. Аналогічні вимоги було викладено і в статтях 206, 207 КАС України, які регулюють зміст мотивувальних частин ухвал та постанов апеляційного суду. В той же час частиною 4 статті 11 КАС України визначалось, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Отже, виходячи зі змісту зазначених норм, мотиву…

…розмірі 850 грн., підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП. IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ 18. Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд в порушення п.3 ч.1 ст. 207 КАС України не навів мотивів, з яких виходив, а також поставив під сумнів факт невиконання позивачем законного припису посадової особи відповідача від 26.11.2014 7. V. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ 19. Верховний Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, в межах касаційного перегляду, визначених ст. 341 КАС України, а також, надаючи оцінку правильності застосування судами норм…

…ви, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінка всіх доказів, з яких виходив суд при вирішенні спору; визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд повинен це обґрунтувати. Аналогічні вимоги викладено і в статтях 206, 207 КАС України, які регулюють зміст мотивувальних частин ухвал та постанов апеляційного суду. В той же час частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Отже, виходячи зі змісту зазначених норм, мотивува…

…ви, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінка всіх доказів, з яких виходив суд при вирішенні спору; визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд повинен це обґрунтувати. Аналогічні вимоги викладено і в статтях 206, 207 КАС України, які регулюють зміст мотивувальних частин ухвал та постанов апеляційного суду. В той же час частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Отже, виходячи зі змісту зазначених норм, мотивува…