ст. 198 ЦК

…вимог статті 17 Уніфікованого закону та статті 198 Цивільного кодексу України не може бути підставою для задоволення позову до Відповідача, недобросовісність дій якого при придбанні Векселя не доведена. 77. Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає недоречними викладені в касаційній скарзі доводи Боржника про те, що повернення безтоварного векселя не залежить від встановлення добросовісності / недобросовісності векселедержателя відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України, оскільки погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для застосування…

…ого застосування судами частини третьої статті 198 ГК України та статті 625 ЦК України Верховний Суд зазначає таке. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний на підставі статті 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкц…

…в повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції заявник наголошує на тому, що висновок суду про неможливість нарахування пені в іноземній валюті суперечить приписам ст. 198 ЦК України, положенням ст. 1, 3, 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". При цьому скаржник зауважує на тому, що банківські послуги, які є валютними операціями, надаються ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" на підставі генеральної ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій, що надає банку право пред'явлення вимог про стягнення…

…України, тоді як відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах. При цьому скаржник зауважив, що суди безпідставно застосували до спірних правовідносин статтю 17 Уніфікованого закону та статтю 198 ЦК України, не врахувавши, що цими нормами регулюються відносини щодо стягнення заборгованості за векселем, які не є подібними зі спірними правовідносинами щодо повернення "безтоварного" векселя; та безпідставно розцінили звернення Позивача із позовом як відмову векселедавця від виконання зобов`язання. Також скаржник зазначив, що застосування судами у спірних правові…

…векселем, не можуть протиставити держателю заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах з трасантом або з попередніми держателями, якщо тільки держатель, при придбанні векселя, не діяв свідомо на шкоду боржнику. 22. Частиною 2 статті 198 Цивільного кодексу України також передбачено, що відмова від виконання зобов`язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов`язання або на його недійсність не допускається. Володілець незаконно виготовленого або підробленого цінного паперу має право пред`явити особі, яка передала йому папір, вимоги про належне виконання зобов`язання, п…

…о з ТОВ Тера , ПФ Левада-7 , ФОП ОСОБА_2 суму судових витрат по 208,79 грн з кожного. У задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до статті 47 Уніфікованого закону та статті 198 ЦК України відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем як держателем векселю, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Щодо відмови у задоволенні зустрічного позову суд свій висновок мотивував тим, що немає достатніх та допустимих доказів на підтвердження доводів відповідача ФОП ОСОБА_2 про те, що підпис на векселі виконано не ним. Короткий…

…н. 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" в порушення вимог частини 2 статті 198 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 5, частини 1 статті 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", пункту 4.2.13 Проспекту емісії облігацій, своїх зобов'язань щодо виплати відсоткового доходу по облігаціям за 25-35 відсоткові періоди не виконало. Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і суд апеляційної інс…