← Законодавство

ст. 192 ГПК

редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

122 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ва угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. 39. За приписами частин першої - четвертої статті 192 ГПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласт…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…до наведених вище положень законодавства. 5.31. Постановляючи ухвалу від 2 квітня 2019 року, місцевий господарський суд не врахував указаних обставин та затвердив мирову угоду в частині звільнення житлового приміщення на порушення приписів статей 192, 193 ГПК України щодо прав фізичної особи (та її родини) на проживання у квартирі маневреного житлового фонду. 5.32. Ураховуючи, що вимоги позивача про виселення з квартири стосуються саме користувача (фізичної особи), і перевірці підлягають підстави перебування цієї особи в житловому приміщенні відповідно до вимог житлового законодавства, то доводи скаржника про від…

цитата з висновку суду

…ачив, що за мировою угодою позивачем набуто право власності на майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, а тому, оскаржувана ухвала про затвердження мирової угоди суперечить вимогам ст. 192 ГПК України, оскільки порушує права інших осіб. Таким чином, апеляційний суд зробив висновок, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 підлягає скасуванню, а справа направленню до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду. 26 . З огляду на встановлене апеляційним судом, касаційний суд зазначає, що апеляційний суд, встановивши порушення прав ОСОБА_1 оскаржуваним судови…

цитата з висновку суду

…рського стану банкрута з метою з`ясування підстав для застосування субсидіарної відповідальності. 70. Також, судом апеляційної інстанції не перевірено відповідність затвердження мирової угоди вимогам ст. 192 ГПК України у взаємозв`язку із нормами спеціального законодавства (КузПБ), щодо не порушення прав та інтересів осіб, які не є сторонами мирової угоди, не встановлено впливу такої угоди на перебіг та строки ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, а також залишено поза увагою наслідки її виконання для задоволення вимог кредиторів. 71. За таких обставин висновки апеляційного господарського суду є перед…

цитата з висновку суду

…ртої статті 320, а також частини першої статті 192 ГПК України, на які посилається скаржник) при постановленні оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд зазначає таке. 33. Як вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2026 року у справі 361/161/13-ц, перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами є самостійною стадією судового процесу, в якому суд перевіряє наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду мог…

цитата з висновку суду

…(як умови для незастосування п. 1 ч. 5 ст. 192 ГПК України) передчасними, зробленими без повного дослідження матеріалів справи та без оцінки ймовірного порушення поданою на затвердження кредитором та боржником мировою угодою прав та інтересів інших осіб, у даному випадку скаржниці. 52. Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що по своїй суті застосування конструкції мирової угоди всупереч її призначенню та/або на шкоду кредитору є недобросовісним та недопустимим. У разі використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню та/або на шкоду кредитору, з метою уникнення сплати боргу боржником а…

цитата з висновку суду

…ви комплексного врахування інтересів всіх сторін. 19. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2024 у справі 185/8179/22 щодо застосування ст. 207 ЦПК України, яка за змістом є аналогічною статті 192 ГПК України, зазначила, що мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди. Загальний наслідок укладення мирової угоди полягає в тому, що сторони приймають умови, які для них є прийнятними , замість того, щоб покладати вирішення спору на суд. 20. Наслідком затвердження судом мирової угоди у позовному про…

цитата з висновку суду

…24 січня 2020 року у справі 911/5310/14 Верховний Суд зазначав, що процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної. Для встановлення обставин щодо правомірності закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторін необхідно перевірити дотримання судом при затвердженні мирової угоди вимог статті 192 ГПК України, зокрема дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси і…

цитата з висновку суду

…і дотримання норм процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. 14. Одним зі способів вирішення господарського спору (в контексті прояву принципу диспозитивності в господарському процесі) є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову. 15. Згідно з положеннями статей 192, 193 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, як…

цитата з висновку суду

…ксу України. 19. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд р…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗