ст. 19 ККУ

…б`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Частиною 2 ст. 19 КК встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішен…

…ати ними. ОСОБА_7 підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, вважається осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує. З огляду на наведені обставини колегія суддів Верховного Суду вважає, що покарання засудженому ОСОБА_7 призначено апеляційним судом відповідно до вимог закону, яке за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України. Підстав вважати, що таке покарання є явно несправедливим через суворість, немає. За таких обставин касаційна скарга захисника не підлягає задоволенню. Разом…

…дкованого вчинення кримінального правопорушення поза рамками інституту співучасті. Так, вчинення кримінального правопорушення особою із залученням осіб, які внаслідок віку (ст. 22 КК) чи неосудності (ст. 19 КК) не є його суб`єктами, не утворює співучасті та відповідно до ч. 2 ст. 27 КК особа, яка їх використала, розглядається як виконавець злочину і її дії кваліфікуються за статтями КК, якими передбачено відповідальність за відповідне кримінальне правопорушення. Також не підлягають кримінальній відповідальності особи, які діяли під фізичним або психічним примусом внаслідок застосування відповідного насильства чи…

…овлено наявності обставин, передбачених статтями 19, 20 КК України. На підставі наведених обставин у їх сукупності, зважаючи на мету покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та конкретних обставин вчинення протиправного діяння, колегія суддів вважає призначене ОСОБА_7 покарання таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстав вважати призначене покарання явно несправедливим через суворість, а також підстав для пом`якшення покарання на підставі ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає. Ті обставини, на які посилається захисник у касаційній скарзі, самі собою не є противагою…

…від 26 квітня 2018 року про протилежне, колегія суддів зазначає таке. Так, згідно з вимогами статей 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта кримінального правопорушення, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення кримінального правопорушення здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак кримінального правопорушення - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу йо…

…чим порушено норми матеріального права ст. ст. 19, 20 КК України. Зазначає, що судом при призначенні~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 покарання не було враховано наявних, разом із щирим каяттям, на думку захисника, пом`якшуючих покарання обставин: активного сприяння розкриттю злочину та психічний стан засудженого, чим безпідставно не застосовано норми ст. 66 КК України. Вказує на те, що судом апеляційної інстанції при перевірці доводів апеляційної скарги захисника не дотримано практики Верховного Суду. Вважає, що наявні підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення засудженому більш м`якого покарання, ніж п…

…СОБА_6 , суд мав би врахувати положення статей 19, 20 КК щодо визначення станів осудності та обмеженої осудності, ст. 24 КК щодо визначення вини у формі умислу та ч. 4 ст. 37 КК щодо кримінальної відповідальності особи, яка не усвідомлювала, але могла усвідомити відсутність реального суспільно небезпечного посягання. Таким чином, доводи касаційної скарги ОСОБА_7 у частині істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, допущених судами попередніх інстанцій при оцінці доказів у цьому кримінальному провадженні, зокрема положень ст. 94 КПК, є слушними. Що стосується доводів захисників про незаконність с…

…керувати ними. Ураховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги засудженого про те, що місцевий суд не розглянув питання щодо його осудності або обмеженої осудності та безпідставно не застосував до нього положення статей 19, 20 КК України, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Крім того, доводи касаційної скарги засудженого про те, що місцевий суд, розглядаючи матеріали кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, порушив його право на захист, оскільки сам засуджений під час судового розгляду не усвідомлював своїх дій, на переконання Суду, є надуманими з огля…

…не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно - нестабільного розладу особистості, під дію частин 2, 3 статті 19 та статтю 20 КК не підпадає і може постати перед слідством та судом, є особою молодого віку, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, проте за місцем навчання та утримання має позитивні характеристики, заподіяну шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, позицію потерпілого, який наполягав на реальній мірі покарання, відношення засудженого до вчиненого, м…

…тивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених вказаним Кодексом. За змістом положень статей 18, 19, 92, 93 КК України, ст. 503 КПК України підставою для застосування щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, примусових заходів медичного характеру є наявність у такому діянні юридичних ознак складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, за винятком осудності як ознаки суб`єкта. Відповідно до вимог указаних норм матеріального закону осудність є об…

…про витребування цього висновку експертизи для вирішення питання щодо застосування до засудженого примусових заходів медичного характеру, є необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можу…

…станції не перевіряються. Разом із тим ~колегія суддів вважає прийнятними касаційні доводи прокурора щодо безпідставного посилання судів нижчих інстанцій на спрямованість умислу, мету і мотив дій ОСОБА_7 , при вчиненні нею інкримінованого суспільно небезпечного діяння. ~~ Осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених~ст. 19 КК України~критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захвор…

…сел є формою вини відповідно до статті 23 КК України, відповідно до змісту якої виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності. 53. Статтею 19 КК України визначено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездія…

…ував відповідних обставин, які підлягають доказуванню за вимогами пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК, встановлення яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення враховуючи приписи ч. 1 ст. 2, статей 18, 19, 20 КК . Тому ці порушення є істотними в контексті ч. 1 ст. 412 КПК. Беручи до уваги особливості касаційного розгляду, визначені в ст. 433 КПК, за якими суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншог…

…у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження. Вказаний розлад позбавляв ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час інкримінованих дій і позбавляє такої здатності в цей час. ОСОБА_7 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом; - дані акта судово-психіатричного експерта 355 від 07 жовтня 2022 року, відповідно яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органіч…