ст. 19 ЗУ про третейські суди

…прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16, 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду. Скасування компетентним судом рішення третейськог…

…ї "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" та статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; - скаржником не враховано того, що постанова Верховного Суду від 23.02.2023 у справі 873/88/22 прийнята за інших умов та обставин, з іншими учасниками спору та має свої особливості. 21. В судове засідання 04.11.2025 в режимі відеоконференції з`явився уповноважений представник позивача - адвокат Бонтлаб В.В. та надав свої пояснення. 22. Уповноважений представник ТОВ "Агропрогрес Плюс" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. 23. Оскільк…

…3/10 шлюб між ними було розірвано. 104. Верховний Суд наголошує, що статтею 19 Закону України "Про третейські суди" визначено неможливість третейського судді брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, або перебуває з цими особами чи сторонами в особливих стосунках. 105. Разом з тим колишня дружина Кудінова В. В. не була учасником третейської справи, не брала участі у розгляді спору, а лише розглядала заяви сторони про відвід судді. 106. До того ж, як правильно зауважив суд першої інстанції, зазначені особи вже чотирнадцять років не є подружжям.…

…ького суду. З огляду на положення вимог статей 19, 20 Закону України "Про третейські суди" та статей 18, 19 Регламенту Третейського суду при Рівненській ТПП, Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що доводи, мотиви та підстави для відводу третейського судді у справі Бодрягова В.С., викладені в заяві про відвід, не охоплюються переліком підстав, закріплених у 19 Закону України Про третейські суди . Водночас, зважаючи на наведені у заяві про відвід обставини, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки Третейського суду та апеляційного господарського суду щодо задоволення…

…начити суддю. 58. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставним висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача у відзиві на апеляційну скаргу про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 59. При цьому Верховний Суд також бере до уваги, що відповідач не наводить у заяві про скасування рішення третейського суду такої підстави як невідповідність складу третейського суду. 60. Дослідивши наявні у справі докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для…

…ня до справи. 59. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 60. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення та відмови у виданні наказу на його примусове виконання, Верховний Суд вбачає, що п редметом спору в зазначеній третейській справі є стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгова…

…прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. 31. З урахуванням зазначених положень чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність аб…

…рядження. 8.40. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає правильним висновок суду попередньої інстанції про те, що склад суду, яким здійснено розгляд третейського спору з ухваленням оскаржуваного рішення не відповідає вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди". 8.41. При цьому посилання скаржника на помилкове врахування та застосування судом попередньої інстанції Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 1000/5 від 18.06.…

…та в ухвалі третейського суду про задоволення заяви третейського судді Бодрягова В. С. про самовідвід не вказано підстав самовідводу. 65 . Підстави відводу чи самовідводу третейського судді визначені статтею 19 Закону України "Про третейські суди". 66 . Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про третейські суди" третейський суддя не може брати участі у розгляді справи, а після його призначення чи обрання підлягає відводу чи самовідводу, зокрема, якщо він особисто чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи; у разі встановлення стороною обставин, які дають їй підстави вважати упе…

…ня до справи. 83. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 84. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення, Верховний Суд враховує, що предметом спору в третейській справі 1-05/2021 є стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки за Договором. Тобто спір виник між сторонами з господар…

…раві 1/07-21. 92. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок Північно-західного апеляційного господарського суду та аргументи ПП відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди", як підстави для скасування рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі 1/07-2021. 93. Аргументи відповідача, викладені в поясненнях на апеляційну скаргу про те, що Третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті не відповідає ознакам постійно діючого трете…

…влення до справи. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи заявника про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 50. Доводи скаржника про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про третейський суд, тому такий суд відповідно до статті 9 Закону України "Про третейські суди" не існує колегія суддів вважає передчасними з огляду на таке. 50.…

…е свідчать про невідповідність складу третейського суду вимогам закону та не є підставою, в розумінні ст. 350 ГПК України, для скасування рішення третейського суду. 41. Разом з тим, Суд відзначає, що стаття 19 Закону України "Про третейські суди" встановлює підстави для відводу та самовідводу третейського судді. 42. Відповідно до ч. 2 - 5 ст. 20 Закону України "Про третейські суди" третейський суддя повинен без зволікання повідомити сторони про підстави його відводу чи самовідводу, зазначені у статті 19 цього Закону, що виникли після початку третейського розгляду, та заявити самовідвід. За наявності підстав, зазн…

…ня до справи. 70. З огляду на викладене Верховний Суд вважає безпідставними висновок суду першої інстанції й доводи Відповідача про невідповідність складу третейського суду, який прийняв Рішення, вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та не вбачає підстав для висновку про таку невідповідність. 71. Дослідивши надані учасниками справи докази щодо наявності інших передбачених законом підстав для скасування Рішення, Верховний Суд враховує, що предметом спору в третейській справі 1-04/2021 є стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки за Договором. Тобто спір виник між сторонами з господар…

…изначеної у регламенті третейського суду; особи, які мають судимість; особи, визнані в судовому порядку недієздатними; судді судів загальної юрисдикції або Конституційного Суду України. Відповідно до статті 19 Закону України "Про третейські суди" третейський суддя не може брати участі у розгляді справи, а після його призначення чи обрання підлягає відводу чи самовідводу: якщо він особисто чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи; якщо він є родичем однієї із сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, або перебуває з цими особами чи сторонами в особливих стосунках; на його прохання аб…

…го суду при Асоціації українських банків і Законом України "Про третейські суди". Водночас, відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 20 Закону України "Про третейські суди", за наявності підстав, зазначених у ст. 19 цього Закону, сторона може заявити про відвід обраного нею третейського судді лише у разі, якщо обставини, які є підставою для відводу призначеного чи обраного нею третейського судді, стали відомі цій стороні після його призначення чи обрання. Сторони можуть погоджувати процедуру відводу третейського судді у третейському суді для вирішення конкретного спору. Процедура відводу третейського судді у постійно діюч…

…встановлені законом, не враховано норми статей 14, 17, 18, 19, 20 Закону України "Про третейські суди" та правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21.11.2018 у справі 978/1743/18. 12.6 Інформація в списку суддів третейського суду не відповідає дійсності, так як суддя Журавель Р.О. на сьогодні має трудовий стаж 7 років і у судді відсутня спеціалізація з корпоративного і адміністративного права, крім цього суддя не повідомила інформацію про відносини з головою суду Забавським Д.А., в якого працює в адвокатській конторі, а тому суддя Журавель Р.О. повинна була заявити самовідвід. 12.7 Головою трете…

…зглянув дану справу, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди . Із цих саме підстав колегія суддів відхиляє посилання заявника на судову практику Верховного Суду у справах, де процедуру відводу третейського судді не було врегульовано відповідним Регламентом, а тому вказані справи і справа, яка переглядається, не є подібними. Це стосується і постанови Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі 824/130/20, провадження 61-16346ав20, якою скасовано попереднє рішення цього самого третейського суду у справі між сторонами з аналогічних підстав, оскільки справа була розглянута з урахуванням…

…го суду при Асоціації українських банків і Законом України "Про третейські суди". Водночас, відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 20 Закону України "Про третейські суди", за наявності підстав, зазначених у ст. 19 цього Закону, сторона може заявити про відвід обраного нею третейського судді лише у разі, якщо обставини, які є підставою для відводу призначеного чи обраного нею третейського судді, стали відомі цій стороні після його призначення чи обрання. Сторони можуть погоджувати процедуру відводу третейського судді у третейському суді для вирішення конкретного спору. Процедура відводу третейського судді у постійно діюч…

…я у даній справі, не відповідав вимогам ст. ст. 16-19 вказаного цього Закону. Водночас, Верховний Суд наголошує, що перелік підстав, за яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 03.09.2019 у справі 876/16/19, від 07.04.2020 у справі 873/5/20 та від 20.08.2020 у справі 870/56/20). У цьому спорі відповідач, укладаючи Договір поставки з вміщеним у ньому відповідним третейським застереженням, мав бути свідомий того, що це означатиме можливість оскарження рішення третейського суду ли…