← Законодавство

ст. 185 КПК

Відкликання, зміна або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов’язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

2. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов’язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

8 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
стаття згадана в тексті

…відного процесуального рішення, дійшов обґрунтованого висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом наявності у діях обвинуваченого обов`язкового елементу - суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України. За наведених обставин, виходячи з таких засад кримінального провадження, як: забезпечення доведеності вини (ст. 17 КПК України), зобов`язання сторони обвинувачення довести винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (статті 91, 92 КПК України), місцевий суд обґрунтовано визнав ОСОБА_8 невинуватими у вищевказаному обвинуваченні і випра…

стаття згадана в тексті

…нським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненьскій області було відкрито кримінальне провадження 12016180010008425 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою стаття 185 КПК України. На підтвердження знаходження в індивідуальному сейфі НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 1 780 000 доларів США, 1 000 000 євро та 230 000 швейцарських франків позивач ОСОБА_1 послався на протокол огляду від 26 листопада 2019 року та протокол проведення слідчого експерименту у 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні 12016180010008425, з яких вбач…

стаття згадана в тексті

…ного закону, на думку колегії суддів касаційного суду, в цьому випадку не є істотним, адже жодним чином не вплинуло на законність та обґрунтованість судового рішення. Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, доведена рядом інших вищезазначених доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, які об`єктивно узгоджуються між собою. Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б~~безумовними підставами для зміни чи ск…

стаття згадана в тексті

…становлює лише орієнтовну вартість викраденого майна, відсутні інші докази на підтвердження точного розміру шкоди, завданої злочином, що входить до предмету доказування об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ст. 185 КПК. Крім того, суд касаційної інстанції звернув увагу апеляційного суду на доводи сторони захисту щодо неналежної оцінки доказів у кримінальному провадженні, а саме товарно-транспортних та видаткових накладних, через відсутність відомостей про їх походження та інших обов`язкових реквізитів. Окремо суд касаційної інстанції визнав порушенням цим апеляційним судом вимог ч…

стаття згадана в тексті

…дувань за 12018110030004354 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 31 липня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального процесуального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 150 годин громадських робіт. за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від~13~серпня 2019 року. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 люто…

стаття згадана в тексті

…тті 214 КПК України, за невиконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року. 18 липня 2017 року ОСОБА_1 через адвоката Мельник М. О. звернулась до Генеральної прокуратури із заявою про злочини, передбачені статтями 185, 365, 382 КК України у порядку статті 214 КПК України. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року постанову старшого слідчого першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Польщенка Ю. Є. про закриття кримінального провадження від 29 черв…

стаття згадана в тексті

…17 року. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, до матеріалів справи долучено постанову Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 28 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за статтями 185, 296 КК України на підставі пункту 2 статті 6 КПК України, згідно якої ОСОБА_4 винесене офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї щодо свого батька ОСОБА_1 Також із висновку Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 06 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття мір реагування до ОСОБА_3, яка н…

стаття згадана в тексті

…кладено слідчою ОСОБА_10 за погодженням з прокурором ОСОБА_11 , суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що фактично 16 липня 2015~року обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК, було висунуте з порушенням порядку та встановленої процедури, з огляду на те, що останні фактично на час висунення їм обвинувачення, не перебували у статусі підозрюваних. Крім того, судом першої інстанції правильно встановлено що відомості у витягах з ЄРДР щодо заявника не відповідають дійсності, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 слідчим допитувалися…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗