ст. 18 ЗУ про знаки для товарів і послуг
Текст статті
1. Власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до НОІВ. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в Бюлетені.
{Пункт 1 статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 815-IX від 21.07.2020 }
2. Дія свідоцтва припиняється у разі несплати збору за продовження строку його дії. Клопотання про продовження дії свідоцтва та збір за кожне продовження строку дії свідоцтва мають надійти до НОІВ до кінця поточного періоду строку дії свідоцтва за умови сплати збору протягом шести останніх його місяців.
{Абзац перший пункту 2 статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законами № 850-IV від 22.05.2003 , № 815-IX від 21.07.2020 }
Збір за продовження дії свідоцтва може бути сплачено, а клопотання про продовження дії свідоцтва - надійти до НОІВ протягом шести місяців після встановленого строку. У цьому разі розмір зазначеного збору збільшується на 50 відсотків.
{Абзац другий пункту 2 статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 815-IX від 21.07.2020 }
Дія свідоцтва припиняється з першого дня періоду строку дії свідоцтва, за який збір не сплачено.
3. Дія свідоцтва припиняється за рішенням суду:
у зв’язку з перетворенням торговельної марки в загальновживане позначення певного виду товарів чи послуг після дати публікації відомостей про видачу свідоцтва;
якщо внаслідок використання торговельної марки власником свідоцтва або з його дозволу іншою особою вона може ввести громадськість в оману, зокрема щодо походження, якості або географічного походження товарів і послуг, для яких вона була зареєстрована.
Якщо підстави для припинення дії свідоцтва поширюються на деякі товари чи послуги, дія свідоцтва припиняється лише щодо таких товарів чи послуг.
{Пункт 3 статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 762-IV від 15.05.2003 ; в редакції Закону № 815-IX від 21.07.2020 }
4. Якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п’яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п’ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.
Для цілей застосування цього пункту датою, з якої повинно розпочинатися використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією, є дата публікації в Бюлетені НОІВ відомостей про надання правової охорони торговельній марці за міжнародною реєстрацією в Україні.
У такому разі дія свідоцтва або дія міжнародної реєстрації в Україні може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва чи міжнародної реєстрації не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами є обставини, що перешкоджають використанню торговельної марки незалежно від волі власника свідоцтва чи міжнародної реєстрації, зокрема обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством.
Для цілей цього пункту використанням торговельної марки власником свідоцтва вважається також використання її з дозволу власника свідоцтва іншою особою.
Використання торговельної марки особою, яка має право використовувати колективну марку, вважається використання власником свідоцтва.
Дію свідоцтва не може бути припинено, якщо у строк від закінчення п’ятирічного строку невикористання торговельної марки до подання позову про дострокове припинення дії свідоцтва почалося чи відновилося її використання, крім випадку, коли підготовка до початку використання або відновлення використання торговельної марки розпочалися протягом трьох місяців до подання такого позову та після того, як власник свідоцтва довідався про можливість його подання.
{Статтю 18 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 850-IV від 22.05.2003 ; в редакції Закону № 815-IX від 21.07.2020 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…говельну марку. 92. З урахуванням цього Велика Палата Верховного Суду вважає необхідним відступити від протилежного за своїм змістом висновку Касаційного цивільного суду, наведеного в постанові від 09 червня 2021 року у справі 757/34959/18-ц, відповідно до якого перебіг передбаченого у частині четвертій статті 18 Закону 3689-XII п`ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення майнових прав на неї має починатися від дати отримання особою прав на використання спірного знака для товарів і послуг від попереднього власника. Щодо наявності порушеного інтересу…
…гідно зі свідоцтвом України від 10 січня 2008 року НОМЕР_1 або наявність поважних причин невикористання даної торговельної марки. Отже, з урахуванням вищенаведеного, статті 198 Угоди про асоціацію та статті 18 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , суди попередніх інстанцій зробили обґрунтовані висновки про задоволення позову, оскільки позивачем доведено, що комбінована торговельна марка ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво України від 10 січня 2008 року НОМЕР_1), без поважних причин безперервно не використовується щодо всіх послуг, внесених до реєстру, протягом п`яти років до дати подання позову у да…
…до суду - строк, передбачений пунктом 4 статті 18 Закону 3689-ХІІ (навіть якщо припустити невикористання знаку) - не настав. А відтак, питання доведення факту використання знаків відповідачем-1 було, на думку скаржника, передчасним. 56. Колегія суддів Верховного Суду вважає такі твердження скаржника необґрунтованими, з огляду на таке. 57. Згідно зі статтею 495 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному…
…в належить строк, визначений у пункті 4 статті 18 Закону 3689-ХІІ. 8.39 . Суд у контексті застосування приписів Закону звертається до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 17.09.2024 у справ 910/10377/23 такого змісту: 4.63 З оскаржуваної постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції здійснив посилання на абзац 1 пункту 1 частини 1 Закону України Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України . 4.64 Водночас суд не навів жодних мотивів застосування цієї норми до спірних…
…увало до порушення прав позивача. 8.64. Верховний Суд в цій частині зазначає про передчасність висновку суду апеляційної інстанції щодо неналежного та неефективного способу захисту, та погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що зазначені вимоги є похідними в цьому конкретному випадку та залежать від задоволення основних вимог. 8.65. Втім, Суд також звертає увагу на те, що на підставі пункту 1 статті 18 Закону 3689-XII до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки були внесені відомості про припинення дії свідоцтва України НОМЕР_2 у зв`язку з відмовою від нього власника. Ці ві…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 26.02.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗