ст. 18 ЗУ про захист прав споживачів

…оргованості вказано частини першу-п`яту статті 18 Закону України Про захист прав споживачів . 31.33. Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі 583/3343/19 (провадження 61-22778св19) й постанові Верховного Суду від 15 березня 2021 року в справі 361/392/20 (провадження 61-16470св20), та зазначає, що умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України Про споживче кредитування (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяц…

…ічня 2006 року (дати н абрання чинності статтями 11 і 18 Закону 1023-XII у редакції Закону 3161-IV), Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків, які сформулював Верховний Суд у подібних правовідносинах, а саме: 49.1. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року у справі 667/10018/15-ц: про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь креди…

…ростовує твердження позивачки про їх несправедливість. 57. Позивачка у відзиві на касаційну скаргу стверджує, що суди правильно вважали окремі пункти кредитного договору такими, що суперечать вимогам статті 18 Закону України Про захист прав споживачів . 58. З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо неналежності уповноваженої особи Фонду як відповідача у справі доводи щодо недійсності окремих пунктів кредитного договору, які, на думку позивача, суперечать зазначеному Закону, як і доводи про повне виконання позивачкою перед банком зобов'язань за кредитним договором, можуть бути досліджені у спорі з н…

…Позивач мотивує касаційну скаргу так : 12.1. Кредитний договір, укладений із використанням нечесної підприємницької практики, передбачає заборонені дискримінаційні умови щодо боржника та є недійсним відповідно до частини п`ятої статті 11, статті 18, частини шостої статті 19 Закону України Про захист прав споживачів . 12.2. Умови кредитного договору є несправедливими, суперечать принципу добросовісності, передбачають істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків і спрямовані на погіршення становища позивача. Останній був уведений в оману стосовно всіх істотних умов кредитного договору, що є підставою для визна…

…і в кредитному договорі, що передбачені статтями 11, 18 Закону України Про захист прав споживачів , пославшись на те, що дія цього закону застосовується до відносин споживчого кредитування, який між сторонами не укладався. У спірному договорі визначено предмет позики в USDТ (криптовалюта), дол. США, із зазначенням його гривневого еквіваленту за курсом Національного банку України. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (частина друга статті 524 ЦК України). Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається…

…овору недійсним з підстав, передбачених статтею 18 Закону України Про захист прав споживачів , позивач зобов`язаний довести правові та фактичні підстави своїх позовних вимог (правова позиція Верховного Суду наведена в постанові від 11 жовтня 2022 року у справі 465/4903/18 ). 77. Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій правильно відхилили як необґрунтовані доводи сторони позивача про те, що АТ Ощадбанк мало законне право користуватися арештованими грошовими коштами, розміщеними на депозитному рахунку позивача, до закінчення строку дії депозитного договору. 78. Згідно з частиною першою статті 10…

…ти на підставі сукупного аналізу законодавства, чинного на момент укладення відповідного договору, з урахуванням його неодноразової зміни: 36.2. З 13 січня 2006 року також почали діяти нові редакції: статті 18 Закону 1023-XII, яка визначила підстави для визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача. Такі умови є несправедливими тоді, якщо всупереч принципу добросовісності наслідком договору є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача(частина друга статті 18 Закону 1023-XII у редакції Закону 3161-IV). Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну догово…

…ів на шкоду споживача. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі 363/1834/17 (провадження 14-53цс21) зазначено: З 13 січня 2006 року також почали діяти нові редакції: статті 18 Закону 1023-XII, яка визначила підстави для визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача. Такі умови є несправедливими тоді, якщо всупереч принципу добросовісності наслідком договору є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача (частина друга статті 18 Закону 1023-XII у редакції Закону 3161-IV). Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну догов…

…татті 215 ЦК України та частиною п`ятою статті 18 Закону України Про захист прав споживачів, оскільки така плата є несправедливою умовою кредитного договору та фактично є платою споживача за дії банку щодо встановлення правовідносин (укладення кредитного договору), які банк не має права встановлювати. З огляду на викладене колегія суддів вважає правильними висновки апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача комісії за супроводження кредиту також, а також відхиляє арґумент касаційної скарги про те, що в порушення норм процесуального права апеляційний…

…ну України "Про споживче кредитування", статтю 18 Закону України "Про захист прав споживачів", статті 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 73-79 ГПК України без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі 496/3134/19, постанові від 13.07.2022 у справі 363/1834/17, постанові від 01.06.2021 у справі 910/12876/19, постанові від 10.11.2020 від 638/22396/14-ц, постанові від 28.03.2018 у справі 444/9519/12, постанові від 06.11.2023 у справі 204/224/21, постанові від 22.12.2022 у справі 910/14923/20, постанові від…

…зивач її пропустив. 39. З огляду на те, що умови кредитного договору стосовно щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів і надмірно високої пені за змістом частин другої та п`ятої статті 18 Закону 1023-XII у редакції Закону 3161-IV оспорювані, недоречним є аргумент касаційної скарги про незастосовність позов ної давності до вимоги про визнання нікчемного правочину недійсним. Відповідний висновок Верховного Суду не можна врахувати до спірних правовідносин. Крім того, позивач помилково вважав, що той висновок Велика Палата Верховного Суду сформулювала у пункті 96 постанови від 4 липня 2018 року…

…овору недійсним з підстав, передбачених статтею 18 Закону України Про захист прав споживачів , позивач зобов`язаний довести правові та фактичні підстави своїх позовних вимог (правова позиція Верховного Суду наведена в постанові від 11 жовтня 2022 року у справі 465/4903/18, провадження 61-6317 св 21 та інші). Як вбачається з розділу кредитного договору Підтвердження та запевнення за змістом заяви від 01 грудня 2018 року, яку власноручно підписав позивач до фактичного отримання коштів, останній письмово підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальність вартість кре…

…фінансовий лізинг у розумінні положень статті 18 Закону України Про захист прав споживачів , які суттєво звужують права позивача, Верховний Суд зазначає наступне. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України). До спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді, коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемн…

…ку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. 59. Практика правозастосування положень статей 11, 18 Закону України Про захист прав споживачів , а також положень статті 55 закону України Про банки і банківську діяльність , у редакціях, які набрали чинності з 13 січня 2006 року, зокрема в частині визнання нікчемними положень кредитного договору про сплату винагороди за надання фінансового інструменту є усталеною ( постанова Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі 6-1746цс16, постанов…

…язків на шкоду споживача (частина друга статті 18 Закону 1023-XII у редакції Закону 3161-IV). Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним (частина п`ята вказаної статті); Наведені вище приписи ЦК України, Закону 1023-XII у редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, та Закону 2121-III прямо не вказували на недійсність умови кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом. Станом на час укладення кредитного договору частина перша статті 21 Закону 1023-XII передбачала можливість визнання недійсними ум…