← Законодавство

ст. 178 КУпАП

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей у корпусі)
редакція від 11.12.2025чинний

Текст статті

Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

{Стаття 178 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 316-11 від 29.05.85 , Законами № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2342-III від 05.04.2001 , № 1824-VI від 21.01.2010 , № 2744-VI від 02.12.2010 , № 2690-IX від 18.10.2022 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

66 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…1/470/17, 171/489/17, 171/925/17. - 1 протокол - за частиною другою статті 160 КУпАП (торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами) - постанова від 21 лютого 2017 року у справі 171/273/17; - 1 протокол - за частиною третьою статті 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню) - постанова від 13 березня 2017 року у справі 171/433/17. 19. Ці постанови мотивовані обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також зазначено, що явку правопорушника до суду поліцією не забезпечено, та вказ…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ті 173 2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) - постанова від 17 травня 2017 року у справі 171/858/17; постанова від 30 травня 2017 року у справі 171/949/17; постанова від 5 вересня 2017 року у справі 171/1577/17; один - за частиною третьою статті 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) - постанова від 30 травня 2017 року у справі 171/948/17; три - за частиною другою статті 173 2 КУпАП (вчинення повторно насильства в сім`ї) - постанови від 21 липня та 6 вересня 2017 року у справі 171/1316/17, провадження 3/171/3…

цитата з висновку суду

…_3 , що зафіксовано у відділенні 5 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області і складено на ім`я позивача адміністративний протокол за статтею 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вказувала, що цей інцидент дуже вплинув на доньку ОСОБА_3 , після чого у останньої з`явився страх перед появою батька. Звертала увагу, що ОСОБА_2 має алкогольну залежність та проходив лікування у приватних клініках м. Києва, що підтверджено матеріалами справи. Як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених…

цитата з висновку суду

…чи непрямого умислу, однак в оскаржуваному вироку цього немає. Судом не враховано, що в його діях не було мотиву злочину, оскільки він не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Тому він вважає, що пред`явлене йому обвинувачення не знайшло свого підтвердження в суді, натомість місцевий суд самостійно сформулював у справі нове обвинувачення, чим вийшов за межі своїх повноважень, оскільки розглянув справу не у межах висунутого обвинувачення. Стверджує, що в даному випадку мала місце провокація злочину з боку працівників поліції, а тому ухвалений вирок є незаконним та необґрунтов…

цитата з висновку суду

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосовано захід впливу у виді попередження. Також слід зауважити, що за правилами ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здій…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗