ст. 177 КАС

…иписам процесуального закону. 55. Також Верховний Суд наголошує, що посилаючись на процесуальну неможливість об`єднання зустрічного позову з первісним на підставі частини третьої статті 177 КАС України, суд першої інстанції залишив поза увагою, що питання спільного розгляду первісного та зустрічного позовів уже було вирішено шляхом постановлення відповідної ухвали про їх об`єднання від 22 вересня 2025 року. 56. Тому Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року є незаконною. 57. За змістом частини першої статті 320 КАС підставами для скасування…

…я протиправними та скасування постанов, колегія суддів КАС ВС зазначає таке. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України). В той же час, для пред`явлення зустрічного позову Кодексом адміністративного судочинства України встановлено певні особливості. Так, за правилами частини першої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень,…

…я протиправними та скасування постанов, колегія суддів КАС ВС зазначає таке. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України). В той же час, для пред`явлення зустрічного позову Кодексом адміністративного судочинства України встановлено певні особливості. Так, за правилами частини першої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень,…

…цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Згідно зі статтею 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задово…

…розгляді і вирішенні касаційної скарги колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 9 статті 47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу. 10. Частинами 1-3 статті 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або кол…

…і 640/25098/19. Щодо зустрічного позову колегія суддів зазначає таке. Згідно із частиною статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За змістом цієї норми задоволення первісного позову виключає задоволення зустрічного позову повністю або частково та навпаки. За такого правового регулювання та встановлених обставин, колегія суддів погоджує…

…ї хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193,261,295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також інші процесуальні строки продовжено на строк дії карантину. У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки вважає доводи позивача безпідставними, а оскаржуване рішення - таким, що ухвалене з додержанням норм процесуального права. В судовому засідання представник позивача підтримав вимоги касаційної скарги, пр…

…снене судами правозастосування положень статті 177 ПК України узгоджується із практикою КАС ВС, висловленою, зокрема, у постановах від 21 травня 2020 року у справі 824/257/18-а та від 12 квітня 2021 року у справі П/811/1150/17. Колегія суддів також враховує, що під час розгляду справи суд першої інстанції зобов`язував ФОП ОСОБА_1 подати до суду Книгу обліку доходів і витрат, яка надавалась в ході проведення перевірки перевіряючим, проте була не заповнена. Однак, на вимогу суду така Книга надана не була, а представник позивача повідомив, що витребуваний судом доказ є втраченим та наразі відсутній у фізичної особи-…

…и порушено вимоги статті 9 КАС України, суд касаційної інстанції вважає безпідставними, оскільки обмеження щодо вимог зустрічного позову (взаємопов`язаності і доцільності спільного розгляду із вимогами первісного позову) встановлені частиною другої статті 177 КАС України. 31. Разом з тим, Суд звертає увагу на те, що повернення без розгляду зустрічного позову в частині позовних вимог, не заважає суб`єкту господарювання звернутись до суду із позовними вимогами в загальному порядку. 32. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про повернення без розгляду зус…

…статті 168 КАС України - відсутні. 24. Колегія суддів погоджується з таким твердження суду апеляційної інстанції та зазначає, що винесення додаткового судового рішення про звільнення позивача від сплати судового збору в даному випадку суперечило б ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2015 року, яка, відповідно до частини 9 статті 177 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає. 25. Частиною першою статті 350 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної і…

…а позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 35. Частиною третьою статті 177 КАС України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. 36. Згідно з часиною першою статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. 37. Відповідно до частини другої статті…

…одаткового боргу у сумі 16877,64 гривні. Щодо доводів касаційної скарги стосовно того, що справа помилково розглядалася судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження, Суд звертає увагу на наступне. Відповідно до частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи наявність зустрічного позову у цій справи, розгляд справи необхідно було здійснювати у порядку зага…

…азі встановлення таких обставин, щойно виявлений об`єкт культурної спадщини набуває охоронний статус та власник такого об`єкту зобов`язаний укласти охоронний договір відповідно до частини першої статті 23 Закону 1805-III. 64. Відповідно до статей 47, 177 та 178 КАС України зустрічний позов в адміністративному судочинстві є процесуальним інструментом, який надає відповідачу, який не є суб`єктом владних повноважень, можливість захистити свої права та інтереси шляхом подання самостійної позовної вимоги, що безпосередньо пов`язана з первісним позовом. Основною метою зустрічного позову є або повне чи часткове виключен…

…ичних даних, які дійсно завадили або могли завадити йому реалізовувати передбачене статтею 44 КАС України право на ознайомлення з матеріалами справи та подавати додаткові пояснення у справі. Також ОСОБА_1 не враховує того, що відповідно до статті 177 КАС України Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Втім, як підтверджується матеріалами справи, зустрічного позову ОСОБА_1 так і не подав, як і не назвав обґрунтованих обставин, які об`єктивно зумовили або могли зумовити неможливість подання ним зустрічного позову. З урахуванням цього не…

…годженим. Більш того, Суд зазначає, що станом на момент розгляду справи у суді першої інстанції, відповідач також не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 177 КАС України, щодо пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений ч. 1 ст. 177 КАС України. Враховуючи викладене, а також зважаючи на несплату ФОП ОСОБА_1 сум узгодженого податкового зобов`язання у загальному розмірі 111000,00 грн., які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, Суд погоджується з доводами судів попередніх інстанцій про обґрунтованість заявлених позовних вимог та правомірність їх задоволення щодо стягнення з відповідач…